juanlu.lv
Fujista Participante
Buenas tardes!
No voy a aportar nada más que no se haya dicho ya, pero quiero sumar a la estadística.
El único objetivo para montura Fuji (entiendase Fujinon y terceros) con el que no he quedado satisfecho por su calidad ha sido el 16-80.
Sin obsesionarse por la nitidez ni el pixel peeping, llanamente era peor que el 18-55 del kit en todos los sentidos.
Cuando me hice con el 17-70, pese a las contras de peso y anillo de diafragma, sobrepasa a simple vista al 16-80 y dicho objetivo queda fuera de la ecuación. Si quieres un equipo contacto, aun puede uno plantear quedarse con el 18-55, que sigue siendo muy superior al 16-80.
En definitiva, volviendo al topic que nos ocupa: Fujinon 16-80 es malo, no está a la altura de lo que se espera de Fuji. Compararlo con un gran objetivo como es el Tamron 17-70 simplemente es... inadecuado.
Un saludo
No voy a aportar nada más que no se haya dicho ya, pero quiero sumar a la estadística.
El único objetivo para montura Fuji (entiendase Fujinon y terceros) con el que no he quedado satisfecho por su calidad ha sido el 16-80.
Sin obsesionarse por la nitidez ni el pixel peeping, llanamente era peor que el 18-55 del kit en todos los sentidos.
Cuando me hice con el 17-70, pese a las contras de peso y anillo de diafragma, sobrepasa a simple vista al 16-80 y dicho objetivo queda fuera de la ecuación. Si quieres un equipo contacto, aun puede uno plantear quedarse con el 18-55, que sigue siendo muy superior al 16-80.
En definitiva, volviendo al topic que nos ocupa: Fujinon 16-80 es malo, no está a la altura de lo que se espera de Fuji. Compararlo con un gran objetivo como es el Tamron 17-70 simplemente es... inadecuado.
Un saludo
Última edición: