Comparativa 18-55 y 16-50

[Jaimoto]

Al final te dejó el 16-50 porque te lo compré yo! Y me gusta tanto esa focal, que pondré a la venta el 18-55 que sí, es metálico y la construcción está a años luz del otro, tiene su anillo de diagragmas, es más luminoso y probablemente proporcione mejor calidad de imagen.

...pero...

vengo de muchos años con una Pentax K10d, y algunos menos con varias Canon. Y el 16-50 supera todo lo que he tenido hasta ahora, o sea que me sobra calidad. La Pentax tiene rueda trasera para controlar la apertura, estoy acostumbrado. Es menos luminoso, es igual que otros kiteros, pero tengo la ventaja de la ISO que me da la X-E1. Que sea de plástico... sinceramente me da totalmente igual. Me da unos resultados que me gustan, y eso es todo lo que cuenta.

... y si lo vendo, me compraré el 35mm... que le tengo unas ganas... ;D

 

[mmcnet]

Para quienes se incorporen a posteriori a la lectura de este hilo -como ha sido mi caso- dejo este par de enlaces con pruebas de los dos objetivos que lo titulan, el XF18-55 y el XC16-50.
Cuando menos pueden servir para conocer en qué mediciones ofrecen el máximo partido; ya luego que cada cual saque sus conclusiones particulares sobre si le sale a cuento el cambio o elección de uno u otro. :

http://www.lenstip.com/409.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_16-50_mm_f_3.5-5.6_OIS_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/383.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/409.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_16-50_mm_f_3.5-5.6_OIS_Summary.html
http://www.lenstip.com/383.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Summary_and_sample_shots.html

Saludetes!

 

[joseba elorriaga]

Ya que se ha recuperado este hilo,voy a contar mi experiencia con el 16-50 .
Elegí este ,por el plus de angular y porque no me llegaba para el 18-55 ,perooooo
me ha fallado en alguna ocasión ,quizá algo radical ,pero fallar al fin acabo ,que a
otro con un objetivo normal de otra marca le salió bien.Me explico,fotos nocturnas
en el faro matxitxako ,queriendo sacar los halos de luz del faro ,con el 16-50 no había
forma de hacerlo ,y al final colocar el samyang 12mm y a la primera,con los focos de luz
del faro en su sitio, mientras que con el 16-50 el flou....

 

[pablillo]

Pues si el 16-50 esta a la altura que el 18-55 es un gran logro, yo tengo el segundo y estoy encantado con el, calidad de un pata negra tanto en construcción como en calidad... Lo único que yo "criticaría" es el tamaño- peso en relación a la xe1, pero vamos que no me quejo EH!...y menos viendo el 16-50 menos luminoso y casi iguales.
También hay que decir que esos 2mm mas de angular tienen que dar mucho juego, sobretodo en paisajes .

 

[olyverde]

Para mí no hay color, el 18-55mm es muchisimo mejor en todo, y empezar en 16mm en vez de 18mm con tanta perdida de calidad no compensa,
sabiendo que la diferencia es de sólo 100 euros ni me lo pensaría