dragonlight

Una larga expo muy chula, lo único que me sobra es el magentazo tan fuerte del cielo que desnaturaliza bastante la toma.
 
Otra de esas fotos que se merece portada de fujistas.

Nítida, colorida -muy realísticamente-, las casas que le dan escala a la toma, unas lineas de composición preciosas.

Una foto 10/10.

Criticar la marca de agua, pero porque soy contrario a ellas. Esa foto tiene personalidad de sobra para que no tenga que llevarla marca de agua.

¿He dicho que me encanta la nitidez? ;D
 
Preciosa!! Supongo que el magenta es de un filtro degradado, a mi personalmente no me molesta y pienso que muchas de las fotos de larga exposición, suelen tener una visión poco real, por no decir surrealista del paisaje, esta en particular creo que sugiere cierta imaginación y tiene una composición estupenda, color y nitidez.
Felicidades por la foto.
 
XC 35 F2 en Amazon
Mira que yo no soy mucho de paisajes, pero esta foto es impresionante! Me resultan muy agradables los tonos que has sacado.
Eso si, estoy con Gunkan con lo que respecta a la marca de agua...

Un saludo.
 
Fran Cegarra. dijo:
Una larga expo muy chula, lo único que me sobra es el magentazo tan fuerte del cielo que desnaturaliza bastante la toma.
compi, vas a tener que hablar con el sol, pues si bien es cierto que muchas veces las combinaciones de filtros dan ese toque magenta a los cielos con los que tenemos que convivir si no podemos corregirlo con el b.b., en este caso el magenta no es por el filtro. A veces tambien hay magenta en el cielo. La palabra "magentazo" es un despectivo y no sigo, solo te digo que veas fotos de gente que esta llegando muy alto internacionalmente en el mundo de paisaje como Javier de la Torre, Raquel de Castro etc, veras, tambien hay magenta en algunos de sus cielos...
un saludo
 
Compañero Ricardo, no te enojes. Viendo tu flickr, sabemos que no llevas 15 fotos y que es tu estilo. Tienes estupendas tomas de larga exposición. Personalmente me gusta la parte inferior de la foto: mar y rocas. Sobre todo la transición entre el verde y morado del mar. Sigue así. Si es tu estilo y te gusta, nadie tiene porqué hacerte cambiar.
 
ceibe41 dijo:
Fran Cegarra. dijo:
Una larga expo muy chula, lo único que me sobra es el magentazo tan fuerte del cielo que desnaturaliza bastante la toma.
compi, vas a tener que hablar con el sol, pues si bien es cierto que muchas veces las combinaciones de filtros dan ese toque magenta a los cielos con los que tenemos que convivir si no podemos corregirlo con el b.b., en este caso el magenta no es por el filtro. A veces tambien hay magenta en el cielo. La palabra "magentazo" es un despectivo y no sigo, solo te digo que veas fotos de gente que esta llegando muy alto internacionalmente en el mundo de paisaje como Javier de la Torre, Raquel de Castro etc, veras, tambien hay magenta en algunos de sus cielos...
un saludo

No he utilizado ningún tono despectivo, así es que menos mal que no has seguido porque ese compi si que ha sonado algo sarcástico.
Siempre he llamado magentazo a una dominante magenta, no tienes por qué ponerte a la defensiva, es mucho mejor discutir o debatir que es lo que yo suelo hacer, conozco las fotos de Raquel y Javier, pero el que se hayan hecho conocidos desvirtuando la realidad hasta extremos insospechados no quiere decir que lo que hacen esté bien, hay que ver que casualidad que casi todas sus fotos y en especial las de Raquel son con el cielo magenta y todas hechas con porta Lucroit y filtros Hitech, que para eso la tienen esponsorizada, dichos filtros tienen la particularidad de meter unos MAGENTAZOS impresionantes, ya llevo muchos atardeceres en la retina de mis ojos y aún sigo esperando encontrarme con uno así.
Dices que se han hecho famosos por hacer fotos así, también el Chiqui Chiqui fué a Eurovisión, yo tengo mi propio criterio y tengo todo mi derecho a estar en contra de estas modas, si tu argumento para defender este tipo de fotos es que hay personas que se han hecho "famosas" haciéndolas asi el mío es que la fotografía como tal corre peligro si este es el camino que va a llevar y el ejemplo que hay que seguir, me da pena comprobar como fotógrafos que siempre han defendido lo auténtico y natural como José Benito Ruiz también han caído en esta moda, se nota que el mercado manda, pero yo sigo disfrutando de las fotos que hace prescindiendo de esta técnica al igual que descarto las que ha hecho con ella, parece ser que las fotos son cada día más edición que otra cosa en pro de llamar la atención con procesados chirriantes, con colorines, contrastes y luces que la naturaleza nunca será capaz de ofrecernos.
No hay razón para tener que convivir con esos cielos porque los filtros les metan esa dominante, es cuestión de comprar filtros que no la metan, así de fácil.
Dicho todo este rollo cabe decir que si a tí te gusta adelante y disfruta con ello, pero no tienes porqué ponerte a la defensiva cada vez que alguien diga que esta moda no le gusta.

Te dejo un enlace a una foto que compartí hace poco en la que corregí los magentazos, así es como los llamo cuando comento la corrección y así los seguiré llamando. La foto, por supuesto, bastante modesta comparada con las de los artistas que comentas.

https://fujistas.com/foro/paisaje/atardecer-en-el-mar-menor/
 
lorenpito dijo:
Compañero Ricardo, no te enojes. Viendo tu flickr, sabemos que no llevas 15 fotos y que es tu estilo. Tienes estupendas tomas de larga exposición. Personalmente me gusta la parte inferior de la foto: mar y rocas. Sobre todo la transición entre el verde y morado del mar. Sigue así. Si es tu estilo y te gusta, nadie tiene porqué hacerte cambiar.
gracias compi, pero mis palabras a Fran Cegarra no tienen enojo alguno. Llevo muchos años haciendo fotos y compartiendo en foros. Me han comentado de todas las maneras. Pero siempre me he decantado y es algo que prodigo, el preguntar antes como ha hecho la foto o comentar centrandome en como ha encuadrado y distribuido la foto. Porque no hay foto que se salve de un pero si lo buscas.
 
Fran Cegarra. dijo:
ceibe41 dijo:
Fran Cegarra. dijo:
Una larga expo muy chula, lo único que me sobra es el magentazo tan fuerte del cielo que desnaturaliza bastante la toma.
compi, vas a tener que hablar con el sol, pues si bien es cierto que muchas veces las combinaciones de filtros dan ese toque magenta a los cielos con los que tenemos que convivir si no podemos corregirlo con el b.b., en este caso el magenta no es por el filtro. A veces tambien hay magenta en el cielo. La palabra "magentazo" es un despectivo y no sigo, solo te digo que veas fotos de gente que esta llegando muy alto internacionalmente en el mundo de paisaje como Javier de la Torre, Raquel de Castro etc, veras, tambien hay magenta en algunos de sus cielos...
un saludo

No he utilizado ningún tono despectivo, así es que menos mal que no has seguido porque ese compi si que ha sonado algo sarcástico.
Siempre he llamado magentazo a una dominante magenta, no tienes por qué ponerte a la defensiva, es mucho mejor discutir o debatir que es lo que yo suelo hacer, conozco las fotos de Raquel y Javier, pero el que se hayan hecho conocidos desvirtuando la realidad hasta extremos insospechados no quiere decir que lo que hacen esté bien, hay que ver que casualidad que casi todas sus fotos y en especial las de Raquel son con el cielo magenta y todas hechas con porta Lucroit y filtros Hitech, que para eso la tienen esponsorizada, dichos filtros tienen la particularidad de meter unos MAGENTAZOS impresionantes, ya llevo muchos atardeceres en la retina de mis ojos y aún sigo esperando encontrarme con uno así.
Dices que se han hecho famosos por hacer fotos así, también el Chiqui Chiqui fué a Eurovisión, yo tengo mi propio criterio y tengo todo mi derecho a estar en contra de estas modas, si tu argumento para defender este tipo de fotos es que hay personas que se han hecho "famosas" haciéndolas asi el mío es que la fotografía como tal corre peligro si este es el camino que va a llevar y el ejemplo que hay que seguir, me da pena comprobar como fotógrafos que siempre han defendido lo auténtico y natural como José Benito Ruiz también han caído en esta moda, se nota que el mercado manda, pero yo sigo disfrutando de las fotos que hace prescindiendo de esta técnica al igual que descarto las que ha hecho con ella, parece ser que las fotos son cada día más edición que otra cosa en pro de llamar la atención con procesados chirriantes, con colorines, contrastes y luces que la naturaleza nunca será capaz de ofrecernos.
No hay razón para tener que convivir con esos cielos porque los filtros les metan esa dominante, es cuestión de comprar filtros que no la metan, así de fácil.
Dicho todo este rollo cabe decir que si a tí te gusta adelante y disfruta con ello, pero no tienes porqué ponerte a la defensiva cada vez que alguien diga que esta moda no le gusta.

Te dejo un enlace a una foto que compartí hace poco en la que corregí los magentazos, así es como los llamo cuando comento la corrección y así los seguiré llamando. La foto, por supuesto, bastante modesta comparada con las de los artistas que comentas.

https://fujistas.com/foro/paisaje/atardecer-en-el-mar-menor/
Te digo Compi, porque compartimos una aficion y estamos mostrandola en un foro.

Los despectivos: son aquellas sufijos que indican a la palabra algo malo o de mala calidad:

-Orro, orra: tintorro.

-ucho: casucha.

-azo, aza: pelmazo.

-ote, ota: papelote.

-uza: gentuza.

-acho: poblacho.

Y te dire lo que yo digo: en un foro de fotografia no debemos de usar palabras asi, por respeto a nosotros mismos y compañeros.
 
Te digo Compi, porque compartimos una aficion y estamos mostrandola en un foro.

Los despectivos: son aquellas sufijos que indican a la palabra algo malo o de mala calidad:

-Orro, orra: tintorro.

-ucho: casucha.

-azo, aza: pelmazo.

-ote, ota: papelote.

-uza: gentuza.

-acho: poblacho.

Y te dire lo que yo digo: en un foro de fotografia no debemos de usar palabras asi, por respeto a nosotros mismos y compañeros.
[/quote]

Gracias por iluminarme con esta clase magistral de lengua española.

Creo que ya te he dejado bien claro que el tono de la palabra no ha sido despectivo, yo mismo la he empleado para llamar a esa dominante en una de mis fotos, pero si quieres seguir erre que erre sigue...
 
Fran Cegarra. dijo:
Te digo Compi, porque compartimos una aficion y estamos mostrandola en un foro.

Los despectivos: son aquellas sufijos que indican a la palabra algo malo o de mala calidad:

-Orro, orra: tintorro.

-ucho: casucha.

-azo, aza: pelmazo.

-ote, ota: papelote.

-uza: gentuza.

-acho: poblacho.

Y te dire lo que yo digo: en un foro de fotografia no debemos de usar palabras asi, por respeto a nosotros mismos y compañeros.

Gracias por iluminarme con esta clase magistral de lengua española.

Creo que ya te he dejado bien claro que el tono de la palabra no ha sido despectivo, yo mismo la he empleado para llamar a esa dominante en una de mis fotos, pero si quieres seguir erre que erre sigue...
[/quote]
pues entoces perdoname por malinterpretarte. No se que mas puedo decir.
un saludo
 
ceibe41 dijo:
Fran Cegarra. dijo:
Te digo Compi, porque compartimos una aficion y estamos mostrandola en un foro.

Los despectivos: son aquellas sufijos que indican a la palabra algo malo o de mala calidad:

-Orro, orra: tintorro.

-ucho: casucha.

-azo, aza: pelmazo.

-ote, ota: papelote.

-uza: gentuza.

-acho: poblacho.

Y te dire lo que yo digo: en un foro de fotografia no debemos de usar palabras asi, por respeto a nosotros mismos y compañeros.

Gracias por iluminarme con esta clase magistral de lengua española.

Creo que ya te he dejado bien claro que el tono de la palabra no ha sido despectivo, yo mismo la he empleado para llamar a esa dominante en una de mis fotos, pero si quieres seguir erre que erre sigue...
pues entoces perdoname por malinterpretarte. No se que mas puedo decir.
un saludo
[/quote]

Pués lo que podemos decir los dos es lo mismo, que vamos a seguir compartiendo y criticando nuestras fotos y a seguir disfrutando de lo que nos gusta hacer. Es bueno debatir y argumentar nuestras opiniones con el buen rollo que siempre ha habido en este foro y así seguirá siendo.
Espero que no volvamos a tener ninguna discusión más, puedes estar seguro que mi tono nunca será despectivo, no gano nada con ello, tengo mi manera de expresarme y no tengo porqué cambiarla.

Seguiré comentando tus fotos al igual que agradezco que tú comentes las mías, al fin y al cabo de eso se trata y para eso estamos.

Un saludo.
 
Fran Cegarra. dijo:
ceibe41 dijo:
Fran Cegarra. dijo:
Te digo Compi, porque compartimos una aficion y estamos mostrandola en un foro.

Los despectivos: son aquellas sufijos que indican a la palabra algo malo o de mala calidad:

-Orro, orra: tintorro.

-ucho: casucha.

-azo, aza: pelmazo.

-ote, ota: papelote.

-uza: gentuza.

-acho: poblacho.

Y te dire lo que yo digo: en un foro de fotografia no debemos de usar palabras asi, por respeto a nosotros mismos y compañeros.

Gracias por iluminarme con esta clase magistral de lengua española.

Creo que ya te he dejado bien claro que el tono de la palabra no ha sido despectivo, yo mismo la he empleado para llamar a esa dominante en una de mis fotos, pero si quieres seguir erre que erre sigue...
pues entoces perdoname por malinterpretarte. No se que mas puedo decir.
un saludo

Pués lo que podemos decir los dos es lo mismo, que vamos a seguir compartiendo y criticando nuestras fotos y a seguir disfrutando de lo que nos gusta hacer. Es bueno debatir y argumentar nuestras opiniones con el buen rollo que siempre ha habido en este foro y así seguirá siendo.
Espero que no volvamos a tener ninguna discusión más, puedes estar seguro que mi tono nunca será despectivo, no gano nada con ello, tengo mi manera de expresarme y no tengo porqué cambiarla.

Seguiré comentando tus fotos al igual que agradezco que tú comentes las mías, al fin y al cabo de eso se trata y para eso estamos.

Un saludo.
[/quote]
Las discusiones sobre fotografia no estan mal en ningun foro, creo yo, pero todos los foros tienen algun subforo donde discutir sobre estilo, edicion o tecnica fotografica. Si quieres abre un post sobre sobreprocesados en fotos de paisaje y con mucho gusto te expondre lo que pienso sobre ello.
un saludo.
 
Yo voy a intentar mediar un poquito en el tema aunque al final me lleve los puñetazos más gordos :-[. Lo primero, muchos conocemos y apreciamos a Fran Cegarra. Lleva tiempo comentando y participando activamente en el foro y te puedo asegurar ceibe41 que es siempre totalmente respetuoso en sus comentarios y muchos compañeros pueden dar fé de ello. La palabra "magentazo" ya la usó en una de sus fotos y yo la he entendido más en clave humorística que despectiva. Sobre lo que has comentado del reconocimiento internacional a estas alturas de la película creo que medir la validez de una propuesta artística en función de éxito o el fracaso de la misma, y más en los tiempos "hype" que corren, está totalmente fuera de lugar. Podría poner miles de ejemplos de todas las épocas pero probablemente bloquearía el servidor. Creo que en este mundo cada vez más saturado de fotografías sobra soberbia y falta humildad, sobra secretismo y faltan auténticos maestros, sobra mala leche y falta buen humor. Y no lo digo por ti ceibe41 sino como una reflexión personal y general. Disfrutemos de la fotografía y no veamos los comentarios como críticas sino como opiniones porque en el arte nadie está en posesión de la verdad, ni siquiera los que triunfan. Saludetes a todos y buen fin de semana.
 
Visiones de Angeles dijo:
Yo voy a intentar mediar un poquito en el tema aunque al final me lleve los puñetazos más gordos :-[. Lo primero, muchos conocemos y apreciamos a Fran Cegarra. Lleva tiempo comentando y participando activamente en el foro y te puedo asegurar ceibe41 que es siempre totalmente respetuoso en sus comentarios y muchos compañeros pueden dar fé de ello. La palabra "magentazo" ya la usó en una de sus fotos y yo la he entendido más en clave humorística que despectiva. Sobre lo que has comentado del reconocimiento internacional a estas alturas de la película creo que medir la validez de una propuesta artística en función de éxito o el fracaso de la misma, y más en los tiempos "hype" que corren, está totalmente fuera de lugar. Podría poner miles de ejemplos de todas las épocas pero probablemente bloquearía el servidor. Creo que en este mundo cada vez más saturado de fotografías sobra soberbia y falta humildad, sobra secretismo y faltan auténticos maestros, sobra mala leche y falta buen humor. Y no lo digo por ti ceibe41 sino como una reflexión personal y general. Disfrutemos de la fotografía y no veamos los comentarios como críticas sino como opiniones porque en el arte nadie está en posesión de la verdad, ni siquiera los que triunfan. Saludetes a todos y buen fin de semana.

grcias por comentar la foto
un saludo
 
ceibe41 dijo:
Visiones de Angeles dijo:
Yo voy a intentar mediar un poquito en el tema aunque al final me lleve los puñetazos más gordos :-[. Lo primero, muchos conocemos y apreciamos a Fran Cegarra. Lleva tiempo comentando y participando activamente en el foro y te puedo asegurar ceibe41 que es siempre totalmente respetuoso en sus comentarios y muchos compañeros pueden dar fé de ello. La palabra "magentazo" ya la usó en una de sus fotos y yo la he entendido más en clave humorística que despectiva. Sobre lo que has comentado del reconocimiento internacional a estas alturas de la película creo que medir la validez de una propuesta artística en función de éxito o el fracaso de la misma, y más en los tiempos "hype" que corren, está totalmente fuera de lugar. Podría poner miles de ejemplos de todas las épocas pero probablemente bloquearía el servidor. Creo que en este mundo cada vez más saturado de fotografías sobra soberbia y falta humildad, sobra secretismo y faltan auténticos maestros, sobra mala leche y falta buen humor. Y no lo digo por ti ceibe41 sino como una reflexión personal y general. Disfrutemos de la fotografía y no veamos los comentarios como críticas sino como opiniones porque en el arte nadie está en posesión de la verdad, ni siquiera los que triunfan. Saludetes a todos y buen fin de semana.

grcias por comentar la foto
un saludo
Ya sabía yo que me llevaría los puñetazos más gordos, jajajaja. Buen fin de semana.
 
Visiones de Angeles dijo:
ceibe41 dijo:
Visiones de Angeles dijo:
Yo voy a intentar mediar un poquito en el tema aunque al final me lleve los puñetazos más gordos :-[. Lo primero, muchos conocemos y apreciamos a Fran Cegarra. Lleva tiempo comentando y participando activamente en el foro y te puedo asegurar ceibe41 que es siempre totalmente respetuoso en sus comentarios y muchos compañeros pueden dar fé de ello. La palabra "magentazo" ya la usó en una de sus fotos y yo la he entendido más en clave humorística que despectiva. Sobre lo que has comentado del reconocimiento internacional a estas alturas de la película creo que medir la validez de una propuesta artística en función de éxito o el fracaso de la misma, y más en los tiempos "hype" que corren, está totalmente fuera de lugar. Podría poner miles de ejemplos de todas las épocas pero probablemente bloquearía el servidor. Creo que en este mundo cada vez más saturado de fotografías sobra soberbia y falta humildad, sobra secretismo y faltan auténticos maestros, sobra mala leche y falta buen humor. Y no lo digo por ti ceibe41 sino como una reflexión personal y general. Disfrutemos de la fotografía y no veamos los comentarios como críticas sino como opiniones porque en el arte nadie está en posesión de la verdad, ni siquiera los que triunfan. Saludetes a todos y buen fin de semana.

grcias por comentar la foto
un saludo
Ya sabía yo que me llevaría los puñetazos más gordos, jajajaja. Buen fin de semana.

jajajaja, igualmente compi
 
Atrás
Arriba