La foto de esta hembra de martín pescador, hecha desde la ventana de mi habitación, es sólo una excusa para comentar alguna cosa sobre el sistema FUJI para fotos de aves. Llevo un tiempo pensando en cambiarlo porque cada vez que salgo a fotografiar aves y coincido con otros fotógrafos que utilizan Sony o incluso Olympus, veo que el enfoque de Fuji es mucho más lento, errático e impreciso, y las fotos no pueden competir en nitidez. Me gustan los colores de Fuji y cómo funciona la cámara para otros menesteres, pero para fotografía de fauna, especialmente aves, creo que no está a la altura de otras marcas y modelos. Para animales estáticos y con buena luz puede servir, pero por ejemplo fotografiar un martín pescador en acción con la Fuji es mucho más difícil que con una Sony, por ejemplo.
Estoy utilizando una XT4 y el 100-400, a veces con el TC 1,4X. No sé cual es vuestra experiencia, pero cada vez que vuelvo a casa después de unos días de pajareo pienso en cambiar el equipo. Claro, que me cuesta "palmar" tanto dinero por un capricho. Salud y buen año
Estoy utilizando una XT4 y el 100-400, a veces con el TC 1,4X. No sé cual es vuestra experiencia, pero cada vez que vuelvo a casa después de unos días de pajareo pienso en cambiar el equipo. Claro, que me cuesta "palmar" tanto dinero por un capricho. Salud y buen año
Cómo estoy de vacaciones y encima resfriado pues a dar vueltas por el foro. Por curiosidad he mirado las fotos de este enlace que has puesto y la verdad que en cuanto a calidad de imagen está muy bien. Ahora si te fijas un poco con atención, te das cuenta que 99% de las fotos son estáticas, buena luz y algunas como del Martin Pescador son de aves que una vez que pillan el posadero te dejan disparar buenas ráfagas. Por lo cual es fácil hasta con el equipo que tiene el compañero,que se plantea otra cámara o otro equipo, sacar este tipo de fotos. Y por supuesto el revelado en las fotos es muy importante. Ahora para vuelos ya es distinto. De hecho de las 10-15 que he visto solo me parecen mas o menos a foco dos o tres. Las demás están cerca pero no cumplen. Y alli es cuando el Afc demuestra si funciona bien o no. Por ejemplo la foto del buitre aterrizando el foco no esta en la cabeza si no en los hombros . Todo esto lo digo como cosa constructiva y desde la perspectiva de alguien que de vez en cuando utiliza un hide y que tiene fotos hechas con la primera Olympus Em 1 y con la Em5 Mark II con el sencillo 75-300 mzuiko y tengo ése estilo de fotos. Ahora mismo uso la Sony A7III y el Sigma 100-400 Dgn y aúnque el enfoque está muy por encima de la s Olympus que cité, todavía no consigo fotos en vuelo. También es posible que no se me de bien, pero cuando veo fotos de mis amigos con la A9 II o la Olympus Om 1 nu hay punto de comparación. Un saludo
