Fujifilm ¿esta stand-by?

[Loislo]

Y si, decir que barre en todo es cuanto menos gracioso, pero lo dicho, cada uno tiene sus impresiones...

Muchas veces esas impresiones ni siquiera son propias y contrastadas si no que viene de algo que hemos leído a algún reciente y entusiasta poosedor de alguna de esas cámaras que barren en todo a las fuji. Pero otras veces es la propia fuji la que crea estas impresiones. Por ejemplo:
- Después de la última actualización de firmware yo diría que la xh1 sólo avetaja a la xt2 en el estabilizador y en la empuñadura (para quien esto sea una ventaja) que es más grande y cómoda y tiene una pantallita en lugar de la rueda de compensación de la exposición. Sin embargo en el momento de sacar la xh1, fuji no dudó en en nombrar a esta como profesional mientras relegaban a la xt2 a una categoría para entusiastas o aficionados avanzados creo que le llaman. Es gracioso recordar que en principio fuji pretendía ( también de una forma entusiasta) sustituir a las reflex FF en el sector profesional con esta xt2 para aficionados.

 

[js1987]

Fuji es una empresa y busca ganar dinero, como todas, así que es muy normal que trate de vender su último producto. Sin embargo te han dejado la T2 al mismo nivel que la nueva, salvo por el IBIS y eterna (esto llegará seguro). Quedando dos cámaras de primera línea enfocadas a fotografía y a vídeo, pero prácticamente igual de validas las dos para ambas cosas. Podrían no haberlo hecho, dejando la T2 por detrás y """obligando""" a muchos a comprarse la nueva y no lo han hecho. Yo lo veo así y me parece digno de alabanza.

 

[Fran Cegarra.]

Muchas veces esas impresiones ni siquiera son propias y contrastadas si no que viene de algo que hemos leído a algún reciente y entusiasta poosedor de alguna de esas cámaras que barren en todo a las fuji. Pero otras veces es la propia fuji la que crea estas impresiones. Por ejemplo:
- Después de la última actualización de firmware yo diría que la xh1 sólo avetaja a la xt2 en el estabilizador y en la empuñadura (para quien esto sea una ventaja) que es más grande y cómoda y tiene una pantallita en lugar de la rueda de compensación de la exposición. Sin embargo en el momento de sacar la xh1, fuji no dudó en en nombrar a esta como profesional mientras relegaban a la xt2 a una categoría para entusiastas o aficionados avanzados creo que le llaman. Es gracioso recordar que en principio fuji pretendía ( también de una forma entusiasta) sustituir a las reflex FF en el sector profesional con esta xt2 para aficionados.

Es lo que se ha dicho anteriormente, sacan una cámara y la meten en diferentes cuerpos, no dan para más.

 

[Fran Cegarra.]

Fuji es una empresa y busca ganar dinero, como todas, así que es muy normal que trate de vender su último producto. Sin embargo te han dejado la T2 al mismo nivel que la nueva, salvo por el IBIS y eterna (esto llegará seguro). Quedando dos cámaras de primera línea enfocadas a fotografía y a vídeo, pero prácticamente igual de validas las dos para ambas cosas. Podrían no haberlo hecho, dejando la T2 por detrás y """obligando""" a muchos a comprarse la nueva y no lo han hecho. Yo lo veo así y me parece digno de alabanza.

A mí no me parece digno de alabanza para nada, es una estrategia muy rastrera, ponen prestaciones en una cámara que ya las podría tener desde el principio, pero se van guardando ases en la manga para justificar nuevos lanzamientos que no son nada más que la misma cámara con otro aspecto y poco más, nada de hardware, llevan utilizando el mismo desde la salida de la Pro2, solo las diferencian a base de firmware.

 

[js1987]

A mí no me parece digno de alabanza para nada, es una estrategia muy rastrera, ponen prestaciones en una cámara que ya las podría tener desde el principio, pero se van guardando ases en la manga para justificar nuevos lanzamientos que no son nada más que la misma cámara con otro aspecto y poco más, nada de hardware, llevan utilizando el mismo desde la salida de la Pro2, solo las diferencian a base de firmware.

diferentes puntos de vista, supongo...

 

[Fran Cegarra.]

diferentes puntos de vista, supongo...

Será eso.

 

[Mixman]

Es lo que se ha dicho anteriormente, sacan una cámara y la meten en diferentes cuerpos, no dan para más.

A ver... Es decir, lo mismo que todas las marcas salvo que estas no la meten en sus cuerpos anteriores, ¿no? ¡Qué cabritos estos de Fuji...!

 

[Fran Cegarra.]

A ver... Es decir, lo mismo que todas las marcas salvo que estas no la meten en sus cuerpos anteriores, ¿no? ¡Qué cabritos estos de Fuji...!

Nikon D610, D750, D850 y D5 no comparten sensor, Sony A7III, A7RIII y A7S tampoco, Canon 6DMKII, 5DMKIV y 1DXII tampoco, no sé a qué te refieres con todas las marcas...

 

[Mixman]

A mí no me parece digno de alabanza para nada, es una estrategia muy rastrera, ponen prestaciones en una cámara que ya las podría tener desde el principio, pero se van guardando ases en la manga para justificar nuevos lanzamientos que no son nada más que la misma cámara con otro aspecto y poco más, nada de hardware, llevan utilizando el mismo desde la salida de la Pro2, solo las diferencian a base de firmware.

Lo que te pongo en negrita lo hacen todas las marcas del mundo mundial. Y el resto, pues no sé, cuando tienes un hardware que funciona y que puedes mejorar las cámaras a base de firmware, ¡¿qué problema hay?! Aún así, decir que lo único que cambian es el firmware, me parece un poco osado. Toma como ejemplo la X-H1 (pantalla táctil, sensor estabilizado...). De todas formas, se sabe que las diferencias más significativas vendrán de la mano de la próxima generación, seguramente la XT3.

Un saludo

 

[Fran Cegarra.]

Lo que te pongo en negrita lo hacen todas las marcas del mundo mundial. Y el resto, pues no sé, cuando tienes un hardware que funciona y que puedes mejorar las cámaras a base de firmware, ¡¿qué problema hay?! Aún así, decir que lo único que cambian es el firmware, me parece un poco osado. Toma como ejemplo la X-H1 (pantalla táctil, sensor estabilizado...). De todas formas, se sabe que las diferencias más significativas vendrán de la mano de la próxima generación, seguramente la XT3.

Un saludo

Lo dicho, la misma cámara en diferentes cuerpos, es así, que se le va a hacer, y Fujifilm es la única marca que lo hace, los fabricantes de FF tienen gamas muy bien definidas no solo en cuanto a cuerpo o capadas de firmware.

 

[Forero borrado 4457]

Ah que no es asi lo que dije? La A5 y H1 llevan el mismo sensor y procesador, salvo por que la A5 tiene un bayer con filtro y la tienen capada por software para que no de el mismo rendimiento.

Sony que es la que sigo ultimamente no hace esto, y diria que Canon y Nikon tampoco.

Pues claro que estos de Fuji son unos cabritos, se ahorran un pastizal al usar el mismo hardware en todas las camaras y encima se guardan funciones y prestaciones que deberian estar de salida para desbloquearlas mas tarde como kaizen / firmware y quedar genial con los usuarios.

Vease el nuevo video a 120fps, eso o el procesador lo permite o no lo permite, fuji ahi no puede hacer nada para “desarrollarlo”.

 

[Mixman]

Nikon D610, D750, D850 y D5 no comparten sensor, Sony A7III, A7RIII y A7S tampoco, Canon 6DMKII, 5DMKIV y 1DXII tampoco, no sé a qué te refieres con todas las marcas...

¡Pues que ya podrían hacerlo! Hablando de Canon, en el pasado habían más de 4 cámaras en la linea que compartían sensor, y en la actualidad más les valdría: Los usuarios de la 6d MkII harían peregrinajes a Lourdes de rodillas si su 6D llevara el sensor de la 5D MkIV.

En Nikon no lo sé exactamente, pero te diría que la D610 y la D750 sí que comparten sensor, pero es posible que me equivoque. De todas formas, mi punto era que en Fuji van sacando mejoras en cada nuevo cuerpo (como se supone que hacen todas las marcas) y estas se añaden gratuitamente vía firmware al resto de modelos de la casa. Para mí eso es algo digno de ejemplo, no de crítica.

 

[Carlos Rodríguez]

Esto es como tener un pc y quejarse al de la tienda 3 años despues porque no te trae descargado la última versión de windows que salió este año, con el razonamiento de que el hardware ya podía usarlo... En serio?

 

[Fran Cegarra.]

Esto es como tener un pc y quejarse al de la tienda 3 años despues porque no te trae descargado la última versión de windows que salió este año, con el razonamiento de que el hardware ya podía usarlo... En serio?

Aplícalo a que el nuevo PC se diferencie del anterior en la carcasa, pues eso es lo que hace Fujifilm, ni un euro invertido en desarrollo tecnológico, sólo un nuevo envoltorio y muy poco más.

 

[Fotomaton]

Yo tengo el mismo procesador en un portátil y en un sobremesa.
Los utilizo para diferentes cosas.

 

[Fran Cegarra.]

Yo tengo el mismo procesador en un portátil y en un sobremesa.
Los utilizo para diferentes cosas.

Al igual que lo podrías utilizar para las mismas cosas.

 

[Fotomaton]

Igual que utilizo las cámaras con diferentes sensores para las mismas cosas: sacar fotos

 

[Fran Cegarra.]

¡Pues que ya podrían hacerlo! Hablando de Canon, en el pasado habían más de 4 cámaras en la linea que compartían sensor, y en la actualidad más les valdría: Los usuarios de la 6d MkII harían peregrinajes a Lourdes de rodillas si su 6D llevara el sensor de la 5D MkIV.

En Nikon no lo sé exactamente, pero te diría que la D610 y la D750 sí que comparten sensor, pero es posible que me equivoque. De todas formas, mi punto era que en Fuji van sacando mejoras en cada nuevo cuerpo (como se supone que hacen todas las marcas) y estas se añaden gratuitamente vía firmware al resto de modelos de la casa. Para mí eso es algo digno de ejemplo, no de crítica.

Que podrían hacerlo?, de verdad piensas que los 3000 euros de diferencia entre una 1DX mkII y una 6DII sólo se podrían deber al envoltorio?, eso es lo que hace Fujifilm entre su E3 y H1.

 

[zaidin]

Lo dicho, la misma cámara en diferentes cuerpos, es así, que se le va a hacer, y Fujifilm es la única marca que lo hace, los fabricantes de FF tienen gamas muy bien definidas no solo en cuanto a cuerpo o capadas de firmware.

Lo siento Fran; te tenía respeto pero por comentarios como este se te ve un perfil de odio insano que no me resulta nada simpático. Todas las marcas que mencionas hacen lo mismo de Fuji; Canon mantiene el mismo sensor en sus cámaras APS-C por los siglos de los siglos, Nikon D500 y D7500 son el mismo sensor por poner un ejemplo de cámaras a la altura de las Pro y X-T, Sony tiene el mismo sensor en sus A6000 desde la A5100. Que coño te pasa para tener ganas de meter tanta mierda?

 

[Fran Cegarra.]

Igual que utilizo las cámaras con diferentes sensores para las mismas cosas: sacar fotos

Claro que sí, también puedes comprar un Citroën C2 o un C5, los dos valen para ir de un sitio a otro