Opino lo mismo referente al 35mm. En cuanto al 18mm me pasa algo parecido y teniendo el 23 f2, pues siempre dudo cual de los 2 elejir: La diferencia de estos 5mm no es mucho y con el 23 dando un paso atrás practicamente tienes la misma focal, pero el 18 tiene algo que no sabria decir.
Lo de los pasos es verdad, pero no siempre pueden darse pasos atrás, puede haber una pared, una carretera con mucho tránsito, un barranco...
En cambio "hacia delante" es más fácil. Y lo entrecomillo porque ahora no me refiero literalmente a caminar, sino a ganar focal, cerrar el ángulo. Vamos, que si tienes un 18mm, una vez hecha la foto puedes hacer un pequeño recorte, incluso en la propia pantalla, o luego mejor, en casa, y obtienes ese 23 (de 28 a 35mm equivalente, o de un 35mm a un 50).
En cambio al revés es imposible. Si vas con un 35mm equivalente, y tienes la pared pegada (o el precipicio
) no hay forma de 'recortar' para ganar ángulo después, como si hubieras llevado un 28mm. Lo que no ha entrado en el encuadre, 'te lo comes con patatas'. No sé si me explico.
Por eso yo veo genial esa opción que ofrecen algunas cámaras (Ricoh hace muchos años ya) de mostrarte el recorte para encuadrar mejor. Pero si tengo que elegir una sola focal, prefiero menos mm. por ese motivo. De donde no hay no se puede sacar.