Adobe mejorará su compatibilidad con los sensores X-Trans en próximas versiones de Lightroom.

Adobe Camera Raw y Lightroom avanzarán próximamente un poco más en su soporte a los archivos RAW obtenidos con las cámaras equipadas con sensor X-Trans. Eso leemos en Fujirumors, donde nos desvelan una filtración que afirma que el siguiente lanzamiento de los reveladores de Adobe  tendrá, entre otras mejoras, la posibilidad de reproducir fielmente los modos de simulación de película Astia, Provia, Velvia, ProNeg Hi – ProNeg. Std, Blanco y negro y sus respectivos filtros.

adobe-lightroom-5

Al parecer, será compatible con todas los últimos modelos, incluso con la Fuji X-T1.

Jon Díez Supat
Jon Díez Supat
Friki fotográfico, jefazo y becario en Fujistas

13 COMENTARIOS

Suscríbete
Notifícame
guest

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

13 Comments
Más antiguo
Más nuevo Más votado
Inline Feedbacks
Mira todas las conversaciones
Alberto
Alberto
30 enero, 2014 12:55

Ahora mismo el procesamiento RAW que hace Adobe (ACR y Lightroom) es de los peores, Capture One, PhotoNinja, Iridient developer y Aperture le superan

Alonso Dominguez
30 enero, 2014 13:19

Yo lo que interpreto desde FujiRumors es que la mejora consistirá en añadir soporte a las simulaciones de película. Lo digo atendiendo a la frase: «I’ve been told that, with the next update, Adobe Lightroom and Camera Raw will support Fuji’s Film Simulations» y que en el resto del post no se menciona el soporte básico.
Como dice Alberto el soporte de Adobe a día de hoy deja mucho que desear. Ojalá mejoren esa parte también y que no sea en una versión 6 (o versión de subscripción). De ser así me quedaré finalmente con Capture One.

Jon Díez
30 enero, 2014 21:45

He tachado una parte del texto que podría llevar a confusión. Efectivamente, mejora la compatibilidad con los archivos RAF pero la cosa se limita,de momento, a la simulación de película. Aunque el comienzo de la nota de Fujirumors parece dar a entender que «hasta ahora» eso es lo único que puede saber. Veremos en qué queda.

Alonso Dominguez
31 enero, 2014 00:51
Reply to  Jon Díez

Pues sí, veremos en qué queda, por lo pronto solo son rumores. Por mi parte si lo dejan en las simulaciones nada más yo prefiero trabajar con mis «presets» en Capture One.

Francisco Godoy Aguilar
Francisco Godoy Aguilar
30 enero, 2014 19:16

Eso mismo dijeron la otra vez y las acuarelas para Fuji siguen proliferando en Lightroom.
Desde que tengo la XE-1 no he vuelto a usarlo.
Capture One es el mejor

lol
lol
30 enero, 2014 20:32

en que notais que falla adobe? alguna pista?

Jon Díez
30 enero, 2014 21:48
Reply to  lol

Aquí hay una pista: https://fujistas.com/capture-one-7-soporte-x-trans-comparativas/
Hace una comparativa entre el Capture One y la anterior versión de LR. Aunque con los últimos lanzamientos sí que se notan mejoras en el manejo de los detalles finos, para muchos no es suficiente.

Francisco Godoy Aguilar
Francisco Godoy Aguilar
30 enero, 2014 22:08

si amplias la foto al 100% lo veras. A poco que metas un poco de claridad o enfoque la foto se va «posterizando» de forma alarmante, eso es lo que le llaman el efecto «acuarela».

lol
lol
31 enero, 2014 08:52

Y ACR también revela flojo? conoceis este revelador Photivo (soft libre)? parece muy completo (y complicado) pero que para mi ACR funciona (el ligthroom no me interesa), en principio no he detectado estos problemas con mis raf de la x-e1.

Alonso Dominguez
31 enero, 2014 10:36
Reply to  lol

si por ACR te refieres a Adobe Camera Raw sí, revela flojo. Lightroom es básicamente ACR con una carrocería bonita y algunas funcionalidades a mayores.

lol
lol
31 enero, 2014 19:22

el artículo https://fujistas.com/capture-one-7-soporte-x-trans-comparativas/ tampoco deja de buen lado al capture one y además ha pasado un tiempo… a mi adobe me importa un bledo, pero en principio he retocado los raws de mi x-e1 y ningun proiblema con acr. probaré con SILKYPIX a ver que tal…

lol
lol
4 febrero, 2014 08:29

alguien ha provado el revelador que trae la camara x-e1, el finepix? supongo que debe ser mejor que adobe, o no? es curioso que se hable tanto de camaras y tan poco de los reveladores de sus archivos. creo que es igual de importante, o es que nadie edita para la impresión en papel?
otra cosa, después de comparar los raf en silkipix i ACR, he notado que el ruido del primero parece menos evidente, como si el ruido fueran motas blancas, mientras que ACR crea un grano de color negro muy interesante, no se, los otros problemas que veis yo los veo en absoluto.