Presentación y consejo de futuro fujista (Adiós Olympus)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hemiso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Hemiso

Principiante
Hola fujistas,

Soy Carlos, de Barcelona y si todo va bien, futuro fujista. Fotografía casi en exclusiva cuando viajo, y a mis hijos esporádicamente cuando van a algún torneo de waterpolo/futbol.

Tengo una Olympus EM 5 II desde 2020 con un objetivo 12-100 f/4 y un 75-300 y estoy decidido a cambiarme a Fuji antes que mi cámara y objetivos se deprecien con el rumbo de la marca y sistema en general, que viendo la futura OM 5 II y la escasa innovación de la marca desde el paso a OM...

El tema es que, 12 100 a parte, no he terminado de disfrutar de Olympus en los 5 años que llevo con la cámara, ni me gusta el sistema de menús, ni la proporción, ni los raws, ni el manejo en general de la cámara, más allá de que estéticamente me parece preciosa y pequeña y sobretodo el ruido. Si la comparo con mi antigua Canon 100D que tenía con el 15 85, aunque peor cámara, me gustaba mucho más en la mano, la disfrutaba más. En fin, ¿hay algo en Sony Fuji parecido al 12 100? Seguramente el año que viene me voy de safari, y lo lógico sería seguir en Oly, pero el 75 300 me parece justísimo. Que tal el de fuji?

Las Canon aunque me parecen comodísimas, me parecen horribles y al igual que Nikon, la falta de lentes es escandalosa. Sony tiene la ventaja de un enorme mercado de segunda mano, pero al tenerla en la mano no me ha gustado nada, por lo que, me he decidido por Fuji.

Quiero comprarme una cámara que sepa que puedo estar con ella 10 años, que no haga daño mirarla, y comprar objetivos sin miedo a que se deprecie o desaparezca. Que me recomendáis si:

-Solo hago fotografía - 0 video
-No me interesan las simulaciones lo más mínimo
-Tengo un pulso lamentable, necesito buen estabilizador
-Me gustaría secundariamente un buen enfoque y sellado.
-Tamaño lo más compacto posible

Si fuese nueva, creo que la XT 50 sería la candidata perfecta, excepto por el sellado. La X5 nueva también, pero se escapa mucho de lo dispuesto a pagar.

Otra opción sería mirar al mercado de segunda mano (Por cierto, que tal el mercado de segunda mano en fuji y lentes?) una XT 2? o demasido antigua?

Respecto a lentes, creo que la mejor opción sería el Tamron 17 70, junto con el 70-300.

Agradezco cualquier opinión.

Gracias!!!


Gracias.
 
Hola, yo tambien era de olympus y el pasado verano por motivos parecidos a los tuyos cambie a fuji y ahora tengo tres con varias opticas, para llevar a todas partes voy con xt50+15+45+50-230 y super bien,el tamron no te puedo decir pero el 70-300 una maravilla.saludos desde Granollers
 
Bienvenido Carlos,
Pronto estarás entre nosotros:D

Si lo contemplas, una XT5 de segunda mano también puede ser una opción. En objetivos, solo tengo fijos.
Ah, y eso de las simulaciones, al tiempo jejeje.

Un saludo compañero!!!👍
 
Bienvenido al foro Carlos, una vez te hayas decidido por el equipo pásate por el mercadillo que a veces surgen buenas oportunidades.
Un saludo
 
Hola fujistas,

Soy Carlos, de Barcelona y si todo va bien, futuro fujista. Fotografía casi en exclusiva cuando viajo, y a mis hijos esporádicamente cuando van a algún torneo de waterpolo/futbol.

Tengo una Olympus EM 5 II desde 2020 con un objetivo 12-100 f/4 y un 75-300 y estoy decidido a cambiarme a Fuji antes que mi cámara y objetivos se deprecien con el rumbo de la marca y sistema en general, que viendo la futura OM 5 II y la escasa innovación de la marca desde el paso a OM...

El tema es que, 12 100 a parte, no he terminado de disfrutar de Olympus en los 5 años que llevo con la cámara, ni me gusta el sistema de menús, ni la proporción, ni los raws, ni el manejo en general de la cámara, más allá de que estéticamente me parece preciosa y pequeña y sobretodo el ruido. Si la comparo con mi antigua Canon 100D que tenía con el 15 85, aunque peor cámara, me gustaba mucho más en la mano, la disfrutaba más. En fin, ¿hay algo en Sony Fuji parecido al 12 100? Seguramente el año que viene me voy de safari, y lo lógico sería seguir en Oly, pero el 75 300 me parece justísimo. Que tal el de fuji?

Las Canon aunque me parecen comodísimas, me parecen horribles y al igual que Nikon, la falta de lentes es escandalosa. Sony tiene la ventaja de un enorme mercado de segunda mano, pero al tenerla en la mano no me ha gustado nada, por lo que, me he decidido por Fuji.

Quiero comprarme una cámara que sepa que puedo estar con ella 10 años, que no haga daño mirarla, y comprar objetivos sin miedo a que se deprecie o desaparezca. Que me recomendáis si:

-Solo hago fotografía - 0 video
-No me interesan las simulaciones lo más mínimo
-Tengo un pulso lamentable, necesito buen estabilizador
-Me gustaría secundariamente un buen enfoque y sellado.
-Tamaño lo más compacto posible

Si fuese nueva, creo que la XT 50 sería la candidata perfecta, excepto por el sellado. La X5 nueva también, pero se escapa mucho de lo dispuesto a pagar.

Otra opción sería mirar al mercado de segunda mano (Por cierto, que tal el mercado de segunda mano en fuji y lentes?) una XT 2? o demasido antigua?

Respecto a lentes, creo que la mejor opción sería el Tamron 17 70, junto con el 70-300.

Agradezco cualquier opinión.

Gracias!!!


Gracias.
Fuji es una gran opción, seguro que no te defrauda pero.....eso de que Nikon no tiene objetivos.....tienes muuuchas opciones para el sistema Z de la propia Nikon, tamron, viltrox, todas las marcas chinas y para los modelos Apsc Sigma tiene 3 fijos.

Siempre escucho eso de que Nikon no tiene muchos objetivos y me crea mucha curiosidad conocer el motivo por el cual se piensa eso.
 
Hola.

Pues en lo que respecta al objetivo te va a ser complicado encontrar un sustituto equivalente 100x100 al 12-100f4. Fuji tiene un 18-135/f3.5-5.6 y un 18-120/f4 pero el M.Zuiko equivale a un 24-200mm y los Fuji a un 27-202 y 27-180mm respectivamente. Tú veras la importancia que le das a esos 3mm menos de angular. Si te importan, igual el Fujinon 16-80f4 seria una buena opción, a combinar con el 70-300mm.

Aparte, te diría que bucees un poco por el foro leas y preguntes acerca de los problemas de AF que muestran las Fuji, incluso de última generación, según algunos usuarios en fotografía de acción.

Si no te gusta la escasa innovación de OM System y te vienes a Fuji, te estas yendo de Guatemala a Guatepeor...

El M.Zuiko equivale a un 150-600mm pero a partir de los 225mm flojea un poco. El Fujinon equivale a un 105-450mm pero por lo que veo en el foro es bueno en todo el rango focal.

En Fuji, lo que seguro encuentras son unas cámaras preciosas y que se devalúan poco o nada, claro que eso a la hora de comprarla juega en tu contra. Si te gustan estéticamente, los menús, el formato 3:2 y quieres si o si estabilizador en el cuerpo, busca mínimo una X-T4, X-H1 o X-S10, son los modelos en los que empezaron a meter el estabilizador.

Una web donde puedes comparar tamaño de diferentes cámaras + objetivo.

 
Hola.

Pues en lo que respecta al objetivo te va a ser complicado encontrar un sustituto equivalente 100x100 al 12-100f4. Fuji tiene un 18-135/f3.5-5.6 y un 18-120/f4 pero el M.Zuiko equivale a un 24-200mm y los Fuji a un 27-202 y 27-180mm respectivamente. Tú veras la importancia que le das a esos 3mm menos de angular. Si te importan, igual el Fujinon 16-80f4 seria una buena opción, a combinar con el 70-300mm.

Aparte, te diría que bucees un poco por el foro leas y preguntes acerca de los problemas de AF que muestran las Fuji, incluso de última generación, según algunos usuarios en fotografía de acción.

Si no te gusta la escasa innovación de OM System y te vienes a Fuji, te estas yendo de Guatemala a Guatepeor...

El M.Zuiko equivale a un 150-600mm pero a partir de los 225mm flojea un poco. El Fujinon equivale a un 105-450mm pero por lo que veo en el foro es bueno en todo el rango focal.

En Fuji, lo que seguro encuentras son unas cámaras preciosas y que se devalúan poco o nada, claro que eso a la hora de comprarla juega en tu contra. Si te gustan estéticamente, los menús, el formato 3:2 y quieres si o si estabilizador en el cuerpo, busca mínimo una X-T4, X-H1 o X-S10, son los modelos en los que empezaron a meter el estabilizador.

Una web donde puedes comparar tamaño de diferentes cámaras + objetivo.

Buenos días.
Porqué consideras guatepeor a Fuji en innovación?
 
Sobre el AF, si tiene suficiente peso específico para ti, la mejor opción es Sony.
El de Fuji funciona, aunque aún está a cierta distancia de Sony.
Ten en cuenta que Fuji ha entrado hace poco tiempo en el mundo del reconocimiento de sujeto, 11/2022, y aún tiene recorrido por delante.
Con destreza y práctica, se pueden conseguir los objetivos, con un % menor (o bastante menor en según qué circunstancias) de aciertos que SoCaNikon.
Hay profesionales que utilizan Fuji para deportes (no comparable a los que usan Canon y Sony, por supuesto), fauna y aves.
 
Hola fujistas,



-Solo hago fotografía - 0 video
-No me interesan las simulaciones lo más mínimo
-Tengo un pulso lamentable, necesito buen estabilizador
-Me gustaría secundariamente un buen enfoque y sellado.
-Tamaño lo más compacto posible

Si fuese nueva, creo que la XT 50 sería la candidata perfecta, excepto por el sellado. La X5 nueva también, pero se escapa mucho de lo dispuesto a pagar.

Otra opción sería mirar al mercado de segunda mano (Por cierto, que tal el mercado de segunda mano en fuji y lentes?) una XT 2? o demasido antigua?

Respecto a lentes, creo que la mejor opción sería el Tamron 17 70, junto con el 70-300.

Agradezco cualquier opinión.

Gracias!!!


Gracias.
Si quieres una escusa para cambiar de sistema adelante, todos la hemos buscado:Whistling:
pero leyéndote lo que necesitas, me da que estás en el sistema adecuado ;)
Yo le daría una vuelta a la OM3 y aún buen juego de objetivos fijos y luminosos, veraz la luz
saludotes.

PD. Hagas lo que hagas ya te digo que harás las mismas fotos, te lo digo por experiencia 🤣🤣
 
Porque está a años luz de OMsystem, tenerlo pequeño tiene sus ventajas;)
En qué características concretamente está a años luz?
Objetivos para un sensor m4/3 pueden ser más pequeños que para un APS-C y a su vez éstos más pequeños que los FF, pero esto tiene que ver con la física, con nada tecnológico.
 
Buenos días.
Porqué consideras guatepeor a Fuji en innovación?
Por ejemplo, el estabilizador en el cuerpo a Fuji le ha costado años entenderlo como un avance tecnológico imprescindible, lo han aceptado hace relativamente poco tiempo. Por eso compañero va a tener tan pocas opciones en cuerpos Fuji estabilizados.

Lo que te has dicho del AF con detección de sujetos; empezaron en 2022 y aun no va del todo fino. La OM-1 salio en el 2022 y va fino, la E-M1x ya lo tenia antes aunque va así, así.

Creo que el Pre-disparo (el ProCapture de Olympus) lo implementaron en la X-H2, cámara bastante reciente. Otro tanto con el disparo de alta resolución, que creo que solo lo tiene sobre trípode.

De cosas como LiveTime, LiveComposite, LiveND o LiveGnd no esperes verlas en una Fuji en los próximos años, son muy conservadores y tardaran años en incorporarlo, si lo hacen. Viendo los últimos lanzamientos de Fuji parece que el departamento de "estilismo" o el de marketing tienen bastante más personal que el de I+D.

Totalmente de acuerdo en que hay profesionales con Fuji haciendo fotografía de acción, pero quien no tenga la experiencia, habilidad y dedicación de un fotógrafo profesional, creo que hace bien en buscar una cámara que le supla esas carencias si no puede o no quiere dedicar tiempo a solventarlo.

Se me olvidaba @Hemiso , otro puntazo a favor del Fujinon 70-300mm es que acepta multiplicador.

Saludos.
 
En qué características concretamente está a años luz?
Objetivos para un sensor m4/3 pueden ser más pequeños que para un APS-C y a su vez éstos más pequeños que los FF, pero esto tiene que ver con la física, con nada tecnológico.
Hola, yo tambien era de olympus y el pasado verano por motivos parecidos a los tuyos cambie a fuji y ahora tengo tres con varias opticas, para llevar a todas partes voy con xt50+15+45+50-230 y super bien,el tamron no te puedo decir pero el 70-300 una maravilla.saludos desde Granollers
Que oly tenías? Lo del ruido con mi EM 5 II me supera, a 800/1600 se dispara.
La XT 50 me parece el tamaño perfecto, es la que más valoro.
Que tal le enfoque del 70-300? Tenías el zuiko?
Bienvenido Carlos,
Pronto estarás entre nosotros:D

Si lo contemplas, una XT5 de segunda mano también puede ser una opción. En objetivos, solo tengo fijos.
Ah, y eso de las simulaciones, al tiempo jejeje.

Un saludo compañero!!!👍
Eso espero!!
Fuji es una gran opción, seguro que no te defrauda pero.....eso de que Nikon no tiene objetivos.....tienes muuuchas opciones para el sistema Z de la propia Nikon, tamron, viltrox, todas las marcas chinas y para los modelos Apsc Sigma tiene 3 fijos.

Siempre escucho eso de que Nikon no tiene muchos objetivos y me crea mucha curiosidad conocer el motivo por el cual se piensa eso.
Comparativamente y mirando mercado de segunda mano yo veo bastante diferencia respecto a sony/fuji
Hola.

Pues en lo que respecta al objetivo te va a ser complicado encontrar un sustituto equivalente 100x100 al 12-100f4. Fuji tiene un 18-135/f3.5-5.6 y un 18-120/f4 pero el M.Zuiko equivale a un 24-200mm y los Fuji a un 27-202 y 27-180mm respectivamente. Tú veras la importancia que le das a esos 3mm menos de angular. Si te importan, igual el Fujinon 16-80f4 seria una buena opción, a combinar con el 70-300mm.

Aparte, te diría que bucees un poco por el foro leas y preguntes acerca de los problemas de AF que muestran las Fuji, incluso de última generación, según algunos usuarios en fotografía de acción.

Si no te gusta la escasa innovación de OM System y te vienes a Fuji, te estas yendo de Guatemala a Guatepeor...

El M.Zuiko equivale a un 150-600mm pero a partir de los 225mm flojea un poco. El Fujinon equivale a un 105-450mm pero por lo que veo en el foro es bueno en todo el rango focal.

En Fuji, lo que seguro encuentras son unas cámaras preciosas y que se devalúan poco o nada, claro que eso a la hora de comprarla juega en tu contra. Si te gustan estéticamente, los menús, el formato 3:2 y quieres si o si estabilizador en el cuerpo, busca mínimo una X-T4, X-H1 o X-S10, son los modelos en los que empezaron a meter el estabilizador.

Una web donde puedes comparar tamaño de diferentes cámaras + objetivo.


El Zuiko a partir de 200 flojea muchísimo, me cuesta horrores sacar una a foco.

El Tamron 17-70 que tal? Veo que no lo habéis mencionado nadie, como alternativa al 12-100, contando el extra de mp, no debería tener problemas recortando.

Sobre el AF, si tiene suficiente peso específico para ti, la mejor opción es Sony.
El de Fuji funciona, aunque aún está a cierta distancia de Sony.
Ten en cuenta que Fuji ha entrado hace poco tiempo en el mundo del reconocimiento de sujeto, 11/2022, y aún tiene recorrido por delante.
Con destreza y práctica, se pueden conseguir los objetivos, con un % menor (o bastante menor en según qué circunstancias) de aciertos que SoCaNikon.
Hay profesionales que utilizan Fuji para deportes (no comparable a los que usan Canon y Sony, por supuesto), fauna y aves.
Mientras sea mejor que el de mi EM 5 II me sirve, solo hago fotos a los niños en vacaciones / torneillos, cero fauna ni pájaros.
Si quieres una escusa para cambiar de sistema adelante, todos la hemos buscado:Whistling:
pero leyéndote lo que necesitas, me da que estás en el sistema adecuado ;)
Yo le daría una vuelta a la OM3 y aún buen juego de objetivos fijos y luminosos, veraz la luz
saludotes.

PD. Hagas lo que hagas ya te digo que harás las mismas fotos, te lo digo por experiencia 🤣🤣

En parte si, claro. Lo que más valoro es tamaño y peso, y si que es cierto que M43 ofrecía hace años esto mismo, pero la sensación de que está moribundo, junto a cámaras y objetivos cada vez más grandes. Para pagar 2000 por una OM 3, pago 1700 por una EX 5.
 
Por ejemplo, el estabilizador en el cuerpo a Fuji le ha costado años entenderlo como un avance tecnológico imprescindible, lo han aceptado hace relativamente poco tiempo. Por eso compañero va a tener tan pocas opciones en cuerpos Fuji estabilizados.

Lo que te has dicho del AF con detección de sujetos; empezaron en 2022 y aun no va del todo fino. La OM-1 salio en el 2022 y va fino, la E-M1x ya lo tenia antes aunque va así, así.

Creo que el Pre-disparo (el ProCapture de Olympus) lo implementaron en la X-H2, cámara bastante reciente. Otro tanto con el disparo de alta resolución, que creo que solo lo tiene sobre trípode.

De cosas como LiveTime, LiveComposite, LiveND o LiveGnd no esperes verlas en una Fuji en los próximos años, son muy conservadores y tardaran años en incorporarlo, si lo hacen. Viendo los últimos lanzamientos de Fuji parece que el departamento de "estilismo" o el de marketing tienen bastante más personal que el de I+D.

Totalmente de acuerdo en que hay profesionales con Fuji haciendo fotografía de acción, pero quien no tenga la experiencia, habilidad y dedicación de un fotógrafo profesional, creo que hace bien en buscar una cámara que le supla esas carencias si no puede o no quiere dedicar tiempo a solventarlo.

Se me olvidaba @Hemiso , otro puntazo a favor del Fujinon 70-300mm es que acepta multiplicador.

Saludos.
Lo del estabilizador le ha costado a todos los fabricantes, en general, no sé el motivo que compartían, pero lo tienen desarrollado desde el 2018 y ahora ya lo incorporan a todas las unidades nuevas, ya no hay diferencias, aunque haya sido más tarde.
Lo del AF es un punto en contra, cierto, pero sigue siendo usable, no veo tanta diferencia (años luz).
El resto de avances son algo que, emho, no son determinantes para escoger una cámara, como lo son otros aspectos, rendimiento del sensor, AF (aunque esto todavía no lo cumple del todo), ...
No hay que ser profesional para tener dedicación, yo no lo soy y le estoy dedicando horas. Quien espere que una cámara en fotografía de deporte lo haga todo sola...
Comparto el buen desempeño del 70-300mm, hasta para macro, échale un vistazo a las fotos y lo que opina de él nuestro querido @Martin Gallego, un saludo.
Yo decidí dividirlo en el 50-140mmF2.8 y el 150-600mm.
 
Última edición:
En focal equivalente al 12-200mm tienes uno que ha presentado Sigma este año, el sigma 16-300mm f3.5-6.7 dc os contemporary. El Zuiko equivale a 24-400mm y el Sigma a 24-450mm. Pero con una clara desventaja en luminosidad en la parte tele.

El problema es que en cuanto a zooms de amplio recorrido creo que con el cambio de m43 a apsc no encontrarás ventajas, incluso me atrevería a decir que en la mayoría de los casos obtendrás desventajas. Igual no en calidad porque por ejemplo el 70-300mm de Fuji es muy bueno, pero en este caso perderás mucha focal. Ya tendrás que valorar que pesa más, si la calidad final o el alcance.

Un saludo.
 
Lo del estabilizador le ha costado a todos los fabricantes, en general, no sé el motivo que compartían, pero lo tienen desarrollado desde el 2018 y ahora ya lo incorporan a todas las unidades nuevas, ya no hay diferencias, aunque haya sido más tarde.
Lo del AF es un punto en contra, cierto, pero sigue siendo usable, no veo tanta diferencia (años luz).
El resto de avances son algo que, emho, no son determinantes para escoger una cámara, como lo son otros aspectos, rendimiento del sensor, AF (aunque esto todavía no lo cumple del todo), ...
No hay que ser profesional para tener dedicación, yo no lo soy y le estoy dedicando horas. Quien espere que una cámara en fotografía de deporte lo haga todo sola...
Comparto el buen desempeño del 70-300mm, hasta para macro, échale un vistazo a las fotos y lo que opina de él nuestro querido @Martin Gallego, un saludo.
Yo decidí dividirlo en el 50-140mmF2.8 y el 150-600mm.
La primera Olympus con sensor estabilizado fue la E-PL1 allá por el 2010. Desde entonces, se lo han metido a todas sus m4/3. Pero no fue la primera cámara con OBIS, se le adelantó una Panasonic. Fijate todos los años que han pasado...

Cada cual tiene sus necesidades y su vida, yo uso mucho el LiveNd y para mí es determinante pues me ahorra peso y tiempo. También uso bastante el LiveTime. Pero no va de eso la cuestión, decía el compañero de las innovaciones, independientemente de cuáles considere útiles cada cual.

Yo, por suerte, tengo una vida muy variada y no puedo dedicarle todas mis horas libres a la fotografía. Con todo, no pretendo que la cámara lo haga todo, no saquemos las cosas de quicio, solo que me ayude en todo lo posible.

Saludos.
 
En focal equivalente al 12-200mm tienes uno que ha presentado Sigma este año, el sigma 16-300mm f3.5-6.7 dc os contemporary. El Zuiko equivale a 24-400mm y el Sigma a 24-450mm. Pero con una clara desventaja en luminosidad en la parte tele.

El problema es que en cuanto a zooms de amplio recorrido creo que con el cambio de m43 a apsc no encontrarás ventajas, incluso me atrevería a decir que en la mayoría de los casos obtendrás desventajas. Igual no en calidad porque por ejemplo el 70-300mm de Fuji es muy bueno, pero en este caso perderás mucha focal. Ya tendrás que valorar que pesa más, si la calidad final o el alcance.

Un saludo.
El compañero dice que tiene el M.Zuiko 12-100f4, no el M.Zuiko 12-200f3.5-6.3.
 
En qué características concretamente está a años luz?
Objetivos para un sensor m4/3 pueden ser más pequeños que para un APS-C y a su vez éstos más pequeños que los FF, pero esto tiene que ver con la física, con nada tecnológico.
No me refería al hardware , que personalmente creo que ha dado un paso atrás con el monstruoso 150-600 recauchutado de sigma, sino al software.
saludotes
 
En parte si, claro. Lo que más valoro es tamaño y peso, y si que es cierto que M43 ofrecía hace años esto mismo, pero la sensación de que está moribundo, junto a cámaras y objetivos cada vez más grandes. Para pagar 2000 por una OM 3, pago 1700 por una EX 5.
yo no te hablo de tamaño y peso, te hablo de lo que pedias... buen estabilizador, Buen enfoque y buen sellado. ¿Creo que es pronto para querer comparar la OM3 con la que aún no ha salido no?
Y era para no tener que invertir en cristalería, pero que adelante, la cosa es disfrutar ;)

Saludotes
 
Buenas tardes! No se como enfocan las últimas Fuji ,pero teniendo los objetivos que tienes ,sin duda me pillaba la OM 1 MarkII o la Om1 a secas . Le he tenido un mes para probar y el enfoque Afc que tiene la OM 1 MarkII es muy bueno. En cuanto al sensor a mejorado mucho en comparación con el de la Em5 MarkII que también tengo. El estabilizador también a mejorado mucho. El 75-300 de Olympus no es malo para nada y en cuanto a precio y tamaño , no vas a encontrar nada parecido en otras marcas. Soy usuario tanto de Olympus ( tengo la Em 1 MarkII y la Em 5 MarkII ) como de la Sony A7III y estoy mirando para ver si pillo o la OM1 MarkII o la Om3 que tiene 95 % de las características de la OM1 MarkII. Un saludo
 
Atrás
Arriba