Suele pasar, al final y escarbando, el mérito es de la persona que está en el postproceso.
Por favor, un respeto al juego de la Oca, aunque al ajedrez tampoco lo han respetado mucho, que digamos.
Este caso es un poco distinto. Salgado estaba en las minas y en campos de refugiados y demás, y él es quien ha tomado las fotos (y luego posiblemente estaría en un hotel de lujo y lo que quieras, y el tema de vender la miseria también es muy cuestionable). El revelado y positivado ya es normal que lo haga otro, no deja de ser una interpretación de su foto. En su momento (hará unos 20 años) vi dos profesionales revelando un mismo negativo, cada uno dio un resultado bien diferente. Están en la sombra (nunca mejor dicho), y nunca serán famosos, pero también hay trabajo artístico por su parte, y no es sencilla.
...al júrgol?
Justo lo que iba a comentar. Revelar y ampliar son un oficio a parte, que luego hubo fotógrafos que lo hacían muy bien –más que nada para dar instrucciones a sus técnicos de laboratorio–, pero no saber o no querer hacerlo tampoco era visto como algo raro, o malo. Yo, que empecé con película, aprendí todas las técnicas, pero no me gustaba especialmente lo que conllevaba el proceso. Lo veía como un mal necesario, y la verdad es que me ha valido mucho para mi paso al digital, más que nada porque con el ordenador haces lo mismo que en el cuarto oscuro (Lightroom, Darktable, ¿los nombres no os recuerdan nada?), pero sin terminar el día apestando a químicos...
