Yo compre en ebay el otro día un yashica ml 28 2.8 a 46 euros (gané la puja), estoy esperando a que me llegue. Qué tal te va con el? Deseando estoy de probarlo en la a7.
Los dsb dejan mucho que desear el ml es sencillamente buenísimo, muy cerca del distagon sin llegar a su altura.
Este es un gran dilema. Estos pseudo manuales que no puedes controlar por ejemplo la apertura del diafragma etc etc . y que son solo usables como quien dice solo con las cámaras del mismo fabricante, no creo que con el paso de los años tengan mucho futuro . Es un valor añadido=0. Ya no digamos si alguna vez en el futuro no se puedan ni usar con camaras por haber cambiado la electronica etc etc. Por lo menos los "legacy" en este aspecto son "eternos" , es un decir. Si hoy tienes dos sistemas diferentes te ves forzado a repetir focales para los dos por su incompatibilidad entre ambos. Si un dia decides cambiar, tienes que vender todos los objetivos con la perdida economica que esto supone. Yo solo tengo 12 o 14 objetivos pero los puedo usar indistintamente con FUJI y con SONY. y me supone un gran ahorro. Por otra parte me pregunto si realmente lleva a alguna parte pagar 500 libras o mas por ganar menos de un paso de diafragma. porque en la inmensa mayoría de los casos este extra no se suele percibir y ni creo que para hacer un buen retrato con un buen bokhe y definición el hecho de tener un click mas en el objetivo vaya a cambiar nada. Es mucho dinero el ganar entre comillas este pasito de luz....
Hoy le he dado un "voltio" a la Sony A7 con el CZ Pancolar 1,8
DSC02069 by Miguel Pi, en Flickr
Son en todos solo se libra el 50 1.2
DSC02075 by Miguel Pi, en Flickr
Hace tiempo escuche un hombre diciendo:Si me gasto 1000€ en un leica y a los 10 años me dan 3000 o 4000€, qué es caro o rentable?Pues yo me lo tendria que pensar mucho para gastarme esta diferencia de pasta tan grande por esta ligera apertura de mas . porque en la vida real estamos ya en unas diferencias tan y tan mínimas que parece mas un tema de fetichismo que otra cosa.... Me parece que si no se mostraran los EXIF nadie o muy pocos serian capaces de detectar diferencias y debería ser una inversión por una lente que la llevara pegada a la cámara hasta para dormir. Yo puedo usar el Pancolar 50 a 1.8 y casi jamas lo hago porque no me hace falta y la calidad al pasar a 2.8 es mas alta y para mi gusto, mas que suficiente. Dudo muy mucho que me compensara este teórico plus en la foto final que obtendría . No se, en principio me lo tendria que pensar muchisimo. - Esta mañana le he hecho este retrato callejero a mi jefa, de vuelta a casa. Esta hecho a ISO 100 y f: 2.8 con la Sony A7 y obviamente con el CZ y no se me ocurriria pagar 700 ni 800 € por cambiarlo, porque se perfectamente que la diferencia seria tan miserrima que no me compensaría en absoluto. Pero para gustos, colores.
Yo soy estudiante y como podréis imaginar el dinero no me abunda, compre dos objetivos por 30€ cada uno después del helios con el que se empieza y de ahí vendiendo y comprando he conseguido mi colección, eso sí con mucha suerte, tomándome con buenas personas y cazando oportunidades muy buenas.
Puff ahora no la encuentro miraré en el pc, era una página alemana si no recuerdo mal, por si logras encontrar algo, decían que en realidad no se sabía y que la mayor parte de las veces si lo son, sobre todo por que la tecnología de la época no daba para más.