¿Angular compacto de uso diario para una Fuji X-M1?

[MartinCooper]

Buenas compañer@s, me está dando un poco de pereza sacar a pasear la X-T1 y creo que me voy a pedir una X-M1 para uso diario y dejar la T1 para paisaje y excursiones.
El caso es que estoy investigando los angulares compactos de Fuji y el Fujinon 18mm f2 me gusta mucho por tamaño, pero mirando pruebas no lo veo tan especial como para pagar por él los 300 que se piden de segunda pata.

El 16 2.8 lo he encontrado más económico pero lo veo demasiado extremo para mi uso, con algo de distorsión que creo que no me favorecería mucho.

¿Existe alguna otra alternativa? Ya sea más económica y de calidad similar o más cara pero de mejor calidad. Encuentro que el 18mm de Fuji está ahí un poco en tierra de nadie.

 

[Jon Díez]

Más allá del Fujinon XF 18mm F2, no hay nada compacto en esa focal salvo que estés dispuesto a renunciar al autoenfoque.

 

[dan]

Edito: Veo que el 16mm te parece muy extremo, eso en automatico descarta al 14mm...

Angular, compacto y con AF... el TTartisan 14mm f3.5. Mas angular que el 18mm, dependiendo el uso que vayas a darle puede ser una ventaja o una desventaja. Por lo que he visto en reseñas, sus puntos debiles son el viñeteo y esquinas flojas/poco nitidas.

 

[BeBoP]

Venia a recomendar el 16 2.8 que justo estos dias tengo montado en la XT-1, pero veo que no es de tu preferencia.

 

[guijaferroviario]

Venia a recomendar el 16 2.8 que justo estos dias tengo montado en la XT-1, pero veo que no es de tu preferencia.

+1
Yo he tenido el 16 y el 18; y si fuera a comprar de nuevo uno de los dos, sería el 16f2.8. El 16 es muy compacto, muy nítido desde f2.8 y enfoca como un rayo.
El 18 no es tan nítido y el AF es como son todos los AF de su generación, hay que tener paciencia con ellos. Aparte que yo prefiero ese puntillo más angular del 16, pero esto ya es cuestión de gustos.

 

[eltercero]

si te da igual el AF (que con angulares tampoco es tan imprescindible) tienes el Voigtländer 18mm f/2.8. Es carete, eso sí, pero tan compacto como el 27mm de Fuji

 

[BeBoP]

+1
Yo he tenido el 16 y el 18; y si fuera a comprar de nuevo uno de los dos, sería el 16f2.8. El 16 es muy compacto, muy nítido desde f2.8 y enfoca como un rayo.
El 18 no es tan nítido y el AF es como son todos los AF de su generación, hay que tener paciencia con ellos. Aparte que yo prefiero ese puntillo más angular del 16, pero esto ya es cuestión de gustos.

También tuve el 18 y me quede con el 16.
Es tal cual dices. Enfocando es un rayo y muy nítido de forma constante.

 

[Dr.Strangelove]

No recuerdo que el 16 f2.8 tuviera mucha distorsión que de todas formas se corrige automáticamente en edición, si que recuerdo lo liviano, nítido y preciso que era, si acaso lo único que le achaqué en su momento fue falta de personalidad comparado con otros objetivos

Para mi no es extremo de hecho lo sustituí por el 14mm y a veces no descarto volver a comprarlo para llevar un trío ligero junto al 27mm y el 18mm que nunca he tenido pero que es una de mis focales preferidas

 

[BeBoP]

No recuerdo que el 16 f2.8 tuviera mucha distorsión que de todas formas se corrige automáticamente en edición, si que recuerdo lo liviano, nítido y preciso que era, si acaso lo único que le achaqué en su momento fue falta de personalidad comparado con otros objetivos

Para mi no es extremo de hecho lo sustituí por el 14mm y a veces no descarto volver a comprarlo para llevar un trío ligero junto al 27mm y el 18mm que nunca he tenido pero que es una de mis focales preferidas

Perdon por el off topic, pero nunca termino de entender esa idea de objetivos faltos de personalidad.
Si es cierto que hay objetivos con los que uno no se encuentra y no les saca el jugo.

 

[Dr.Strangelove]

Es difícil de describir, lo reconozco, pero pasa aunque solo sea una forma de decirlo

En muchas situaciones son las imperfecciones las que dan ese particularidad llamada o mal llamada carácter, en otras podríamos hablar del bokeh o el grado de nitidez, en angulares podría ser el grado de corrección de sus distorsiones, al final es un conjunto de pequeños detalles los que definen el ¿ carácter ? de un objetivo

A mi el 16mm f2.8 me pareció aséptico, frío, quirúrgico pero sin poder ponerle un pero a su calidad