Cabezal panorámico especial

[rajoar]

Hoy me he topado con este tipo de cabezal, desconocido para mi. Me gustaría si alguien que lo conozca, o lo esté utilizando pudiera explicar sus características y cualidades. También encuentro curioso que el cabezal panorámico este encima y no debajo del cabezal angular (no entiendo bien para que sirve la base panorámica en ángulos diferentes). Tengo muy poca experiencia en panorámicas pero creía que a partir del trípode base sería importante poner una base niveladora, después la base panorámica, consecuentemente bien nivelada, y por último la base angular o rótula con el riel nodal, zapata y cámara. Si alguien pudiera "ampliarme" un poco el tema se lo agradecería, pues no es cuestión de hacer compras sin demasiado fundamento. Ya sé que lo ideal es un cabezal de trípode panorámico, pero para utilizarlo esporádicamente quizás mejor hacer una inversión más baratita para juntarlo con elementos que ya disponemos.

 

[bidaiari]

te refieres a esto?

en panoramica es importante que el centro óptico (o punto nodal) se mantenga lo más fijo posible para la posterior union de las imagenes.
no se si esto es lo que preguntas o no

 

[rajoar]

No, este es el bueno. Disculpa bidaiari, estoy en las nubes, ya que cito algo especial y no pongo la referencia, no sé en qué estaría pensando. Me refiero a esto:
https://www.amazon.es/dp/B00S0TD34S/?tag=fujistas-21

 

[bidaiari]

No, este es el bueno. Disculpa bidaiari, estoy en las nubes, ya que cito algo especial y no pongo la referencia, no sé en qué estaría pensando. Me refiero a esto:
MENGS® VH de 10 360 ° Cabezal panorámico con Tornillo de trípode de 3/8 "y 1/4 Cámara Tornillo + Zapata rápida para cámara trípode monopie/: Amazon.es: Electrónica

ese no lo conozco pero por lo que veo e imagino vendria a ser tener guiada la verticalidad de un cabezal de bola para tener una mayor exactitud ya que lel de bola al moverlo puedes inclinarlo por accidente y en este guiado no. Ojo, es lo que deduzco(osea, inventao)

 

[rajoar]

En definitiva, se trata de si es imprescindible el cabezal panorámico como el que posteas o se puede pasar con un trípode con su rótula (lo tengo), una base niveladora (la tengo) y un riel nodal de 140 mm. (lo tengo). O si el artilugio que he posteado tiene algunas virtudes especiales que desconozco (por esto decía lo de las dudas de la base panorámica antes o después de la base angular).

 

[bidaiari]

En definitiva, se trata de si es imprescindible el cabezal panorámico como el que posteas o se puede pasar con un trípode con su rótula (lo tengo), una base niveladora (la tengo) y un riel nodal de 140 mm. (lo tengo). O si el artilugio que he posteado tiene algunas virtudes especiales que desconozco (por esto decía lo de las dudas de la base panorámica antes o después de la base angular).

para que te hagas una idea, la panoramica de la via lactea en ayous esta hecha con un tripode de bola sin nada mas
no tengo placa en L ni base niveladora
Lo de la placa es muy logico y tengo una pedida ya pero la base niveladora... me dio que pensar y si tengo que recurrir a una base para nivelar la camara... igual es que no he colocado bien el tripode.

 

[rajoar]

ese no lo conozco pero por lo que veo e imagino vendria a ser tener guiada la verticalidad de un cabezal de bola para tener una mayor exactitud ya que lel de bola al moverlo puedes inclinarlo por accidente y en este guiado no. Ojo, es lo que deduzco(osea, inventao)

Exacto, esto es lo que yo pienso, pero también creo que si tienes la base niveladora bien nivelada, y la base panorámica, antes de la rótula con su riel nodal y zapata, aunque toques mal o por accidente la rotula de bola, si no has movido ni la base niveladora ni la base panorámica, creo que puedes rectificar sin problema y situar el ángulo adecuado para hacer deferentes filas de apilado, ¿no? Aquí, sí que está claro que es necesario el nivel de la cámara para ajustarlo junto al ángulo deseado.
Pero no tengo claro si es mejor gastarse 100 y pico de euracos en un cabezal panorámico (Andoer, Mengs...) de bastante buena relación calidad/precio, añadir un artilugio como el posteado o pasar con lo que ya tengo...

 

[rajoar]

para que te hagas una idea, la panoramica de la via lactea en ayous esta hecha con un tripode de bola sin nada mas
no tengo placa en L ni base niveladora
Lo de la placa es muy logico y tengo una pedida ya pero la base niveladora... me dio que pensar y si tengo que recurrir a una base para nivelar la camara... igual es que no he colocado bien el tripode.

Sí claro, pero yo pienso que una placa en L (que ya tengo; una pequeñita y ligerísima 3 Legged Thing universal, que sirve para la mayoría de cámaras Fuji) y una base niveladora casi son imprescindibles. La placa en L para poder tener el punto nodal en vertical cuando sea necesario y la base niveladora para nivelar de una manera infinitamente más fácil el trípode en terrenos complicados. No sirve de nada el nivel de la cámara si tienes el trípode desnivelado.

 

[Eugenio2222]

Ya sé que lo ideal es un cabezal de trípode panorámico

Ya sé que lo ideal es un cabezal de trípode panorámico

Acabo de leer ahora este post, no si llego a tiempo, pero por si a alguien le sirve.

Respecto a panorámicas las hay de muchos tipos, de noche, de dia, con tres fotos o 40, de una fila o de 4, es decir hay tal variedad que para cada una habrá que utilizar una técnica diferente.

Bien es verdad que una base niveladora, un buen soporte L , cabezal panorámico y demás artigulios, servirán siempre, pero hay un tipo de panorámicas que no necesitas nada de esto. ¿ Cuales son ? pues aquellas donde hay luz y solo necesitas una fila o dos como mucho aunque el número de fotogramas puede ser alto y no quieras incluir nada en el primer plano, digamos son paisajes que estan a una cierta distancia.

En estas panorámicas las puedes hacer solamente con la cámara y con el horizonte electrónico de la camara. Al no incluir nada en el primer plano, no necesitas girar la cámara siguiendo el punto nodal, basta con ser cuidadoso, con los pies orientados al centro de la panorámica, giras el tronco ( no los pies ) hacia la izquierda e ir disparando manteniendo en horizontal el horizonte de la camara y que sigua como en una linea imaginaria entre fotogramas, siempre sin mover los pies solo el tronco.

Os dejo una hecha de la forma que describo.

El original tiene 100 Megas y 15897 x 5762 pixeles creo que tenia cosidas 8 fotos en formato vertical y con una focal equivalente de 67mm en FF, creo que es una buena solución cuando solo llevas la camra.

Esta claro que ha medida que vallamos complicando la escena, tendremos que ir añadiendo artilugios que nos faciliten las tomas.

 

[vichenso]

En definitiva, se trata de si es imprescindible el cabezal panorámico como el que posteas o se puede pasar con un trípode con su rótula (lo tengo), una base niveladora (la tengo) y un riel nodal de 140 mm. (lo tengo). O si el artilugio que he posteado tiene algunas virtudes especiales que desconozco (por esto decía lo de las dudas de la base panorámica antes o después de la base angular).

Primero de todo este artículo: MENGS VH-10 - Cabezal panorámico de Bola con trípode de 3/8" y Tornillo de cámara de 1/4 Pulgadas + Placa de Cambio rápido para trípode / monopié: Amazon.es: Electrónica, no sirve para hacer fotos panorámicas. Si en la panorámica todos los objetos están muy alejados de ti podrías hacerlo incluso a pelo, sin ningún instrumento. Si hay planos cercanos entonces necesitamos un sistema que nos permita determinar el punto nodal. Durante unos años años utilicé un riel de 140mm y otro de 200mm con un L-Bracket. Es barato y eficaz si haces panorámicas de una sola fila horizontal. Pero si quieres hacer multi row (varias filas) ya no es tan preciso. Para moverte a derecha e izquierda y arriba y abajo con toda garantía necesitas un verdadero cabezal panorámico. La base niveladora está muy bien para trabajar en estudio, pero es un poco pesada, no muy versátil en exteriores, donde el terreno puede no ser muy plano y no estrictamente necesaria. No hay por qué conectar el sistema panorámico directamente al trípode, se puede conectar también a la rótula: el cabezal panorámico al tornillo de la placa de la rótula, o el riel nodal a la abrazadera de la rótula. Saludos

 

[rajoar]

Primero de todo este artículo: MENGS VH-10 - Cabezal panorámico de Bola con trípode de 3/8" y Tornillo de cámara de 1/4 Pulgadas + Placa de Cambio rápido para trípode / monopié: Amazon.es: Electrónica, no sirve para hacer fotos panorámicas. Si en la panorámica todos los objetos están muy alejados de ti podrías hacerlo incluso a pelo, sin ningún instrumento. Si hay planos cercanos entonces necesitamos un sistema que nos permita determinar el punto nodal. Durante unos años años utilicé un riel de 140mm y otro de 200mm con un L-Bracket. Es barato y eficaz si haces panorámicas de una sola fila horizontal. Pero si quieres hacer multi row (varias filas) ya no es tan preciso. Para moverte a derecha e izquierda y arriba y abajo con toda garantía necesitas un verdadero cabezal panorámico. La base niveladora está muy bien para trabajar en estudio, pero es un poco pesada, no muy versátil en exteriores, donde el terreno puede no ser muy plano y no estrictamente necesaria. No hay por qué conectar el sistema panorámico directamente al trípode, se puede conectar también a la rótula: el cabezal panorámico al tornillo de la placa de la rótula, o el riel nodal a la abrazadera de la rótula. Saludos

Hombre, ahora que ya lo estoy utilizando puedo asegurarte que no solo sirve, sinó que es ideal. Para hacer panorámicas complicadas, de primeros y lejanos planos de varias filas, funciona a la perfección. Junto con una base niveladora y el riel nodal, es ideal para controlar el ángulo de inclinación vertical, cosa que con la rótula de bola es bastante más complicado e impreciso.

 

[vichenso]

Exacto, esto es lo que yo pienso, pero también creo que si tienes la base niveladora bien nivelada, y la base panorámica, antes de la rótula con su riel nodal y zapata, aunque toques mal o por accidente la rotula de bola, si no has movido ni la base niveladora ni la base panorámica, creo que puedes rectificar sin problema y situar el ángulo adecuado para hacer deferentes filas de apilado, ¿no? Aquí, sí que está claro que es necesario el nivel de la cámara para ajustarlo junto al ángulo deseado.
Pero no tengo claro si es mejor gastarse 100 y pico de euracos en un cabezal panorámico (Andoer, Mengs...) de bastante buena relación calidad/precio, añadir un artilugio como el posteado o pasar con lo que ya tengo...

Hombre, ahora que ya lo estoy utilizando puedo asegurarte que no solo sirve, sinó que es ideal. Para hacer panorámicas complicadas, de primeros y lejanos planos de varias filas, funciona a la perfección. Junto con una base niveladora y el riel nodal, es ideal para controlar el ángulo de inclinación vertical, cosa que con la rótula de bola es bastante más complicado e impreciso.Ver el adjunto 54647

Ah vale, no sabía que tenías ya la base niveladora, por eso te decía que se puede prescindir. Yo usaba una rótula de ejes no de bola. Ahora también uso la basa niveladora en estudio sin rótula. Allí hago panorámicas multi row de mis cuadros. Son críticas porque es un objeto bidimensional del que hago desde cerca entre 9 y 25 fotos para ensamblar. El riel a veces no es lo bastante preciso, el cabezal siempre. Pero para salir al a calle uso rótula y riel de 14cm, no pesa nada y para tridimensionales es suficiente. El sistema que usas parece una rótula de un solo eje, aunque necesita base niveladora también está perfecto.