Callejeando

Hoy he estrenado la nueva X100S. Después de mucho pensármelo entre la T y la S, he creído que una S en buenas condiciones y a buen precio merecería la pena, así que... así ha sido.

Hoy sólo la he sacado a pasear tratando de acostumbrarme un poco a la cámara y a las funciones. Día gris, con poca luz... Pero no hay día malo para hacer fotos!

Pongo esta pequeña serie aquí, aunque no sepa donde ponerla y a provecho para reivindicar, otra vez, la fotografía callejera como un género propio, que no es urbana ni es social ni es de arquitectura... sino todo eso junto y mucho más con tal de plasmar en imágenes "a qué huele la calle"... Y que sigo pensando que se merecería un apartado propio (siento ser pesado)

Saludos,
Alberto

The Hague by albertopveiga, on Flickr


The Hague by albertopveiga, on Flickr


The Hague by albertopveiga, on Flickr


The Hague by
albertopveiga, on Flickr​

 

[Santburg]

Muy buena la primera! Tiene mucha fuerza esa silueta

 

[albertopveiga]

Muy buena la primera! Tiene mucha fuerza esa silueta

Gracias por comentar, Santburg. Pues te puedo decir que por la falta de pericia con la cámara, se me escapó el momento en que la señora estaba, con las piernas abiertas, encima del bolso... ese era el "click"

 

[juanitopez]

ahh, "el momento decisivo"... jajaja, bueno, no te ha quedado mala foto, no, a mí también me gusta mucho

 

[gerard_alis]

Buenas fotos Como dicen los compañeros la primera mola mucho, un buen color, pero yo me quedo con la segunda, esa mueca de la chica casi idéntica al del director del anuncio esta muy bien jejeje

Y complicado lo que comentas sobre si la foto de calle es o no callejera, o urbana o social o paisaje urbano... La verdad, se mezcla todo. El único de los que he escuchado que creo ha definido bien que es la foto de calle, pura y dura, es Rafa Badia, pero al final, la definición resultante es tan excluyente que el 90% de fotos que publicamos en foto urbana no entrarían dentro de los cánones. Sin ir más lejos, de las 4 fotos solo seria la segunda, precisamente, una foto de calle como tal, en la que se funden en la imagen elementos reales e irreales, que adquieren relación y sentido en la foto, aunque en la vida real no tengan ninguno.

 

[Chema Roncero]

Yo me apunto a la segunda

Un saludo.

 

[albertopveiga]

Gracias a todos por comentar...

Gerard, no sé si te refieres a ésta que he encontrado en Calle35:

“Para mí –señala Rafa Badia – una buena fotografía de calle es como un tema de rock: te hace sentir una vibración interna, cierto orgullo de pertenencia a una cultura urbana y, sobre todo, te provoca para que saltes a la calle (con cámara o sin ella) para estar al tanto de lo que ocurre ahí afuera”

En caso de que sea ésta, no me disgusta, y estoy hasta de acuerdo. En cualquier caso, tratar de definir estrictamente qué es fotografía de calle se me antoja difícil más allá de una emoción o un sentimiento. Es como tratar de definir exactamente qué es una "Buena fotografía"...

Viendo el panorama actual, te encuentras a gente tan distinta como el incansable Eric Kim, Thomas Leuthard, el mítico Bruce Gilden o Joel Meyerowitz (para él, la fotografía de calle es “dificil de gustar, de ver, de hacer, difícil de entender”). El trabajo de cada uno de ellos es diametralmente opuesto, sin embargo, creo que tienen todos algo en común y es que tienen una línea de trabajo que va más allá de lo puramente técnico/estético para tratar de transmitir, como dice Bruce Gilden "a qué huele la calle". Todos tratan de "retratar" la calle de la ciudad que sea y plasmar su espíritu (así debería ser un buen retrato de una persona también) Se puede encajonar a los tres en la misma definición? mmm... no lo se. Mejor o peor, creo que los que llevemos un tiempo detrás de ello, sabemos identificar qué es una "Fotografía de calle". (otra cosa es que se buena o menos buena ...)

Esto da para un debate largo... pero interesante

 

[gerard_alis]

Gracias a todos por comentar...

Gerard, no sé si te refieres a ésta que he encontrado en Calle35:

“Para mí –señala Rafa Badia – una buena fotografía de calle es como un tema de rock: te hace sentir una vibración interna, cierto orgullo de pertenencia a una cultura urbana y, sobre todo, te provoca para que saltes a la calle (con cámara o sin ella) para estar al tanto de lo que ocurre ahí afuera”

En caso de que sea ésta, no me disgusta, y estoy hasta de acuerdo. En cualquier caso, tratar de definir estrictamente qué es fotografía de calle se me antoja difícil más allá de una emoción o un sentimiento. Es como tratar de definir exactamente qué es una "Buena fotografía"...

Viendo el panorama actual, te encuentras a gente tan distinta como el incansable Eric Kim, Thomas Leuthard, el mítico Bruce Gilden o Joel Meyerowitz (para él, la fotografía de calle es “dificil de gustar, de ver, de hacer, difícil de entender”). El trabajo de cada uno de ellos es diametralmente opuesto, sin embargo, creo que tienen todos algo en común y es que tienen una línea de trabajo que va más allá de lo puramente técnico/estético para tratar de transmitir, como dice Bruce Gilden "a qué huele la calle". Todos tratan de "retratar" la calle de la ciudad que sea y plasmar su espíritu (así debería ser un buen retrato de una persona también) Se puede encajonar a los tres en la misma definición? mmm... no lo se. Mejor o peor, creo que los que llevemos un tiempo detrás de ello, sabemos identificar qué es una "Fotografía de calle". (otra cosa es que se buena o menos buena ...)

Esto da para un debate largo... pero interesante

Me refiero sobretodo a estos tres vídeos de Rafa Badía, su conferencia "En espacio público"

http://youtu.be/QFtHXU9HKqE
http://youtu.be/ouKX1Rkrflc
http://youtu.be/4__EGVPWcfA

Para mi muy recomendable. También hay un pdf donde se recoge los mismo que sale en los vídeos y que también vale la pena:

http://www.terradeningu.com/downloads/en_espacio_publico.pdf

Básicamente se establece la diferencia entre lo que es "foto de calle" y "foto en la calle". Es decir, gente como Baylón, Diane Arbus o el Gilden actual no serian fotógrafos de calle, estrictamente hablando. No obstante, los vídeos son muy interesantes más allá de que estés de acuerdo con el o no, por la culturilla general fotográfica que destilan.

 

[luisfernandez]

La segunda me parece un fotón , pillada en el momento preciso, es como si el tipo del cartel se dirigiera a ellos en ese mismo instante.
Me encanta el momento y el procesado, que para mi es perfecto.

 

[raulgorta]

La que más me gusta sin duda es la segunda, por el momento captado, el procesado y la composición. Aunque la primera y la última tambien tienen elementos interesantes, npo terminan de ser, en mi opinión tan redondas.

 

[albertopveiga]

Gracias a todos por comentar

Gerard, interesante la conferencia. Para serte sincero, no estoy de acuerdo con algunas cosas, pero eso es lo que tiene la fotografía, que no es una ciencia exacta Hace sin embargo, un recorrido interesante por muchos fotógrafos contemporáneos, aunque hubiera agradecido algunas imágenes para acompañar el discurso.

En cualquier caso, como digo me ha parecido muy interesante, gracias.

Un saludo

 

[gerard_alis]

Gracias a todos por comentar

Gerard, interesante la conferencia. Para serte sincero, no estoy de acuerdo con algunas cosas, pero eso es lo que tiene la fotografía, que no es una ciencia exacta Hace sin embargo, un recorrido interesante por muchos fotógrafos contemporáneos, aunque hubiera agradecido algunas imágenes para acompañar el discurso.

En cualquier caso, como digo me ha parecido muy interesante, gracias.

Un saludo

Realmente, yo tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas que dice Badía. Es bueno escucharle, y entretenido pero no hay que hacerle caso al 100%. Restringe demasiado.

 

[azure]

También me quedo con la segunda.
Interesantes enlaces aportados en este hilo.
Saludos.