Pues yo creo que hay mucho "snake oil" , como dicen los ingleses , en esto de los objetivos . Insisto en que "seguro" no está a la altura del GF 50mm f3.5 que está en camino (haré las pruebas comparativas cuando me llegue) , pero en una prueba a ciegas ,habiendo corregido el viñeteo propio de ser un objetivo FF en una cámara de formato medio, más de uno se lo iba a colar. Pero esa es mi opinión , basada en mi experiencia y porque seguramente no soy un "gourmet" en fotografía.
Esto me recuerda mucho cuando estaba metido a fondo en foros de Audio , donde había gente que defencía a capa y espada que no se podía comparar un DAC de 6000€ con uno de 300€ , o en el tema de los cables de altavoces de precios estratosféricos que te llevaban a alcanzar el nirvana acústico . Era exactamente lo mismo , en el caso del audio , más exagerado si cabe.
No quiero entrar en una discusión sobre esto , porque sé que siempre acaban mal, o muy mal, pero ya te digo que rinde muy muy bien en la GFX50S ii, mucho mejor de lo que me esperaba , y que es una opción totalmente válida para alguien que tenga una GFX y no pueda, o no quiera , gastarse 1.700€ en un GFX 45mm f2.8.
Esto me recuerda mucho cuando estaba metido a fondo en foros de Audio , donde había gente que defencía a capa y espada que no se podía comparar un DAC de 6000€ con uno de 300€ , o en el tema de los cables de altavoces de precios estratosféricos que te llevaban a alcanzar el nirvana acústico . Era exactamente lo mismo , en el caso del audio , más exagerado si cabe.
No quiero entrar en una discusión sobre esto , porque sé que siempre acaban mal, o muy mal, pero ya te digo que rinde muy muy bien en la GFX50S ii, mucho mejor de lo que me esperaba , y que es una opción totalmente válida para alguien que tenga una GFX y no pueda, o no quiera , gastarse 1.700€ en un GFX 45mm f2.8.