centro galactico con xf23mm f2

ayer me dio por probar este objetivo que tengo desde hace ya dos años y apenas he hecho con el 50 fotos hasta hoy (si llegan.). tras los resultados.... habra que seguir usandolo.
toma simple a f2,5 - 13seg de exposicion e iso 3200
Se me abre un debate interno entre la moda de hoy de los star - tracker o sobre el apilamiento de capturas para reduccion de ruido tan comun en este tipo de fotografia. Si tenemos en cuenta que con los dos sistemas dejamos de hacer una fotografia para hacer un montaje fotografico (esto lo aclaro ya que hoy dia parece que los fotografos mas de moda confunden estos dos conceptos muy a menudo en sus publicaciones, no se si por desconocimiento (tendria guasa este motivo ya que imparten cursos de fotografia muchos de ellos) o por motivos mas oscuros) tan necesario son estas tecnicas de fotografia hoy en dia con el gasto que hacemos en adquirir maquinas que controlen bastante ya esta reduccion? Preferimos lo artificial a lo natural? tan exigentes somos con los resultados finales? Tras invertir miles de euros en equipo entre camara y lentes... aun tenemos necesidad de invertir en mas artilugios en vez de salir a disfrutar haciendo FOTOGRAFIA?
Yo personalmente, me quedo con el resultado de una buena foto nocturna a iso 3200 con su primer plano y fondo de acuerdo a las condiciones y encuadre que tenemos en el momento y con ruido antes de un primer plano en hora azul a iso 160 y fondo con apilamiento que al final, lleva al protagonista de las tomas a colocar elementos como bien le vienen en gana en la escena que seguro quedaran de maravilla pero no dejan de ser montajes fotograficos. (ojo que ni mucho menos estoy en contra de ellos y tambien los hago, pero no los llamo FOTOGRAFIA)
por aclarar:
Foto montaje o montaje fotografico: Composicion fotografica que resulta de la combinacion de fragmentos de diversas fotografias.
si encima ya debatimos que entra o no dentro de esto...(focusstacking, hdr...) tenemos para una comida con sobremesa interminable🤣🤣
Tras la chapa... aqui esta la foto
pastor bardenero, Carcastillo by gorka rekalde, en Flickr
 
Última edición:
Este mismo tema lo estuvimos hablando unos amigos aficionados hace unos días. Uno de ellos presentaba una foto donde se veía la vía láctea y la luna llena, algo imposible x la luminosidad d la luna. El autor defendía q a él le gusta ese tipo de fotografía y a nosotros algo más real. La foto, estaba bien compuesta, pero se veía q no era real, como decían antes, faltaban dos dragones. ¿Es fotografía, es un montaje?
Sobre gustos no hay nada escrito, para mi, todo lo que sea poner algo q no capta la maquina, es un montaje. Otra cosa son los apilamientos, q en cierto modo, sería como las panorámicas.
Esta es la opinión de alguien muy principiante.
 
Atrás
Arriba