Conversando al fin

Hola, compañeros

Una nueva foto que someto a vuestra consideración. De nuevo una foto que no considero de acción extraordinaria, tan sólo unas peregrinas (o turistas) conversando a su llegada a Santiago, sin embargo la luz y los colores me hicieron tomar la fotografía, consideré la acción y momento dignos.

X-T2
XF 35mm f/1.4
F/2.2
1/8500
ISO 200

Un saludo,

 

[Jose Viegas]

Pues eso, la luz y los colores, muy bonita la foto.

 

[lunas]

Muy bonita la foto.

 

[asueto]

Gracias, compañeros, ya decía yo que la imagen en sí no es extraordinaria, pero la luz y los colores creo que la justifican.

Un saludo,

 

[YaGo2]

Yo no la veo, la verdad.

La luz no es buena, es una luz durísima de medio día, que si bien no arruina completamente a las chicas porque has levantado sombras adecuadamente, sí le da un protagonismo excesivo al fondo por estar igualmente iluminado y además a foco, es decir, hay poca separación fondo-sujeto teniendo en cuenta estos dos aspectos que comento. Adicionalmente distrae demasiado también por tener excesivos elementos (a mí la mirada se me va a los árboles de detrás fundamentalmente, y al cielo, que está genial, pero no es el sujeto principal)

Un encuadre algo más cerrado, o si por el contrario quieres dar más contexto, algo más desenfocado, creo que ayudaría. Eso o reducir la luminosidad del fondo que "se come" a las dos chicas y anula en parte la atención sobre éstas.

Saludos.

 

[asueto]

Yo no la veo, la verdad.

La luz no es buena, es una luz durísima de medio día, que si bien no arruina completamente a las chicas porque has levantado sombras adecuadamente, sí le da un protagonismo excesivo al fondo por estar igualmente iluminado y además a foco, es decir, hay poca separación fondo-sujeto teniendo en cuenta estos dos aspectos que comento. Adicionalmente distrae demasiado también por tener excesivos elementos (a mí la mirada se me va a los árboles de detrás fundamentalmente, y al cielo, que está genial, pero no es el sujeto principal)

Un encuadre algo más cerrado, o si por el contrario quieres dar más contexto, algo más desenfocado, creo que ayudaría. Eso o reducir la luminosidad del fondo que "se come" a las dos chicas y anula en parte la atención sobre éstas.

Saludos.

Hola, @YaGo2

El fondo no está a foco, usé f/2.2 con el 35 f/1.4 de Fuji, pero claro, ya sabemos de limitaciones en este aspecto de una cámara con sensor APSC y la focal empleada. La luz es dura pero el resultado a mí sin embargo no me disgusta, pero no eres el primero (sí aquí) que centra parte de su crítica en este aspecto. Finalmente, tomo nota de la sugerencia de reducir la luminosidad en el fondo para intentar que ese fondo no se "coma" a la pareja.

Muchas gracias por tu comentario, es de esos de los que se aprende y te hacen plantearte las cosas. Ahora mismo me voy a LR a trabajar la foto.

Un saludo,

 

[Jose Viegas]

Curiosamente tengo alguna foto que hice cuando estuve en febrero por Santiago,que hasta me gustaba, pero que la necesidad de procesarla más de lo que me apetecía me daba pereza, y las he dejado como recuerdo en el disco. Las debía haber aprovechado, ya que no todas las fotos tienen que ser de concurso, y lo más importante para nosotros mortales, es disfrutar de la fotografía y de nuestros equipos.

 

[asueto]

Curiosamente tengo alguna foto que hice cuando estuve en febrero por Santiago,que hasta me gustaba, pero que la necesidad de procesarla más de lo que me apetecía me daba pereza, y las he dejado como recuerdo en el disco. Las debía haber aprovechado, ya que no todas las fotos tienen que ser de concurso, y lo más importante para nosotros mortales, es disfrutar de la fotografía y de nuestros equipos.

A mí es que no me da pereza procesar, no me suele llevar más de diez minutos cada fotografía, así que por ese lado no hay problema. En lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es que no todas las fotos deben tienen que ser de concurso, si así fuera hubiera abandonado esta afición hace mucho, yo disfruto haciendo fotografías y con los resultados que obtento, hasta con esta fotografía, que la considero normalita, me gusta. Otra cosa es que compañeros puedan hacer críticas de ellas como ha hecho @YaGo2 , que acepto más que de buen grado y me ayudan a mejorar.

Un saludo,

 

[YaGo2]

Hola, @YaGo2

El fondo no está a foco, usé f/2.2 con el 35 f/1.4 de Fuji, pero claro, ya sabemos de limitaciones en este aspecto de una cámara con sensor APSC y la focal empleada. La luz es dura pero el resultado a mí sin embargo no me disgusta, pero no eres el primero (sí aquí) que centra parte de su crítica en este aspecto. Finalmente, tomo nota de la sugerencia de reducir la luminosidad en el fondo para intentar que ese fondo no se "coma" a la pareja.

Muchas gracias por tu comentario, es de esos de los que se aprende y te hacen plantearte las cosas. Ahora mismo me voy a LR a trabajar la foto.

Un saludo,

Me explico mejor, quería decir que el fondo está más a foco de lo que en mi opinión sería deseable. Obviamente no está a foco, pero pensaba que se había entendido. Efectivamente APSC no da para mucho en este sentido. Con un 50 "real" F1.4 se podría haber desenfocado un poco más pero seguiría habiendo cierto contexto sin llevarse la atención. El tema de la luminosidad es otro recurso que puede ayudar.

Curiosamente tengo alguna foto que hice cuando estuve en febrero por Santiago,que hasta me gustaba, pero que la necesidad de procesarla más de lo que me apetecía me daba pereza, y las he dejado como recuerdo en el disco. Las debía haber aprovechado, ya que no todas las fotos tienen que ser de concurso, y lo más importante para nosotros mortales, es disfrutar de la fotografía y de nuestros equipos.

Saliéndome un poco del análisis de la foto del compañero @asueto , obviamente no todas las fotos tienen que ser para concurso, ni nadie lo pretende, pero eso tampoco conlleva que cualquier foto sea una buena foto simplemente porque "salimos a disfrutar". Puedes hacer fotos para ti, disfrutar muchísimo, y que las fotos no valgan nada a nivel artístico, narrativo, etc, y que cuando la expones a un público a ese público no le diga nada tu foto que has disfrutado muchísimo haciendo.

Pasa un poco con el cine subvencionado en España, directores que hacen películas que nadie quiere ver. Disfrutarán muchísimo, pero eso no dice nada de la película. Son cosas totalmente diferentes.

Saludos.

 

[asueto]

Me explico mejor, quería decir que el fondo está más a foco de lo que en mi opinión sería deseable. Obviamente no está a foco, pero pensaba que se había entendido. Efectivamente APSC no da para mucho en este sentido. Con un 50 "real" F1.4 se podría haber desenfocado un poco más pero seguiría habiendo cierto contexto sin llevarse la atención. El tema de la luminosidad es otro recurso que puede ayudar.


Saliéndome un poco del análisis de la foto del compañero @asueto , obviamente no todas las fotos tienen que ser para concurso, ni nadie lo pretende, pero eso tampoco conlleva que cualquier foto sea una buena foto simplemente porque "salimos a disfrutar". Puedes hacer fotos para ti, disfrutar muchísimo, y que las fotos no valgan nada a nivel artístico, narrativo, etc, y que cuando la expones a un público a ese público no le diga nada tu foto que has disfrutado muchísimo haciendo.

Pasa un poco con el cine subvencionado en España, directores que hacen películas que nadie quiere ver. Disfrutarán muchísimo, pero eso no dice nada de la película. Son cosas totalmente diferentes.

Saludos.

Entiendo perfectamente tu comentario, pero esto es un foro de aficionados y fotos como la que he puesto las considero válidas (caso contrario no la habría subido). Que dista mucho de ser mi mejor foto, sí, que no me desagrada, también.

Un saludo,

 

[Jose Viegas]

Me explico mejor, quería decir que el fondo está más a foco de lo que en mi opinión sería deseable. Obviamente no está a foco, pero pensaba que se había entendido. Efectivamente APSC no da para mucho en este sentido. Con un 50 "real" F1.4 se podría haber desenfocado un poco más pero seguiría habiendo cierto contexto sin llevarse la atención. El tema de la luminosidad es otro recurso que puede ayudar.


Saliéndome un poco del análisis de la foto del compañero @asueto , obviamente no todas las fotos tienen que ser para concurso, ni nadie lo pretende, pero eso tampoco conlleva que cualquier foto sea una buena foto simplemente porque "salimos a disfrutar". Puedes hacer fotos para ti, disfrutar muchísimo, y que las fotos no valgan nada a nivel artístico, narrativo, etc, y que cuando la expones a un público a ese público no le diga nada tu foto que has disfrutado muchísimo haciendo.

Pasa un poco con el cine subvencionado en España, directores que hacen películas que nadie quiere ver. Disfrutarán muchísimo, pero eso no dice nada de la película. Son cosas totalmente diferentes.

Saludos.

Estoy de acuerdo hasta cierto punto, ya que incluso entre los fotógrafos profesionales, hay muchos estilos que agradan muchísimo a ciertos públicos y nada a otros. Lo que comento es algo tan sencillo como que he pasado años intentando 'mejorar', hacer fotos que pudieran decir algo a los demás y he llegado a un punto de no disfrutar de la fotografía por el estrés causado por dicha búsqueda.
Es como el chico que deja de salir a jugar el futbol con los amigos porque no llega nunca a hacerlo como un Messi.

 

[Carlos.f.85]

Poco más se podría haber desenfocado, puesto que el sujeto está bastante alejado del fotógrafo, un poco más si, pero aun así sería visible el fondo yo creo. La luz no es la mejor, eso está claro, pero la fotografía tampoco está tan mal, una escena urbana con un fondo bonito, no es tan mala idea, pero claro es muy complicao el tema de la luz….. a mi me pasa igual, para 4 días libres que tengo, no apetece levantarse a las 4 de la mañana, incluso es más, igual a las 4 de la mañana no verías la escena que te llame la atención. Es un lujazo poder salir y disfrutar sin preocuparse por el horario o por otros condicionantes, solo salir cuando puedas y disfrutar, creo que si damos demasiada importancia a los resultados nos perdemos cosas importantes pr el camino. Un saludo

 

[YaGo2]

Saliéndome un poco del análisis de la foto del compañero @asueto ...

Entiendo perfectamente tu comentario, pero esto es un foro de aficionados y fotos como la que he puesto las considero válidas (caso contrario no la habría subido). Que dista mucho de ser mi mejor foto, sí, que no me desagrada, también.

Un saludo,

Me autocito para dejar constancia de que no estaba hablando de tu foto en concreto para referirme a fotos que no dicen nada. De hecho me reservo esa opinión para mí, habiendo dejado ya constancia simplemente de detalles que creo que mejorarían la fotografía en sí, más allá de si dice algo o no, que es algo que no he entrado a valorar. Me parece bien si consideras que la foto es válida. Yo ahí no tengo nada que decir ni que refutar.

Sobre si es un foro de aficionados (que además no es así, habiendo aquí muchos profesionales), eso tampoco justifica una foto que no dice nada, como si los aficionados no tuvieran pretensiones comunicativas con sus fotografías, o fueran incluso mejores en ello que muchos profesionales. Me parece otra forma más de justificar fotografías que son flojas, de la misma manera que me lo parece eso de "salir a disfrutar".

Pero insisto, estaba hablando en general, no de tu foto en concreto.

Estoy de acuerdo hasta cierto punto, ya que incluso entre los fotógrafos profesionales, hay muchos estilos que agradan muchísimo a ciertos públicos y nada a otros. Lo que comento es algo tan sencillo como que he pasado años intentando 'mejorar', hacer fotos que pudieran decir algo a los demás y he llegado a un punto de no disfrutar de la fotografía por el estrés causado por dicha búsqueda.
Es como el chico que deja de salir a jugar el futbol con los amigos porque no llega nunca a hacerlo como un Messi.

Obviamente no se debe estar sujeto a la opinión del público para crear algo, pero si lo expones al mismo, por lógica te expones a sus opiniones. Y aquí no estábamos hablando de aspectos narrativos, estábamos hablando de aspectos técnicos, nada más. Que podrán ser compartidos o no, por eso he dicho "yo no la veo" y "creo que ayudaría".

De todas maneras, está visto que no se puede hacer una crítica constructiva a una foto en este foro porque es de aficionados que salen a disfrutar con sus fotografías.

Ok.

 

[asueto]

De todas maneras, está visto que no se puede hacer una crítica constructiva a una foto en este foro porque es de aficionados que salen a disfrutar con sus fotografías.

Ok.

Yago, no te pongas a la defensiva, yo me he tomado desde el primer momento a bien tus comentarios, de hecho los he agradecido.

Un saludo,

 

[Autor]

A mi sinceramente me da la impresion que este foro no es de subir fotos. Subes una y tienes mucho menos feedback que si haces un comentario de tipo texto, es decir la gente en su mayoria lee mas los comentarios que miran las fotos. Esa es mi sincera experiencia. A lo mejor es que hay que ir a proposito a los hilos que muestran "solo fotos", pero no se si son los mas visitados.

 

[asueto]

A mi sinceramente me da la impresion que este foro no es de subir fotos. Subes una y tienes mucho menos feedback que si haces un comentario de tipo texto, es decir la gente en su mayoria lee mas los comentarios que miran las fotos. Esa es mi sincera experiencia. A lo mejor es que hay que ir a proposito a los hilos que muestran "solo fotos", pero no se si son los mas visitados.

Pues no sé, yo subo fotos, veo las de los compañeros y comento muchas de ellas. En cualquier caso, yo siempre intento ver el lado positivo de las cosas, el foro es único en España por su general buen ambiente y por la calidad de muchas de las aportaciones fotográficas.

Un saludo,