De Fuji a Sony (u otra marca)? (Cansado del enfoque)

[jope24]

Gracias por la información, pero sigo insistiendo que no en todos los escenarios he tenido problemas, ergo el problema no debería ser por "leer la situación y entender la técnica".

Sobre los 2 casos comentados, tengo ambos... en el salto del potro, estuve lateral, la del baile sí había diferencias de distancia.

Pero insisto, en las competiciones de la última temporada, no acabé con tan mal sabor de boca.

Este finde tengo otra competición, que parece más luminoso que el anterior, a ver con mi mismo conocimiento qué sucede.

La conclusión a la que llegas es errónea.

Y aquí yace el problema de raíz. Que la tecnología te suplante las carencias técnicas en algunas situaciones no significa que sea infalible siempre. Saber leer las situaciones y hacerlo rápido es imprescindible si te dedicas a congelar el tiempo.

Y cuando digo suplencias técnicas me refiero a simplemente pensar antes de tomar una imagen.

Me ha hecho recordar una anécdota: Estabase yo en un evento hace ya muchos años y un compañero tenía una cámara con un sistema de auto foco que detectaba caras, la ostia! Nadie había visto eso antes! Lo último de lo último! Que le pasó? Que la cámara le enfocaba la cara que no quería. Siempre se le iba a las caras del fondo. Y él probado y probando ajustes. Llevaba un cabreo importante. Hasta que otro le dijo pues encuadra sin ninguna cara más y listo.

Parar y pensar soluciona los problemas.

 

[asturjad]

La conclusión a la que llegas es errónea.

Y aquí yace el problema de raíz. Que la tecnología te suplante las carencias técnicas en algunas situaciones no significa que sea infalible siempre. Saber leer las situaciones y hacerlo rápido es imprescindible si te dedicas a congelar el tiempo.

Y cuando digo suplencias técnicas me refiero a simplemente pensar antes de tomar una imagen.

Me ha hecho recordar una anécdota: Estabase yo en un evento hace ya muchos años y un compañero tenía una cámara con un sistema de auto foco que detectaba caras, la ostia! Nadie había visto eso antes! Lo último de lo último! Que le pasó? Que la cámara le enfocaba la cara que no quería. Siempre se le iba a las caras del fondo. Y él probado y probando ajustes. Llevaba un cabreo importante. Hasta que otro le dijo pues encuadra sin ninguna cara más y listo.

Parar y pensar soluciona los problemas.

Recordad que el compañero está hablando de la presentación de su hija. Las "carencias técnicas", las puedo entender, hasta criticar, en un evento profesional, donde ya tienes que saber cómo manejar la herramienta que llevas.

Si quiero ser rápido en foto de calle, mi afición, intento tener lo más dominada posible la cámara o cámaras que utilizo. Pero, si mi sobrino me pide que le tome fotos jugando fútbol... me fiaré de la cámara, si tiene funciones específicas para ello, ya que no es el terreno que más domino, y no tengo controlada la cámara para ese fin.

 

[jope24]

Recordad que el compañero está hablando de la presentación de su hija. Las "carencias técnicas", las puedo entender, hasta criticar, en un evento profesional, donde ya tienes que saber cómo manejar la herramienta que llevas.

Si quiero ser rápido en foto de calle, mi afición, intento tener lo más dominada posible la cámara o cámaras que utilizo. Pero, si mi sobrino me pide que le tome fotos jugando fútbol... me fiaré de la cámara, si tiene funciones específicas para ello, ya que no es el terreno que más domino, y no tengo controlada la cámara para ese fin.

El problema no es el escenario ni la trascendencia de las imágenes que quieras tomar ya que la respuesta y solución es la misma.

Tanto si quiero cocinar un cochinillo al horno para mi familia o como cocinero de restaurante Michelin necesito un cochinillo, un horno y una técnica. Pues aquí lo mismo.

No existe un aparato que yo eche los ingredientes y me saqué el plato cocinado. Pues aquí lo mismo.

 

[oskar]

La conclusión a la que llegas es errónea.

Poco más tengo que decir.

 

[asturjad]

Poco más tengo que decir.

¡¿Cómo se te ocurrió utilizar las funciones que trae la cámara?!,

¡Mal!

 

[Kurosawa]

Entiendo lo que dice todo el mundo y las distintas opiniones, y probablemente la primera solución a buscar sea cambiar los ajustes de AF como te han sugerido, pero mi opinión es que si -y solo si- te lo puedes permitir, la solución ideal para ti en concreto parece tener dos sistemas. Todos conocemos las bondades y los defectos de Fuji. Yo cuando hago fotos "reposadas", como han comentado, no tengo casi nada malo que decir. Pero en cuanto el nivel de exigencia para el AF sube un mínimo me he llevado decepciones importantes, y hablo de una XH2s y un 70-300, bastante tope de gama. Por supuesto, si fuera más experto y/o conociera mejor los entresijos del AF de Fuji esas decepciones serían menos grandes, pero también tengo claro que con una Sony, Canon o Nikon, directamente no me habría pasado, como mínimo no a ese nivel.

Si yo fuera fotógrafo de deportes o de animales, o si tuviera hijos que no paran de moverse, me cambiaría de marca. Personalmente no me merecería la pena llegar a un 60-70% de lo que llegaría con otra marca, y teniendo que hacer más esfuerzo para ello. Prefiero perder el tiempo (perder depende de para quién, a mí me gusta) en editar que no editar nada porque directamente no me vale. Quizá, y ojalá, cambiar la configuración del AF soluciona todos tus problemas, pero si no (y en mi experiencia es así), yo personalmente me quedaría una Fuji al gusto para el día a día, viajes, retratos... para lo que sea que te guste y te sirva, y me compraría una cámara y objetivo, o al menos alquilaría y probaría, de otra marca que pienses que te va a dar mejor resultados para estos momentos.

Claro, esto lo digo desconociendo presupuestos y facilidad para vender/comprar equipo. Lo más cómodo siempre va a ser funcionar con lo que ya tienes, pero si ves que no te funciona, veo perfectamente compatible, y no necesariamente muy caro, tener dos sistemas, si no te lías a comprarles objetivos a cada uno y te limitas a pillar únicamente lo que necesitas para ese sistema.

 

[oskar]

Entiendo lo que dice todo el mundo y las distintas opiniones, y probablemente la primera solución a buscar sea cambiar los ajustes de AF como te han sugerido, pero mi opinión es que si -y solo si- te lo puedes permitir, la solución ideal para ti en concreto parece tener dos sistemas. Todos conocemos las bondades y los defectos de Fuji. Yo cuando hago fotos "reposadas", como han comentado, no tengo casi nada malo que decir. Pero en cuanto el nivel de exigencia para el AF sube un mínimo me he llevado decepciones importantes, y hablo de una XH2s y un 70-300, bastante tope de gama. Por supuesto, si fuera más experto y/o conociera mejor los entresijos del AF de Fuji esas decepciones serían menos grandes, pero también tengo claro que con una Sony, Canon o Nikon, directamente no me habría pasado, como mínimo no a ese nivel.

Si yo fuera fotógrafo de deportes o de animales, o si tuviera hijos que no paran de moverse, me cambiaría de marca. Personalmente no me merecería la pena llegar a un 60-70% de lo que llegaría con otra marca, y teniendo que hacer más esfuerzo para ello. Prefiero perder el tiempo (perder depende de para quién, a mí me gusta) en editar que no editar nada porque directamente no me vale. Quizá, y ojalá, cambiar la configuración del AF soluciona todos tus problemas, pero si no (y en mi experiencia es así), yo personalmente me quedaría una Fuji al gusto para el día a día, viajes, retratos... para lo que sea que te guste y te sirva, y me compraría una cámara y objetivo, o al menos alquilaría y probaría, de otra marca que pienses que te va a dar mejor resultados para estos momentos.

Claro, esto lo digo desconociendo presupuestos y facilidad para vender/comprar equipo. Lo más cómodo siempre va a ser funcionar con lo que ya tienes, pero si ves que no te funciona, veo perfectamente compatible, y no necesariamente muy caro, tener dos sistemas, si no te lías a comprarles objetivos a cada uno y te limitas a pillar únicamente lo que necesitas para ese sistema.

Pues sí, es una opción que valoraba.

Tener la XE5 con el sigma 18-50 y otra con un zoom. Sería cambiar el 70-300, el 50mm y el 27 por una cámara con un zoom.

Gracias por la aportación.

 

[afloresa]

Pues sí, es una opción que valoraba.

Tener la XE5 con el sigma 18-50 y otra con un zoom. Sería cambiar el 70-300, el 50mm y el 27 por una cámara con un zoom.

Gracias por la aportación.

No es mala opción , si no quieres gastar mucho ni cargarte de peso, una Chony 6700 con el muy bueno 70-350 y a correr, tampoco es un crimen tener dos sitemas , yo lo hago, convivo una XH2S con una A7S y aún no me han detenido.

 

[marioman]

Pues ojo, que los de la heladería van también detrás de los que tenemos más de un sistema.

 

[oskar]

No es mala opción , si no quieres gastar mucho ni cargarte de peso, una Chony 6700 con el muy bueno 70-350 y a correr, tampoco es un crimen tener dos sitemas , yo lo hago, convivo una XH2S con una A7S y aún no me han detenido.

Estoy buscando qué combinación puede ser interesante añadiendo lo menos posible...

Porque el 70-300, 50 y TT27 hablamos de 1.000€. No voy a hacer el cambio y desembolsar 1.000€ más, con la pereza que me da aprender a manejar la otra cámara.

A ver si encuentro algo interesante y decente, y lo medito.

Sólo sería para la gimnasia de la cría, que son unas 7-8 competiciones anuales. Y ya puestos, a los partidos de mi sobrino que estoy asistiendo últimamente.

Este finde haré las primeras pruebas, las siguientes será con el 50-140 (si lo consigo). Y para la competición nacional (que es en julio), a ver si lo tengo solventado.

 

[jmc73]

Yo actualmente combino los 2 sistemas, por un lado una Sony A7 III con el zoom Sigma 28-70 2.8 y 3 fijos (20, 50 y 85); y por otro, una Fuji X-S10 con dos joyas Fujinon (35 1.4 y 60 2.4).
La Sony A7 III me ofrece mejor AF, mejor RD y mejor respuesta a ISO's altos con respecto la X-S10; en cambio ésta me va genial para fotografía más pausada, además de ser algo más portable y un poco menos pesada.
Las diferencias son claras aunque no definitivas entre una y la otra. También es verdad que los 2 fijos Fujis que tengo no destacan precisamente por ser buenos y rápidos enfocando.

 

[eltercero]

Lo más sensato, y barato, sería convencer a tu hija de que se pasase al ajedrez

Bromas aparte, ni la mejor ciencia de color sirve de nada si la foto no está bien enfocada. Encima fotos de tu hija, te entiendo 100% como de frustrante es. Si te cuadra, mira otros sistemas. Si no quieres cargar con mucho (ni gastar mucho), el apsc de Sony o algo m43 te podría valer. Cómo te han comentado ya, alquila antes. OM Sytem tenía un sistema de prueba donde te dejaban una cámara con un objetivo, quizá algun set te encaje: MyOMSYSTEM, Test&Wow - MyOMSYSTEM

 

[BeBoP]

Pensaba yo en om system justamente.
Aunque sigo con intriga de ver las fotos.
Sinceramente entiendo lo que dice oskar, pero es que mi hijo de menos de 5 años no para jamás y ahi tengo fotos de todos los colores. Pierdo varias, pero siempre consigo varias no se.

 

[oskar]

Lo más sensato, y barato, sería convencer a tu hija de que se pasase al ajedrez

Bromas aparte, ni la mejor ciencia de color sirve de nada si la foto no está bien enfocada. Encima fotos de tu hija, te entiendo 100% como de frustrante es. Si te cuadra, mira otros sistemas. Si no quieres cargar con mucho (ni gastar mucho), el apsc de Sony o algo m43 te podría valer. Cómo te han comentado ya, alquila antes. OM Sytem tenía un sistema de prueba donde te dejaban una cámara con un objetivo, quizá algun set te encaje: MyOMSYSTEM, Test&Wow - MyOMSYSTEM

Miraré, por probar.

Una Sony FF con el 70-200, me encaja, porque a veces puedo acercarme algo.

Con OM System no sé qué opción tendría, para tener algo similar y sólo un objetivo.

Pensaba yo en om system justamente.
Aunque sigo con intriga de ver las fotos.
Sinceramente entiendo lo que dice oskar, pero es que mi hijo de menos de 5 años no para jamás y ahi tengo fotos de todos los colores. Pierdo varias, pero siempre consigo varias no se.

He encontrado alguna pero estoy buscando cómo saber el punto de enfoque vía software, ya que en la pantallita de la cámara es difícil de mostrar.

Justamente, la primera que he conseguido, el punto de enfoque está en la pared.

 

[minitt]

La verdad es que leyéndolos todos, no sabéis cómo me alegro de que no me guste ni la fotografía deportiva, ni la de aves , ni la decoches, ni las motos ,ni los niños. Menuda pasta me ahorro.... Si una flor de nueve mucho, la corto y la pongo quieta. Técnica o persuasión, no sabría deciros....

 

[asturjad]

Estoy buscando qué combinación puede ser interesante añadiendo lo menos posible...

Porque el 70-300, 50 y TT27 hablamos de 1.000€. No voy a hacer el cambio y desembolsar 1.000€ más, con la pereza que me da aprender a manejar la otra cámara.

A ver si encuentro algo interesante y decente, y lo medito.

Sólo sería para la gimnasia de la cría, que son unas 7-8 competiciones anuales. Y ya puestos, a los partidos de mi sobrino que estoy asistiendo últimamente.

Este finde haré las primeras pruebas, las siguientes será con el 50-140 (si lo consigo). Y para la competición nacional (que es en julio), a ver si lo tengo solventado.

Como cacharrero profesional, te sugeriría empezar por una Full Frame con un objetivo fijo "infalible".

Sony Full Frame, por ejemplo, Sony A7 III, o Sony A7C, más el 85mm f1.8

No bajaría de esos modelos en Full frame, y notarías mucho (mucho), el rendimiento de autoenfoque, con las bondades de Full frame, y por poco más de mil euros. (Las A7 III, se están vendiendo por 800-900 euros, y el 85mm, se vende por 250-300€, en mercados de segundamano).

Si no quieres sentirte culpable por gastar tanto, vende tu 70-300mm (siempre puedes volver a comprarlo, si quieres), y con eso amortizas algo la compra.

Esa sería mi combinación "económica", recomendada. No apuntaría a una APS-C, porque tendrías que gastar en un objetivo, y el desembolso sería, más o menos, parecido que la combinación que te he dado.

Te repito mi equipamiento (actual, te sorprendería el anterior), solo para que sepas que hablo con algo de conocimiento:

• Fujifilm X-T30 III, con un Fujinon 16-50mm, otro 16-80mm y un pancake 23mm f2.8 R WR.
• Ricoh GR IIIx
• Sony a7RV, con un 35mm f1.4 GM, un 24-50 2.8 G, y un maravilloso 85mm f1.8

Saludos

 

[JotaEseGé]

Mientras llega esa maravilla de X-T70, el slogan publicitario de Fuji para promocionar lo que saque entre tanto, podría ser;

"Lo importante es el indio y no la flecha, se un buen indio y cómprate una Fuji"

Entiéndase con buen humor.

O también podría ser este: "Sr. Indio, si está harto de que nuestras flechas no acierten, ¿por qué no ha cambiado ya de tribu? (en lugar de quejarse una y otra vez)"

 

[JotaEseGé]

tampoco es un crimen tener dos sitemas , yo lo hago, convivo una XH2S con una A7S y aún no me han detenido.

Pero sólo porque no paras quieto en un sitio y no te pillan cuando llegan.
Por no merecerlo no será.

 

[zhecloud]

Como cacharrero profesional, te sugeriría empezar por una Full Frame con un objetivo fijo "infalible".

Sony Full Frame, por ejemplo, Sony A7 III, o Sony A7C, más el 85mm f1.8

No bajaría de esos modelos en Full frame, y notarías mucho (mucho), el rendimiento de autoenfoque, con las bondades de Full frame, y por poco más de mil euros. (Las A7 III, se están vendiendo por 800-900 euros, y el 85mm, se vende por 250-300€, en mercados de segundamano).

Si no quieres sentirte culpable por gastar tanto, vende tu 70-300mm (siempre puedes volver a comprarlo, si quieres), y con eso amortizas algo la compra.

Esa sería mi combinación "económica", recomendada. No apuntaría a una APS-C, porque tendrías que gastar en un objetivo, y el desembolso sería, más o menos, parecido que la combinación que te he dado.

Te repito mi equipamiento (actual, te sorprendería el anterior), solo para que sepas que hablo con algo de conocimiento:

• Fujifilm X-T30 III, con un Fujinon 16-50mm, otro 16-80mm y un pancake 23mm f2.8 R WR.
• Ricoh GR IIIx
• Sony a7RV, con un 35mm f1.4 GM, un 24-50 2.8 G, y un maravilloso 85mm f1.8

Saludos

Si quiere fullframe si, iría a eso que dices.

Pero, creo que en su caso le vendría mejor apsc, y para ello me iría a una a6600 o a6700 (por tema de estabilización y ráfaga). Aunque realmente el af de cualquier generación creo que le será más que suficiente. Además aprovecharía el factor recorte.

 

[marioman]

Te va a salir mejor y casi más barato que le encargues el trabajo a algún profesional de verdad que vaya equipado con Sony.
Así tú podrás seguir disparando con Fuji mientras aprendes qué es ese gran desconocido, el AF.
Así vuelves a casa exitoso.
Sugerencia, si te vas a pegar a él para copiar hasta cómo pone los pies, déjale un poco de espacio, no vaya a malpensar y te lleves también otro tipo de premio a casa.