Duplicador para Fujinon FX 55-200

[VencejoVeloz]

Tubo duplicador para Fujinon XF 55-2002
¿Alguien conoce un duplicador para éste objetivo? ¿Sea de Fuji o de otra marca? Guijaferroviario contestó en 2021 que no existía nada en ninguna marca. Pregunto por si en éste tiempo hubiera salido algo en alguna marca o en Fuji. Gracias

 

[Lucas.]

No, para el 55-200 no hay duplicado.
Un saludo

 

[marioman]

Sí, hay un par, que yo sepa.
La X-T5 y la X-H2.
Llevan incorporado el 1.4x y el 2x.

 

[guijaferroviario]

Tubo duplicador para Fujinon XF 55-2002
¿Alguien conoce un duplicador para éste objetivo? ¿Sea de Fuji o de otra marca? Guijaferroviario contestó en 2021 que no existía nada en ninguna marca. Pregunto por si en éste tiempo hubiera salido algo en alguna marca o en Fuji. Gracias

Sí sale algo (y no es coña) no me importaría comprarlo para el 55-200 (que tengo).
Pero desgraciadamente no hay opción. Y antiguamente esto era un accesorio que la mayoría de las marcas tenían como opción, tienes el rastro lleno de duplicadores. No se porque ahora solo se ofrece parcialmente en la montura FX. Supongo que habrá algún hándicap de diseño que desconocemos con respecto a sus hermanos de marca.

 

[VencejoVeloz]

Gracias Marioman, sé de que hablas tengo la T-5 y es una bomba y ya puestos para muestra estas dos fotos del pasado domingo

 

[VencejoVeloz]

Gracias Guijaferroviario por tu comentario. Un saludo afectuoso

 

[Juan Pablo Revert]

No existe ningún TC compatible con el XF55-200

 

[VencejoVeloz]

Gracias a todos por vuestras respuestas Un saludo

 

[Javier Castro]

Sí sale algo (y no es coña) no me importaría comprarlo para el 55-200 (que tengo).
Pero desgraciadamente no hay opción. Y antiguamente esto era un accesorio que la mayoría de las marcas tenían como opción, tienes el rastro lleno de duplicadores. No se porque ahora solo se ofrece parcialmente en la montura FX. Supongo que habrá algún hándicap de diseño que desconocemos con respecto a sus hermanos de marca.

Por experiencia, el 55-200 va un poco justo a 200mm en un X-Trans IV, en un X-Trans V se le verán las costuras en alguna situación. Por lo que un multiplicador no le haría ningún favor al resultado, ademas de por marketing animarte a comprar modelos superiores si quieres ciertas características como esa.

 

[guijaferroviario]

Por experiencia, el 55-200 va un poco justo a 200mm en un X-Trans IV, en un X-Trans V se le verán las costuras en alguna situación. Por lo que un multiplicador no le haría ningún favor al resultado, ademas de por marketing animarte a comprar modelos superiores si quieres ciertas características como esa.

Apenas uso teles y no tengo dentro de mis prioridades comprar un Zoom tele-largo, además lo poco que he usado este no me pareció flojo, más bien me pareció bastante nítido. Pero puede ser que mi listón sea bajo....

Te pego el link de fotos echas con el (JPGs directos) sin retoques PS.
Para estar hechas a 200mm todas las que ves; me parece que las cometas se definen bien.

Playas de Tarifa "serie"

fujistas.com

 

[Javier Castro]

Apenas uso teles y no tengo dentro de mis prioridades comprar un Zoom tele-largo, además lo poco que he usado este no me pareció flojo, más bien me pareció bastante nítido. Pero puede ser que mi listón sea bajo....

Te pego el link de fotos echas con el (JPGs directos) sin retoques PS.
Para estar hechas a 200mm todas las que ves; me parece que las cometas se definen bien.

Playas de Tarifa "serie"

fujistas.com

No me mal entiendas, no es mal cristal, pero tiene unos cuantos años y con los nuevos sensores y en ciertas condiciones me pareció tirando a blando a 200mm, máxima apertura y enfoque lejano (vamos, exprimiendo), pero comparado con otros objetivos mas viejos y baratos no resaltaba lo que debía, daba lo justo, con un multiplicador tendrias una imagen mas ampliada pero ya poco nítida.

 

[Juan Pablo Revert]

Como bien dice el compañero @Javier Castro , el teleconverter, en caso de existir para el 55-200, tampoco serviría de mucho, pues el 55-200 es un objetivo de óptica y resultados bastante buenos, pero no es especialmente luminoso, así que con el TC iría muy muy justo, sólo para naturaleza a plena luz del día. Yo tuve el 55-200 y lo sustituí por el 50-140, que pese a tener menos focal tiene mucha más calidad y mucho más luminoso. También he tenido el 100-400, y por experiencia te digo que el TC 1.4x ya le restaba calidad y mucha luz, con el 50-140 ya era otra historia.

 

[Javier Castro]

Como bien dice el compañero @Javier Castro , el teleconverter, en caso de existir para el 55-200, tampoco serviría de mucho, pues el 55-200 es un objetivo de óptica y resultados bastante buenos, pero no es especialmente luminoso, así que con el TC iría muy muy justo, sólo para naturaleza a plena luz del día. Yo tuve el 55-200 y lo sustituí por el 50-140, que pese a tener menos focal tiene mucha más calidad y mucho más luminoso. También he tenido el 100-400, y por experiencia te digo que el TC 1.4x ya le restaba calidad y mucha luz, con el 50-140 ya era otra historia.

Interesante, he alquilado el x1.4 para mi 100-400, para un show de aviación en verano porque no estoy seguro de comprarlo, no encontré muchas opiniones al respecto.

Sent from my RMX3363 using Tapatalk

 

[Juan Pablo Revert]

Interesante, he alquilado el x1.4 para mi 100-400, para un show de aviación en verano porque no estoy seguro de comprarlo, no encontré muchas opiniones al respecto.

Sent from my RMX3363 using Tapatalk

No me dio muy buenos resultados con el 100-400, la verdad... Ten en cuenta que la apertura máxima con él subía a f/8 nada menos, e incluso en condiciones de muy buena luz la calidad para mí no era nada aceptable. Terminé vendiendo el TC 1.4, porque con el 50-140 no me aportaba nada.