La comparativa justa es con los dos RF.Canon dice que el 45 tiene la calidad ótica del EF 50mm 1.2, así que muy malo no es.
Hay diferencias sólidas entre los objetivos L y los no L, sobretodo el precio.
Si sacan una óptica no L ópticamente casi igual que una L, se pegan un tiro en los dos pies a la vez.
Canon pone toda la carne en el asador con los L, sacrificando peso y volumen.
Este 45mm no deja de ser un buen compromiso entre portabilidad, ligereza y rendimiento.
Pero no tiene la excelencia óptica de los L, no es sellado, construcción no metálica, menos elementos ópticos, motor de AF no tan rápido, ...
Vamos, algo así como el Fuji 50mmF2 y el 50mmF1, salvando la abertura y el motor.
Última edición: