Fujinon 16-80 f4 vs Tamron 17-70 2.8

[juanlu.lv]

Buenas tardes!
No voy a aportar nada más que no se haya dicho ya, pero quiero sumar a la estadística.
El único objetivo para montura Fuji (entiendase Fujinon y terceros) con el que no he quedado satisfecho por su calidad ha sido el 16-80.
Sin obsesionarse por la nitidez ni el pixel peeping, llanamente era peor que el 18-55 del kit en todos los sentidos.
Cuando me hice con el 17-70, pese a las contras de peso y anillo de diafragma, sobrepasa a simple vista al 16-80 y dicho objetivo queda fuera de la ecuación. Si quieres un equipo contacto, aun puede uno plantear quedarse con el 18-55, que sigue siendo muy superior al 16-80.
En definitiva, volviendo al topic que nos ocupa: Fujinon 16-80 es malo, no está a la altura de lo que se espera de Fuji. Compararlo con un gran objetivo como es el Tamron 17-70 simplemente es... inadecuado.
Un saludo

 

[albertFM]

Buenas tardes!
No voy a aportar nada más que no se haya dicho ya, pero quiero sumar a la estadística.
El único objetivo para montura Fuji (entiendase Fujinon y terceros) con el que no he quedado satisfecho por su calidad ha sido el 16-80.
Sin obsesionarse por la nitidez ni el pixel peeping, llanamente era peor que el 18-55 del kit en todos los sentidos.
Cuando me hice con el 17-70, pese a las contras de peso y anillo de diafragma, sobrepasa a simple vista al 16-80 y dicho objetivo queda fuera de la ecuación. Si quieres un equipo contacto, aun puede uno plantear quedarse con el 18-55, que sigue siendo muy superior al 16-80.
En definitiva, volviendo al topic que nos ocupa: Fujinon 16-80 es malo, no está a la altura de lo que se espera de Fuji. Compararlo con un gran objetivo como es el Tamron 17-70 simplemente es... inadecuado.
Un saludo

Me sorprenden mucho las opiniones tan diversas del 16-80. Hay quien lo adora y hay quien lo detesta. Realmente hay tanta diferencia entre copias o es más la diferencia entre lo que uno considera aceptable.

A mi a simple vista el 16-80 me llama mucho más la atención que el Tamron (tamaño, 10mm extra, estética y sobretodo aro de diafragma) pero éstas opiniones me frenan la compra.

Enviat des del meu 22101320G usant Tapatalk

 

[oskar]

Hablando del tamron alguien lo ha probado con una xt30? Sería el combo definitivo para acompañarlo de un par de manuales y listo. Me da miedo solo el volumen y peso la verdad

El otro día estuve haciendo un taller con la XT30II y el Viltrox 27, que pesa como el tamron o el fujinon 70-300.
Se me hizo llevadero, la verdad. Solía usar el fujicron 23 y últimamente el 18-55 y pensaba que se me haría pesado, pero tras 2h con la cámara en mano y con correa en la muñeca, genial.
No sé si eran las ganas de probar el viltrox, de que estuve entretenido en el photowalk... pero me entró el gusanillo de usar un objetivo más pesado pero con más posibilidades. Me estoy aficionando al zoom...

 

[zhecloud]

El otro día estuve haciendo un taller con la XT30II y el Viltrox 27, que pesa como el tamron o el fujinon 70-300.
Se me hizo llevadero, la verdad. Solía usar el fujicron 23 y últimamente el 18-55 y pensaba que se me haría pesado, pero tras 2h con la cámara en mano y con correa en la muñeca, genial.
No sé si eran las ganas de probar el viltrox, de que estuve entretenido en el photowalk... pero me entró el gusanillo de usar un objetivo más pesado pero con más posibilidades. Me estoy aficionando al zoom...

Más que el peso, me preocupa la longitud tanto normal como extendido.. Voy a ver si encuentro ejemplos

 

[Bleinias]

Me sorprenden mucho las opiniones tan diversas del 16-80. Hay quien lo adora y hay quien lo detesta. Realmente hay tanta diferencia entre copias o es más la diferencia entre lo que uno considera aceptable.

Opción B

Más que el peso, me preocupa la longitud tanto normal como extendido.. Voy a ver si encuentro ejemplos

Es aproximadamente el doble del Sigma 18-50 (que es algo más pequeños que el XF 18-55) en volumen, tanto cerrados cómo extendidos. Tienes buenas comparaciones gráficas aquí:

 

[Exile]

Más que el peso, me preocupa la longitud tanto normal como extendido.. Voy a ver si encuentro ejemplos

Te dejo unas fotos rápidas con el movil comparado con el 55-200 de Fuji.
El peso practicamente igual.

 

[zhecloud]

Te dejo unas fotos rápidas con el movil comparado con el 55-200 de Fuji.
El peso practicamente igual.

Muchas gracias!

Creo que queda practicamente descartado, si el 50-230 ya me parece limite en cuanto a tamaño.. Aqui se aprecia bien que es bastante tocho.

Un saludo!

 

[Exile]

Muchas gracias!

Creo que queda practicamente descartado, si el 50-230 ya me parece limite en cuanto a tamaño.. Aqui se aprecia bien que es bastante tocho.

Un saludo!

Cerrado un pelin mas grande. Grosor y peso practicamente idénticos. Y asi es, muy bueno pero un poco tocho cómo dices.

 

[oskar]

Muchas gracias!

Creo que queda practicamente descartado, si el 50-230 ya me parece limite en cuanto a tamaño.. Aqui se aprecia bien que es bastante tocho.

Un saludo!

El 50-230 se salva por el peso... el resto, son tochos, sí.

 

[oskar]

Pues nada, con los prime days el Tamron está a un precio excelente... y es cuando me entran ganas de quitarme equipo y dejarlo como opción todoterreno, pero me da pereza. Lo que me resulta raro es la demanda del 16-80, ponen uno a la venta y se lo llevan en nada; con lo bien que hablan del tamron.

 

[J. Hernández]

Pues nada, con los prime days el Tamron está a un precio excelente... y es cuando me entran ganas de quitarme equipo y dejarlo como opción todoterreno, pero me da pereza. Lo que me resulta raro es la demanda del 16-80, ponen uno a la venta y se lo llevan en nada; con lo bien que hablan del tamron.

El 16-80 tiene menor tamaño, algo más de rango, y se vende a buen precio de segunda mano.

A mí me gustan los dos, la verdad (salvo mi unidad del Tamron que no enfocaba bien, claro ). En mano se me hacía más cómodo el Fuji, pero sobre todo depende de cuánto te interese el extra de luminosidad.

 

[guijaferroviario]

Lo que me resulta raro es la demanda del 16-80, ponen uno a la venta y se lo llevan en nada; con lo bien que hablan del tamron.

Porque los he visto por debajo de 500€, y a la gente por ese precio no les parece tan malo. Yo creo que como tienen mala fama el personal los vende baratos.

 

[Zirimiri]

Pues nada, con los prime days el Tamron está a un precio excelente... y es cuando me entran ganas de quitarme equipo y dejarlo como opción todoterreno, pero me da pereza. Lo que me resulta raro es la demanda del 16-80, ponen uno a la venta y se lo llevan en nada; con lo bien que hablan del tamron.

Depende del momento. Yo vendía uno con 23 meses de garantía el el mes de febrero por 399 y no lo quiso nadie. Así que lo rebajé a 355 y puse que sin garantía y me lo compraron. No puse e anuncio en el momendo adecuado ni en el dia apropiado jaja.
También vendí el 17-760 2.8 que es un pepinazo terrible. Algo tocho pero esa luminosidad en zoom es lo que tiene. Saludos