He comprado una X-T2, ¿nostalgia?
- Iniciador del tema Jose Viegas
- Fecha de inicio
Juanma Marcos
Fujista de renombre
Yo elegí la FM2 antes que la F3 por el peso y por el 1/4000s. Lo que me atraía de la F3 era el visor de cintura, pero ya me desquitaré cuando me anime con una TLR.
Yo en TLR uso la baratísima (cuando la compré al menos) Yashica Mat 124G, una de mis fotos más queridas está hecha con ella y yo no echo en falta nitidez aunque en contraste no es la que proporciona las opticas Rollei.
Una vida en compañía by Manuel Soleado, en FlickrUn saludo,
loti
Fujista de renombre
Yo tengo la Yashica Max 124G y comparándola con mi Rolleiflex serie F con un Tessar 75 f/3.5, da mejor la Yashica; por lo menos las mías, hasta que se cierra a f8-11. Bueno la Rollei ya no la tengo, se la vendí a un amigo que se había enamorado de ella pues se la dejé un par de semanas.
Juanma Marcos
Fujista de renombre
Preciosa la fotografía, puedes estar muy orgulloso. La MAT124G ya no está tan baratísima, desgraciadamente. A mi me gusta más la MAT124, con perillas metálicas pero cuesta más encontrarla en buenas condiciones a precio decente.Yo en TLR uso la baratísima (cuando la compré al menos) Yashica Mat 124G, una de mis fotos más queridas está hecha con ella y yo no echo en falta nitidez aunque en contraste no es la que proporciona las opticas Rollei.
Un saludo,
Es una pena, el fotómetro de la Yashica es súper preciso. Los de Rollei en cambio, al ser de selenio, fallan más que una escopeta de feria.
Un saludo,
peptorre
Fujista de renombre
Y un voto también por la X-T1
Le he montado un estabilizador a la X-T2:
Había leído que el estabilizador del 16-80 era bueno, pero vamos, he podido disparar a 1/8s a 80mm!!!
Había leído que el estabilizador del 16-80 era bueno, pero vamos, he podido disparar a 1/8s a 80mm!!!
Las imprescindibles fotos de prueba del 16-80, en este caso con la X-T2:
Disfruto de una X-T2 desde que salió al mercado. Referente al AF he de decir que no es nada malo. Pasé de una Nikon D300 que usaba para hacer fotos de patinaje sobre hielo en la pista del FC Barcelona (pabellón cerrado y muy muy mala iluminación) a la X-T2 y en AF-C la mejora fue grande, funciona muy bien y perdia muy pocas fotos. Seguro que los modelos siguientes van mejor, pero para deportes no te defraudará, es plenamente utilizable. Es una gran cámara.
Aquí un feliz poseedor de una T2, pero solo para fotografía calmada ya que lamento discrepar en cuanto al AF, en su día ya era justito comparado con la competencia pero además ha envejecido bastante mal.
Para cualquier cosa en movimiento tiro de la T30, que no es ninguna maravilla, pero pierdo muchas menos fotos que con la T2.
No recomendaría la X-T2 para deportes, sí para todas las demás disciplinas
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Yo después de unos años de parón fotográfico también es la cámara que me he agenciado. Y coincido plenamente con vosotros. Para lo que necesito no voy sobrado no… voy sobradísimo. Rápida y ultraresolutiva. Y para mi tipo de fotografía, ciertamente no iba a notar diferencia con ninguno de los modelos más modernos. No necesito ni estabilización ni más megapixels.
Solo la XPro2 hubiera sido una mejor opción, pero se iba de precio y, al final en eficiencia no iba a mejorar nada.
Incluso valoré una XE4, pero me di cuenta que lo poco que aportaba no era mejor que el flagship de años atrás: eso es una de las cosas a tener en cuenta, a menudo vale más comprar el top de hace unos años que el modelo intermedio actual. A nivel constructivo, el visor, los diales, marcan la diferencia. Lo único que podía aportar la XE4 era tamaño y minimalismo botoneril, y eso solo no vale la pena si tienes en cuenta precio y todo lo demás.
Solo la XPro2 hubiera sido una mejor opción, pero se iba de precio y, al final en eficiencia no iba a mejorar nada.
Incluso valoré una XE4, pero me di cuenta que lo poco que aportaba no era mejor que el flagship de años atrás: eso es una de las cosas a tener en cuenta, a menudo vale más comprar el top de hace unos años que el modelo intermedio actual. A nivel constructivo, el visor, los diales, marcan la diferencia. Lo único que podía aportar la XE4 era tamaño y minimalismo botoneril, y eso solo no vale la pena si tienes en cuenta precio y todo lo demás.
En cuanto lo de los megapixels… los que genera mi xt2, sin comprimir, se van a los ¿50 megas si no recuerdo mal?. Cuanto pesan los de los sensores de 40mpx? Es un disparate no? 
Al revisar este hilo por haber comprado recientemente la X-T2 he visto tu foto, Manuel, y una vez más te felicito, es de lo mejor que he visto en b/n.Yo en TLR uso la baratísima (cuando la compré al menos) Yashica Mat 124G, una de mis fotos más queridas está hecha con ella y yo no echo en falta nitidez aunque en contraste no es la que proporciona las opticas Rollei.
Un saludo,
Un saludo.
Muchas gracias, @jotah Para mí es una foto muy especial y absolutamente representativa de lo que me gusta hacer. La verdad es que no pensaba en fotografiar en ese momento, estaba hablando con la pareja y llegó un momento en el que me di cuenta de que los tres estábamos muy cómodos, supongo que no mucha gente se les acercaba a dar conversación y menos que se interesase por su vida...y al despedirme les pedí la fotografía, se sintieron halagados y yo más por poder captar esa estampa de un mundo que está a puntito de desaparecer.
Un saludo,
unos 82 sin comprimirEn cuanto lo de los megapixels… los que genera mi xt2, sin comprimir, se van a los ¿50 megas si no recuerdo mal?. Cuanto pesan los de los sensores de 40mpx? Es un disparate no?
Pues la verdad, dada la evolución de las cámaras y con los objetivos que hay en Fuji, una ff si que da un poco más de versatilidad pero dudo que sea realmente algo notorio.
Ya puestos a cambiar buscando un salto creo que en gfx sería el formato adecuado y sin salirse de Fuji.
Claro que también es un salto más en precio, pero por debajo de otras marcas clásicas en formato medio
La verdad es que me parece razonable lo de Fuji de apostar por el apsc a tope y luego saltar a formato medio sin ofrecer ff, a fecha actual no hay tanta diferencia en calidad de imagen o ruido y con los objetivos luminosos que se pueden tener tampoco en control de desenfoque.
Tampoco veo guerra de pixels.
Por lo que he podido consultar la mayor resolución se ofrece manteniendo el rango dinámico a ido base a nivel de pixel
Así que nunca te dará peor resultado en ruido que una cámara mas antigua.
Y si reescalas a igual resolución de la más antigua, solo podrás observar un aumento de rango dinámico por el promediado.
Si bien es verdad que de mantener la resolución podrían mejorar algo más el rango dinámico .
Pero me parece un buen compromiso el mantener el rango a nivel de pixel.
En mi casi me permitirá hacer fotos con gran resolución sin tenerme que ir a el carísimo 150-600, por ejemplo y con igual calidad de imagen de una xt4 (con la xt5 y su recorte).
Última edición: