Hilo de chismorreo sobre la Fuji GFX 100RF
Pues van a estar contentos con la versión "falete" de la X100 . Muy Fujifan tienes que ser para pillar esto en lugar de una Leica Q3
Guillermo Luijk
Fujista de renombre
Un sensor de medio formato (o formato medio), con una óptica fija de luminosidad mediocre (adiós rendimiento con poca luz, adiós efecto pop 3D), más cara que un coche. Caldo de cultivo para coleccionistas de Fuji y nadie más. Ya puede rendir bien ese objetivo porque aparte de que es bastante molona por fuera no le veo ninguna otra posible cualidad objetiva.
Salu2!
Salu2!
luismiguel.lara
Fujista Participante
Estoy de acuerdo, añadiría que me encantaría ver una x100/x-pro full frame. Pero con un tamaño y precio contenido. Para lo que busco, creo que no necesito formato medio y me preocuparía la complejidad técnica que me generaría (además del precio).
Así a priori, no creo que sea una cámara para mi.
gzafra
Principiante
No sé en qué exactamente me he equivocado. Solo he dicho que mencionar la X100V / VI para hablar de cómo se deprecian las cámaras Fujifilm no tiene sentido porque es un caso especial. Si me apuras te compro la X-M5 que también está falta de stock (algo muy común con Fujifilm). El resto se han depreciado más o menos.
¿Poco o mucho? Pues depende de lo buena que fuera la cámara y si salió algún otro modelo que la canibalizó. Por ejemplo, la X-Pro2 aguantó muy bien porque la X-Pro3 salió con el cambio de diseño de pantalla que a mucha gente no le gustó. La X-H1 que mencioné se depreció muy rápido porque justo sacaron después la X-T3 que prácticamente mejoraba todo y a menos precio.
En resumen (que tampoco es un debate que quiera tener ahora), todas las cámaras se deprecian más o menos. Si se revalorizan es porque falta stock. Las Leica aguantan muy bien su valor, al igual que las Fujifilm. Comprar una cámara pensando en si va a aguantar más o menos su valor o si se va a revalorizar no tiene mucho sentido, pero cada uno verá. Seguro que hay mucha gente que, conociendo los problemas de stock de Fujifilm, ha decidido reservar una GFX100RF pensando en la reventa.
No creo que Fuji entre en el mercado Full-Frame , ojalá , pero su mercado es el APSC y el formato medio "asequible"
malojo
Fujista de renombre
Lo que me queda claro de todo lo que se ha hablado en este hilo, es que casi todos queremos una Leica Q3 pero más barata, y creo que se podría hacer lo mismo por la mitad de precio o menos.
Y supongo que sí pudiéramos ver el resto de foros de todo el mundo, seguro que dirán lo mismo.
Estoy seguro que los fabricantes siguen los foros y leen y releen lo mismo desde hace años, y podrían hacerlo hasta mejor y a menos de la mitad del precio de la Q3.
Pero entonces ¿porqué ninguno lo hace?
Y supongo que sí pudiéramos ver el resto de foros de todo el mundo, seguro que dirán lo mismo.
Estoy seguro que los fabricantes siguen los foros y leen y releen lo mismo desde hace años, y podrían hacerlo hasta mejor y a menos de la mitad del precio de la Q3.
Pero entonces ¿porqué ninguno lo hace?
eltercero
Fujista Participante
yo creo que es porque los foros son de entusiastas, y eso es un porcentaje pequeño de las ventas (nos guste o no). Si los fabricantes hicieran caso en todo a los foreros saldrían cámaras con diseños como el coche de Homer
Lo que los fabricantes siguen los foros no se yo.
Si yo trabajara en Fuji y me tuviera que leer todo lo que posteais aquí, sin saber vuestros conocimientos ni vuestra experiencia me volvería loco.
Lo que me está diciendo Fulanito es válido? O simplemente no se ha leído el manual? Cual es su nivel de conocimientos para yo tomarme esa opinión o crítica como algo válido?
Demasiado trabajo intentando separar la paja del grano en mi opinión.
Yo se que otras marcas tanto de foto como de vídeo usan eventos como ferias o eventos como los JJOO para conectar con profesionales a los cuales si escuchan porque se entiende que la gente que está trabajando en unos JJOO saben un rato.
Pero mirar foros? No se, se me hace difícil de creer.
Eso me recuerda al fiasco reciente de la actualización en las Fuji que se cargó el autofocus. Pasaron 3 meses o más para que Fuji reaccionara cuando todo el mundo online se estaba quejando. Había innumerables posts en FB, en Reddit, en YouTube, en miles de sitios. Tú crees que alguien de Fuji seguía los acontecimientos? Lo dudo.
Cuando eres un directivo y tienes la responsabilidad de iniciar tal o cual proyecto tienes que estar muy seguro de lo que haces.
Por ejemplo, ahora Fuji está creando su primera cámara de Cine con el mismo sensor de esta GFX. Imagino que la lanzaran relativamente pronto. Pero te puedo asegurar que cierta gente del mundo del cine llevan años pidiéndoles tal cámara. Es más, diría que hasta saben cuántas van a vender incluso antes de entrar en producción.
Simplifiquemos: super ful frame
Otra vez no! Por favor!
Digamos Medium Format que sonamos más listos y nos entienden todos.
La sacarán Benjamín, la sacarán. Y con la ansiedad acumulada se venderá como rosquillas y al precio que les apetezca
No hace falta leerse todos los foros , eso ya lo hace la IA por el directivo de turno y le entrega un informe detallado y resumido en cuestión de minutos
Ahora la IA también sabe valorar tus conocimientos por un post, tu validez de opinión y ejecutar tu experiencia pasada y tu valor crítico en base a tus propias experiencias? Todo ello basado en un post de una persona anónima?
Que la masa diga que tal o cual es A o B no le hace a la masa tener la razón. A un señor o señora que hace cámaras tú crees que le apetece saber la opinión de alguien que coge la cámara los domingos? No se. Yo lo pongo en duda la verdad.
No , pero te resume el sentir popular:
El hilo del foro analizado trata sobre las expectativas y opiniones de los usuarios respecto a una futura cámara de Fujifilm, la GFX100RF. Esta sería una cámara compacta con sensor de formato medio de 100 megapixeles y objetivo fijo.
Los usuarios están expectantes pero cautelosos, con la esperanza de que Fujifilm ofrezca una alternativa interesante a la Leica Q3 a un precio más razonable, aunque existe escepticismo sobre si la ausencia de estabilización y la apertura limitada serán problemas significativos.
Análisis del Foro de Fujistas: GFX100RF
Resumen del tema
El hilo del foro analizado trata sobre las expectativas y opiniones de los usuarios respecto a una futura cámara de Fujifilm, la GFX100RF. Esta sería una cámara compacta con sensor de formato medio de 100 megapixeles y objetivo fijo.
Características mencionadas o especuladas
- Sensor: Formato medio de 100 megapixeles (algunos usuarios desean que fuera de 150 mpx)
- Tamaño: Similar a una X-Pro 3 (compacta para ser formato medio)
- Visor: Electrónico (no óptico/híbrido como la X-Pro)
- Lente: Fija, equivalente a 28mm en formato completo, con apertura f/4
- Funcionalidad especial: Palanca para cambiar digitalmente el encuadre/focal (similar a la Leica Q3)
- Recortes digitales que simularían 35mm, 50mm y 75mm
- Estabilización: Según rumores, no tendría estabilización (tema debatido como punto negativo)
- Posicionamiento: Competidor de la Leica Q3, pero con formato medio
Opiniones principales de los usuarios
Aspectos positivos
- Innovación al integrar formato medio en una cámara compacta
- Versatilidad gracias a los modos de película de Fujifilm
- Calidad de imagen potencialmente superior a la Leica Q3 por el tamaño del sensor
- Gran definición gracias a los 100 megapixeles
Preocupaciones y críticas
- Precio: Debate sobre cuánto costará (estimaciones entre 3.500€ y 5.000€)
- Falta de estabilización: Considerado un error grave para una cámara con tanta resolución
- Apertura limitada: Algunos preferirían f/2.8 en lugar de f/4
- Disponibilidad: Preocupación por los problemas habituales de Fuji para cubrir la demanda
- Focal única: Algunos preferirían 35mm en lugar de 28mm como focal base
Comparaciones
- Principalmente con la Leica Q3 (precio: 6.800€)
- Con las X-Pro 3 y X100VI de Fujifilm
Usos propuestos
- Principalmente fotografía callejera
- Algunos usuarios la ven más apropiada para arquitectura y paisaje que para street
Discusiones técnicas interesantes
- Debate sobre equivalencias de apertura y profundidad de campo entre formato medio y full frame
- Análisis de megapixeles efectivos al usar los recortes digitales
- Consideraciones sobre el tamaño del archivo (estimado en 200MB por imagen)
Expectativas generales
Los usuarios están expectantes pero cautelosos, con la esperanza de que Fujifilm ofrezca una alternativa interesante a la Leica Q3 a un precio más razonable, aunque existe escepticismo sobre si la ausencia de estabilización y la apertura limitada serán problemas significativos.
Intentare reformular mi opinión porque quizás no se ha entendido.
Básicamente vengo a decir si tú crees que a Fuji le importa tu opinión o la mía.
No, no les importa.
Y por mucho resumen que le haga la IA le seguirá sin importar.
De Fuji no puedo hablar porque a nivel empresarial desconozco. Lo único que puedo decir de Fuji es que jodieron a miles de sus usuarios con un firmware update que literalmente destrozó el autofocus de mucha gente y tardaron que, 5 meses en arreglarlo? Cuando lo único que tenían que hacer era volver al firmware anterior mientras arreglaban lo suyo.
No se, como que me da que no se leen muchos foros. Y eso lo achacó a que la división de Fuji de fotografía no es una división pensada para profesionales. Fuji si tiene división profesional para ópticas de cine por ejemplo.
De otras marcas si te puedo hablar. Y te contaré de Sony, aunque también podría contarte de Nikon. Ya que he tenido contacto con las dos a nivel profesional.
Por propia boca de ellos no pueden prestar atención a foros. Así que si tú eres profesional y tienes una queja o sugerencia se la tienes que transmitir a tu servicio técnico profesional (que para eso existen) y ellos se la pasan a nivel regional y esos a los propios técnicos que hacen las cámaras.
Por eso Sony o Canon si han sido capaces de volver atrás un firmware en el pasado si ha habido un problema. Porque el cauce de información existía. También hay que decir que tanto Sony como Nikon llevan (a veces) a sus técnicos e ingenieros a convenciones internacionales para que escuchen a los usuarios profesionales.
Yo la única marca que conozco que tú como usuario random puedas quejarte o comentar y realmente tu comentario llegue a la oreja del CEO o de los ingenieros era RED. Y digo era porque desde que fue comprada por Nikon no se como están las cosas. Pero antes podías fácilmente discutir con el CEO de Red en su foro y discutir sobre tal o cual. Pero claro, vuelvo a hablar de herramientas profesionales para profesionales.
No se, como que me da que no se leen muchos foros. Y eso lo achacó a que la división de Fuji de fotografía no es una división pensada para profesionales. Fuji si tiene división profesional para ópticas de cine por ejemplo.
De otras marcas si te puedo hablar. Y te contaré de Sony, aunque también podría contarte de Nikon. Ya que he tenido contacto con las dos a nivel profesional.
Por propia boca de ellos no pueden prestar atención a foros. Así que si tú eres profesional y tienes una queja o sugerencia se la tienes que transmitir a tu servicio técnico profesional (que para eso existen) y ellos se la pasan a nivel regional y esos a los propios técnicos que hacen las cámaras.
Por eso Sony o Canon si han sido capaces de volver atrás un firmware en el pasado si ha habido un problema. Porque el cauce de información existía. También hay que decir que tanto Sony como Nikon llevan (a veces) a sus técnicos e ingenieros a convenciones internacionales para que escuchen a los usuarios profesionales.
Yo la única marca que conozco que tú como usuario random puedas quejarte o comentar y realmente tu comentario llegue a la oreja del CEO o de los ingenieros era RED. Y digo era porque desde que fue comprada por Nikon no se como están las cosas. Pero antes podías fácilmente discutir con el CEO de Red en su foro y discutir sobre tal o cual. Pero claro, vuelvo a hablar de herramientas profesionales para profesionales.
Guillermo Luijk
Fujista de renombre
No sé si muchos o pocos quieren una Leica Q3 barata, pero la Sony RX1 se lanzó hace 13 años y es precisamente ese concepto: una compacta con sensor FF y óptica fija (en este caso f/2). A mí personalmente estas cámaras no me gustan por concepto. Creo que con poco más las podrían hacer de objetivos intercambiables y no dejas un Summilux (o la óptica que sea, que seguro será buena) vendida a la suerte del cuerpo al que va pegada. Cuerpo que mañana como poco quedará obsoleto, si no se estropea y obliga a tirar a la basura también el Summilux.
Salu2!
Similar threads
