Sí pero con resultados muy diferentes. No tiene nada que ver el talento deportivo con el talento artístico, que es el que aplica en esta discusión. El cuerpo humano responde impresionantemente al entrenamiento y a la práctica, es una cuestión biológica, pero con el talento artístico la situación es muy diferente, no es biología es intelecto y sensibilidad. Cualquiera que se proponga mejorar una marca deportiva propia lo va a lograr con creces solo con esfuerzo. En cambio superarse a uno mismo en el plano artístico es otro mundo, ahí querer equivale mucho menos a poder.
Salu2!
El talento artístico también se cultiva como cualquiera otro, aunque si ya lo tienes de serie pue si mejor
El talento no cultivado tampoco sirve de mucho porque pronto es sobrepasado por otros que igual no son tan talentosos ( o no lo manifestaron tan pronto) pero que se han molestado en cultivarlo.
Quién suele llegar lejos es quien tiene una parte de talento y otra de trabajo personal y continuado.
Luego están los genios y a parte los que se creen genios pero solo ellos lo saben.
Pero incluso los genios necesitan practicar.
Lejos de tu opinión, el talento deportivo se puede desarrollar hasta cierto punto, hay limitaciones físicas insalvables.
Alcaraz o Nadal son sin duda genios en tenis, pero si están donde están es también con una gran componente de esfuerzo y entrenamiento
En arte yo creo que también un poco lo mismo, puedes ser un genio peto sin una buena componente de perseverancia y estudio tampoco llegarás muy lejos.
Luego está la fama y el brillo efímero so Yadi por componente de suerte y marketing pero no peffiraraucho en el tiempo y no creo que sea aplicable a la fotografía, más bien a la música o actores...