La primera foto de la Fujifilm XQ1

[Jon Díez]

Con un diseño menos "retro" que lo habitual en la serie X de Fujifilm y más cercano en apariencia a la Sony RX100 II, su más directa competidora.

Enlace al blog de Fujistas

 

[CHARLIE37]

Mira que no le veo mucho sentido a que Fujifilm invierta en este tipo de máquinas. Sinceramente, y en mi modesta opinión, de la familia X sobran la XQ1 y su antecesora XF1. Tampoco le veo mucho sentido a la X-A1. Pienso que cerrar por abajo con la X-M1 ya era más que suficiente.

Pero que sin embargo no siguieran evolucionando la X-S1 sí que me choca de verdad. Y eso que en su website lo decían bien claro: X por pertenecer a la gama alta, S por su zoom y 1 por ser la primera de la serie... Y me remito también al planteamiento del segundo cuerpo que a todo aficionado y/o profesional le gustaría tener por lo práctico que resultaría una cámara con todo integrado y el llevar un peso más liviano algo que todo el mundo se ha cansado de afirmar. Yo también.

A veces no entiendo algunos planteamientos de esta marca. Y ello escrito desde el más absoluto respeto y cariño que le profeso a Fujifilm. En fin. Ellos sabrán.

 

[CHARLIE37]

Ah! y no hablemos de otros modelos que según Fuji Rumors tienen previsto lanzar este año. Como una X70 que no deja de ser una X100 pero sin visor y alguna equipación más básica. Para eso, nos pillamos una X-M1 le calzamos el pancake y hala! ya tenemos esa X70. Vamos a esperar pero me da que cuando los de Fuji Rumors lo sueltan no suelen equivocarse...

 

[Jesu]

Bueno...para usuarios que no utilizan visor las veo de maravilla. cualquiera de las que comentas son maquinones (sin visor) la X-A1 es la mejor relación calidad precio. puedes ver las comparativas en dpreview y te quedas anonadado con lo que es capaz la X-A1.
Montada con un 18 ó un 27 es una muy buena máquina, de bolsillo y con resultados espectaculares.