Mejor objetivo retratero

[Juancar1958]

Muchas gracias a todos por las respuestas. Como 56mm tengo el Viltrox 56mm f1.7 que me parece una joya por el precio . Igual no tiene mucho sentido invertir en un 75mm , pero tengo claro que es el objetivo . Esperaré a ver si cazo alguno a buen precio , tampoco hay una necesidad urgente. Por abajo estoy cubierto desde los 10mm con el Fujinon 10-24mm, así que si compro algo en un futuro será en torno a los 75/85mm o incluso el 90mm . Más allá no le veo el sentido sabiendo el tipo de fotografía que hago

Hola Minitt. Yo también tengo el Viltrox 56mm f1.7. Me parece muy bueno por el precio que tiene, pero me parece bastante lento al enfocar. Lo uso en una X-T1. Puede ser por la cámara? Como te va a ti de velocidad con X-H2? Gracias

 

[Atajunen]

El 75 1.2 de Viltrox es todavía mejor que su hermano el 27 1.2.

Enviado desde mi CPH2343 mediante Tapatalk

 

[Tomix]

Añadiré uno del que nadie habla y a mi me encanta. De trata del 50f2, usable para reportaje acompañado de algun angular y genial para retratos. Pequeño,wr.... Es cierto que no es muy luminoso pero es inseparable para mi.
Tengo también el 90mm y es un escándalo pero lo uso muy poco. Me apaño con el 50mm , tanto es así que seguramente vendere el 90. Asi que si lo quieres probar ya me dices

 

[Dr.Strangelove]

Puestos a enredar entre los 75 y los 90mm yo pillaba el Fujinon 80mm macro, matas 2 pájaros de un tiro porque el macro es superlativo

 

[protsalke]

Eso sin duda, hay quién le pone el culo de una botella a la cámara y hace maravillas. En cualquier caso, a mí para retrato el rango 35 a 56mm en APSC me parece ideal, es el equivalente al 50 a 85mm en FF que es lo que se ha usado toda la vida. Además son focales un poco todo terreno, o así las veo yo, el 90mm tiene que ser una mala bestia pero yo sólo lo veo para gente que se dedica al retrato puro y duro, un 135mm (equivalente FF) es para lo que es, si no que se lo digan al amigo Germán @protsalke

Un saludo,

Yo por más que lo he intentado con la Fuji, no me adapto a la APSC para retrato, la verdad... En estudio podría sin problemas, pero en exterior y con luz natural... No puedo con una APSC y con la Fuji menos todavía... Ni con los tonos de piel, ni tampoco con el sensor Xtrans... Será que no he llegado a adaptarme al disparar con ella y compararla siempre con una FF!!!
El sigma 56mm 1.4 por focal y calidad óptica me parece estupendo, pero el conjunto con la Fuji no termino de adaptarme.
Sin embargo una FF y un 135mm 1.8, a día de hoy me parecen una combinación imbatible para retrato, puro y duro como dice Manuel (@asueto) de mi!!
Tanto es así, que es muy probable que venda todo mi equipo Fuji y me quede únicamente con la Zf... Con ese combo si que soy feliz y me satisfacen los resultados al 1000%
Saludos, Germán.


Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

 

[minitt]

Yo por más que lo he intentado con la Fuji, no me adapto a la APSC para retrato, la verdad... En estudio podría sin problemas, pero en exterior y con luz natural... No puedo con una APSC y con la Fuji menos todavía... Ni con los tonos de piel, ni tampoco con el sensor Xtrans... Será que no he llegado a adaptarme al disparar con ella y compararla siempre con una FF!!!
El sigma 56mm 1.4 por focal y calidad óptica me parece estupendo, pero el conjunto con la Fuji no termino de adaptarme.
Sin embargo una FF y un 135mm 1.8, a día de hoy me parecen una combinación imbatible para retrato, puro y duro como dice Manuel (@asueto) de mi!!
Tanto es así, que es muy probable que venda todo mi equipo Fuji y me quede únicamente con la Zf... Con ese combo si que soy feliz y me satisfacen los resultados al 1000%
Saludos, Germán.


Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Te tiraba del foro en cero coma....
Para poder exprimir un sensor como el de la Fuji hay que tener cierta destreza. Con una fullframe y el 135mm saca buenos retratos hasta mi abuela

 

[minitt]

Puestos a enredar entre los 75 y los 90mm yo pillaba el Fujinon 80mm macro, matas 2 pájaros de un tiro porque el macro es superlativo

Los macros suelen ser afilados como navajas. Tuve un sigma 105mm macro y con la Panasonic s5 era un escándalo

 

[protsalke]

Te tiraba del foro en cero coma....
Para poder exprimir un sensor como el de la Fuji hay que tener cierta destreza. Con una fullframe y el 135mm saca buenos retratos hasta mi abuela

Gracias por tu confianza, Benajamin!!!! No hace falta que me tires del foro, que ya me voy solo...

 

[minitt]

Gracias por tu confianza, Benajamin!!!! No hace falta que me tires del foro, que ya me voy solo...

No te lo habrás tomado en serio ?

 

[minitt]

Joder GERMAN en serio, que era una coña .

 

[protsalke]

Joder GERMAN en serio, que era una coña .

Vale.

 

[OriolC]

Pues para mi el orden sería 90>56RWR>35 1.4.
Tengo esos tres y el 90 es una pasada…


*

 

[mensajero]

Puestos a pedir, no sé por qué nadie "los" ha puesto sobre la mesa y ha nombrado el 50mm 1.0.
Pero vamos, que si se quiere portabilidad el 50mm 2.0 es la caña, y eso de que un f2.0 es poco luminoso....
Seguimos para bingo, y vamos ajustando el presupuesto sin bajar calidad, el Sigma 56mm 1.4.
Y aprovechando varias ofertas que hay ahora mismo en el foro, el 33mm 1.4.
Y todo ello sin menospreciar ni mucho menos los sí citados 56mm 1.2 y 90mm 2.0, que son la caña.
Por cierto, el 60mm macro también me gusta..., y el 35 1.4, y 50-140 2.8, y el....
Osea, me gustan todos.

 

[Amadeus]

Yo por más que lo he intentado con la Fuji, no me adapto a la APSC para retrato, la verdad... En estudio podría sin problemas, pero en exterior y con luz natural... No puedo con una APSC y con la Fuji menos todavía... Ni con los tonos de piel, ni tampoco con el sensor Xtrans... Será que no he llegado a adaptarme al disparar con ella y compararla siempre con una FF!!!
El sigma 56mm 1.4 por focal y calidad óptica me parece estupendo, pero el conjunto con la Fuji no termino de adaptarme.
Sin embargo una FF y un 135mm 1.8, a día de hoy me parecen una combinación imbatible para retrato, puro y duro como dice Manuel (@asueto) de mi!!
Tanto es así, que es muy probable que venda todo mi equipo Fuji y me quede únicamente con la Zf... Con ese combo si que soy feliz y me satisfacen los resultados al 1000%
Saludos, Germán.


Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Pues sinceramente si comparamos esa Nikon Zf + Nikkor 135 S 1.8 con una Fuji Xtrans 4 o 5 y un Viltrox 75 mm (FF 114 mm) 1.2 me parece que esta ultima combinación no estará por detrás de la primera en calidad de imagen (y con menos peso). Solo algo menos de ruido propio del mayor tamaño del sensor.

Yo no he encontrado todavía mi objetivo de retrato para apsc porque coincido con los que piensan que el 75 mm en apsc tiene una focal demasiado larga en la práctica y además este Viltrox es demasiado pesado y grande para lo que yo busco; pero tengo el 27 mm f1.2 de Viltrox (que ya pesa lo suyo) y la calidad de este objetivo en una X-H2 es apabullante en todo; desgraciadamente no es un objetivo de retrato por focal.

Yo también descartaría como objetivo de retrato aquellos con apertura de F2.0 o superior, ya que sin ser muy purista un objetivo de retrato tiene ese carácter cuando es capaz de separar claramente el primer plano del fondo (generar fondos desenfocados de gran belleza es fundamental), además de estar comprendido entre unas focales mas o menos determinadas (70-135 mm FF), sino casi cualquier lente puede ser "de retrato".

 

[ariznaf]

Pues tienes bastantes opciones en 55 1,4 o similares.

 

[enri63]

Para poder exprimir un sensor como el de la Fuji hay que tener cierta destreza. Con una fullframe y el 135mm saca buenos retratos hasta mi abuela

Me parece que te has liado. Creo que es al reves de como tu lo dices