Mi estreno de la Fuji X-T4.

De mi estreno de la Fuji X-T4, con el Fujinon XC 16-50 mm. Procesada en LR, Luminar 4 y rematada con Topaz Denoise AI.

20220209_DSF0270-Editar-Editar by Enrique Iborra, en Flickr

 

[dano]

El tipo finalmente aflojó, se entregó...
Cuando vi esta foto en Flickr me dio risa al mirar los exif. XT-4. Que es lo que tendría que haber elegido cuando se empecinó con la X-S10...

¿La foto..? No se. A vos te gusta esa laguna, no se qué le ves pero te gusta

 

[jotae]

Tienes mucha razón, Dano: debí elegirla desde el principio, en lugar de la XS10... y de muchas otras. Finalmente he encontrado el acomodo para poder usar ópticas "de patrimonio" y, como tales, manuales, y poder "pasar", así, de los pepinos de Fujinon. Sigo pensando que lo bueno de Fuji son sus cámaras, no sus ópticas. Nada que ver con el ecosistema microterciario, más equilibrado y versátil, al que no renuncio y del que conservo las maravillosas Lumix GX8 y GX9.
En cuanto al Mar Menor, tiene una historia oscura detrás que nos habla del ecocidio de la industria del agro en Murcia que lo ha convertido, con sus regadíos ilegales, en una charca inmunda. Pero según sea el viento dominante, su imagen cambia, día a día, y nos ofrece sus interminables caras. Murcia no ofrece muchos más alicientes para salir de fotosenderismo. Y ya descuento los días que me faltan para largarme de aquí, de este antro fascista y corrupto para volver a mi tierra (Alicante) o a la de mi esposa (Navarra) para no regresar jamás a esta escorpionera. Por otra parte, el COVID me tiene recluido y echo en falta mis excursiones fotosenderistas a otros lugares. Así que, prácticamente, el Mar Menor se está convirtiendo en un monotema ya cansino.

 

[dano]

Tienes mucha razón, Dano: debí elegirla desde el principio, en lugar de la XS10... y de muchas otras. Finalmente he encontrado el acomodo para poder usar ópticas "de patrimonio" y, como tales, manuales, y poder "pasar", así, de los pepinos de Fujinon. Sigo pensando que lo bueno de Fuji son sus cámaras, no sus ópticas. Nada que ver con el ecosistema microterciario, más equilibrado y versátil, al que no renuncio y del que conservo las maravillosas Lumix GX8 y GX9.
En cuanto al Mar Menor, tiene una historia oscura detrás que nos habla del ecocidio de la industria del agro en Murcia que lo ha convertido, con sus regadíos ilegales, en una charca inmunda. Pero según sea el viento dominante, su imagen cambia, día a día, y nos ofrece sus interminables caras. Murcia no ofrece muchos más alicientes para salir de fotosenderismo. Y ya descuento los días que me faltan para largarme de aquí, de este antro fascista y corrupto para volver a mi tierra (Alicante) o a la de mi esposa (Navarra) para no regresar jamás a esta escorpionera. Por otra parte, el COVID me tiene recluido y echo en falta mis excursiones fotosenderistas a otros lugares. Así que, prácticamente, el Mar Menor se está convirtiendo en un monotema ya cansino.

Clarito, el Mar Menor es una laguna de porquería, pero es la porquería que te tocó en suerte...

 

[JotaEseGé]

Clarito, el Mar Menor es una laguna de porquería, pero es la porquería que te tocó en suerte...

El verbo está correctamente empleado: "es".
En honor a la verdad, he de decir para quien no la conociera antes, que esa laguna salada era, fue, durante largos años y aún a pesar del pseudoManhattan que se montó en la estrecha manga (de ahí su nombre) de arena que la separa del Mediterráneo, transparente y razonablemente limpia, con ayuda de los canales que la conectan al "mar Mayor" y de las mareas.
Tan transparente era, que de niño pude bucear, -a pulmón y poco profundo, claro- en una zona que se llama Mar de Cristal (hoy un sinsentido) y ver caballitos de mar que sólo morían de viejos, y recogíamos los niños de la orilla para conservarlos desecados .
Viví allí hace 50 años.
Volví hace 30, cuando un hermano y mis padres compraron algo allí. Incluso hace menos años, tal vez 10-15 cuando, aunque algunos ya empezaban a avisar de la que se venía, aún se podía disfrutar y vivir el Mar Menor.
Y aún he vuelto hace menos, un par de veces.
Pero la estupidez humana y la codicia no conocen límites.
Sólo así se entiende que uno se arranque los ojos para venderlos. Que dejen morir la vida que, curiosamente, daba vida a toda la región.
Pobre laguna.
Pobres quienes no pueden elegir.
Es de esas veces que todos los PUTOS POLÍTICOS, todos, se señalan mutuamente al buscar culpables.
Y todos prometen pero ninguno aporta soluciones.
Malditos sean mil veces unos y otros, inútiles vividores.
Pobre laguna.
Pobres quienes no pueden elegir.

 

[jotae]

El verbo está correctamente empleado: "es".
En honor a la verdad, he de decir para quien no la conociera antes, que esa laguna salada era, fue, durante largos años y aún a pesar del pseudoManhattan que se montó en la estrecha manga (de ahí su nombre) de arena que la separa del Mediterráneo, transparente y razonablemente limpia, con ayuda de los canales que la conectan al "mar Mayor" y de las mareas.
Tan transparente era, que de niño pude bucear, -a pulmón y poco profundo, claro- en una zona que se llama Mar de Cristal (hoy un sinsentido) y ver caballitos de mar que sólo morían de viejos, y recogíamos los niños de la orilla para conservarlos desecados .
Viví allí hace 50 años.
Volví hace 30, cuando un hermano y mis padres compraron algo allí. Incluso hace menos años, tal vez 10-15 cuando, aunque algunos ya empezaban a avisar de la que se venía, aún se podía disfrutar y vivir el Mar Menor.
Y aún he vuelto hace menos, un par de veces.
Pero la estupidez humana y la codicia no conocen límites.
Sólo así se entiende que uno se arranque los ojos para venderlos. Que dejen morir la vida que, curiosamente, daba vida a toda la región.
Pobre laguna.
Pobres quienes no pueden elegir.
Es de esas veces que todos los PUTOS POLÍTICOS, todos, se señalan mutuamente al buscar culpables.
Y todos prometen pero ninguno aporta soluciones.
Malditos sean mil veces unos y otros, inútiles vividores.
Pobre laguna.
Pobres quienes no pueden elegir.

Más clarito... ¡el agua! Pero no la de esa laguna, en la que debiera bañarse "el gordo" de San Esteban, remedando a Fraga en Palomares, que demostró tener muchos más redaños que este niñato escupeolivas que padecemos ahora y que no es otra cosa que un títere de la mafia del agro y un paleto al uso corriente de la Región.

 

[julio verne]

Más clarito... ¡el agua! Pero no la de esa laguna, en la que debiera bañarse "el gordo" de San Esteban, remedando a Fraga en Palomares, que demostró tener muchos más redaños que este niñato escupeolivas que padecemos ahora y que no es otra cosa que un títere de la mafia del agro y un paleto al uso corriente de la Región.

Ten cuidado con lo que dices, que por mucho menos te pasan la censura y te meten en el trullo una temporada . Por lo demás totalmente de acuerdo con tu opinión y con la de JotaEseGé. Saludos a tod@s.

 

[imanolirazusta]

Muy buenos colores y mejor conversación!
Hola, buenas noches.
Una pregunta, por qué x-T4 sobre x-s10?
Y, por qué m43?
Gracias!!

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

[jotae]

Muy buenos colores y mejor conversación!
Hola, buenas noches.
Una pregunta, por qué x-T4 sobre x-s10?
Y, por qué m43?
Gracias!!

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

La X-T4 por su estabilización, su sellado y sus accesos directos a los diales externos sin tener que pasar por pantalla o visor. Es una forma de recuperar las sensaciones de lo analógico.
El micro 4/3 porque es mucho más pequeño, ligero y versátil y porque su bancada óptica es la mejor, con diferencia. El gran lastre de Fuji es, precisamente, su bancada de lentes, muy irregular en sus resultados, con escasos controles de calidad y bastante "anárquica" en su concepción. Sigo con Fuji, sin embargo, por sus colores, su magnífica fotometría y sus simulaciones de película en jpeg. Pero para fotosenderismo, sin duda me quedo con micro 4/3. La Lumix GX9 es insuperable en relación calidad-precio y versatilidad.

 

[imanolirazusta]

La X-T4 por su estabilización, su sellado y sus accesos directos a los diales externos sin tener que pasar por pantalla o visor. Es una forma de recuperar las sensaciones de lo analógico.
El micro 4/3 porque es mucho más pequeño, ligero y versátil y porque su bancada óptica es la mejor, con diferencia. El gran lastre de Fuji es, precisamente, su bancada de lentes, muy irregular en sus resultados, con escasos controles de calidad y bastante "anárquica" en su concepción. Sigo con Fuji, sin embargo, por sus colores, su magnífica fotometría y sus simulaciones de película en jpeg. Pero para fotosenderismo, sin duda me quedo con micro 4/3. La Lumix GX9 es insuperable en relación calidad-precio y versatilidad.

Mucjas gracias Jotae!
Tuve una EM5 y ahora tengo una X-E3 y a veces la añoro.....pero sòlo a veces

Sent from my SM-G950F using Tapatalk