¿Mini PC para edición fotográfica?

[Vancete]

@jope24 creo que nos lo estamos tomando como a ver quién la tiene más grande y estamos entrando en unas cosas un poco absurdas.

Sobre la exportación, se exporta en un formato que cualquiera pueda reproducir: H264, H265, VP9, y ahora empieza a verse AV1, para esto, lo ideal es usar sólo la CPU. En entornos domésticos la GPU acelera enormemente el proceso, sí, al precio que ya comenté antes, que en el fondo a nadie le importa tampoco, es sólo que vi un poco de sorna en vuestros comentarios sobre que la GPU es peor para exportación y me hizo gracia.

Netflix, que es pequeña también, tiene bastante información en sus blogs de cómo gestionan estas cosas:

https://netflixtechblog.com/optimized-shot-based-encodes-now-streaming-4b9464204830

@ane Para editar, monta una NVIDIA, es lo mejor que puedes hacer.

 

[jope24]

@jope24 creo que nos lo estamos tomando como a ver quién la tiene más grande y estamos entrando en unas cosas un poco absurdas.

No me lo estoy tomando así.
Simplemente creo que en un foro abierto al público hay que ser muy precavido con lo que se dice, más aún si el público predominante no tiene muchos conocimientos, en este caso de vídeo.
El uso de la GPU en edición de vídeo es impepinable. Nada tiene que ver aquí si la CPU encoda mejor o peor que la CPU. Como ya he dicho anteriormente, no GPU no editas vídeo. Es así de simple. Montarse o comprarse un PC a día de hoy en el que se quiera editar aunque sea un pelín de nada vídeo es necesario 100% la GPU. Eso no es debatible y es el mensaje que tiene que quedar claro a todos.
En cuanto a si la comprensión de codecs CPU vs GPU en formatos h264 o h265 es bastante innecesaria. En entornos profesionales porque esos formatos no se usan. Y en entornos no profesionales porque simplemente no importa.
Lo que has puesto de Netflix es masterizacion de archivos finales. Es decir, la masterizacion que el propio Netflix usa para sus archivos. Un editor o un productor tiene que entregar a Netflix unos DCPs que luego ellos los comprimirán como ellos quieran y sigan sus standards.
En el mundo de la TV es más de lo mismo, si bien se usan cámaras que graban nativamente en h264 o h65 más a menudo que el cine esos archivos siempre se transcodifican a ProRes o Avid como ya he mencionado porque aunque parezca increíble la mayoría de cadenas usan ordenadores prehistóricos para editar. Los másteres de TV se suelen hacer en ProRes. Y ya es la oficina de emisión (o como la llamen en español) que codifica eso a lo que ellos crean para su emisión, es decir lo que tú ves en tu casa, que suele ser una especie de h264.
La moraleja de la historia aquí es que alguien que quiera a día de hoy montarse o comprarse un PC o un Mac para imagen, ya sea vídeo o foto, tiene que priorizar la GPU. En foto imagino que no es tan necesario, pero en vídeo si.

 

[Vancete]

La moraleja de la historia aquí es que alguien que quiera a día de hoy montarse o comprarse un PC o un Mac para imagen, ya sea vídeo o foto, tiene que priorizar la GPU. En foto imagino que no es tan necesario, pero en vídeo si.

Venga, nos quedamos con esa moraleja y cerramos la historia, sin malos rollos

 

[Bleinias]

Es información muy interesante @Vancete, gracias por compartir. Pero no es práctica para mis necesidades básicas.

Exactamente, cómo tantas veces el hilo se va y mucho de lo que preguntabas
A nivel "quiero editar alguna cosilla sencilla sin gastar una fortuna" puedes olvidarte un poco del tema. Porque de hecho una gráfica medio buena ya se comería todo tu presupuesto.
Por un lado te recomiendo preguntar en algún foro especializado (Adslzone en su momento tenía gente que recimendaba cosas interesantes en su foro de hardware).
Por otro, vuelvo a lo plantearse PC "normal" y no mini porque te permite mejores configuraciones, más fáciles, más barato y además mucho más margen de mejora con el tiempo (por ejemplo meterse al tema de mejores GPU).

 

[ane]

Exactamente, cómo tantas veces el hilo se va y mucho de lo que preguntabas
A nivel "quiero editar alguna cosilla sencilla sin gastar una fortuna" puedes olvidarte un poco del tema. Porque de hecho una gráfica medio buena ya se comería todo tu presupuesto.
Por un lado te recomiendo preguntar en algún foro especializado (Adslzone en su momento tenía gente que recimendaba cosas interesantes en su foro de hardware).
Por otro, vuelvo a lo plantearse PC "normal" y no mini porque te permite mejores configuraciones, más fáciles, más barato y además mucho más margen de mejora con el tiempo (por ejemplo meterse al tema de mejores GPU).

Gracias @Bleinias. Yo teníar clao hasta hace poco que quería montar un pc pero luego empecé a oir eso de que la integrada de un Ryzen 7840 hs rendía igual que una gráfica dedicada de dos generaciones atrás. Y mirando precios, tamaño (tengo poco) y el gasto eléctrico (suelo tener el ordenador encendido casi todo el día), pensé que tal vez me convendría. Veo que no.

 

[Vancete]

Gracias @Bleinias. Yo teníar clao hasta hace poco que quería montar un pc pero luego empecé a oir eso de que la integrada de un Ryzen 7840 hs rendía igual que una gráfica dedicada de dos generaciones atrás. Y mirando precios, tamaño (tengo poco) y el gasto eléctrico (suelo tener el ordenador encendido casi todo el día), pensé que tal vez me convendría. Veo que no.

Si el tamaño es un limitante, hay cosas pequeñas sin ser los minipcs, por ejemplo:

https://www.amazon.es/ZOTAC-Barebone-ZBOX-ECM53060C-BE-i5-10400-VGARTX3060/dp/B095HZKCGH?tag=fujistas-21

A eso tendrías que añadirle la RAM y el SSD, pero en menos de 800€ te queda algo que te puede hacer buen apaño.

Hay opciones mejores, por ejemplo:

PC de sobremesa RTX 4060, i5 12400F, 16GB, 1TB » Chollometro

www.chollometro.com

Pero el tamaño ya es algo más grande.

 

[marioman]

Sin ser especialista en edición de vídeo ni en codecs.
Con un PC moderno se puede hacer de todo, solo hay que comprobar que las especificaciones soporten lo que se quiere hacer.
Yo veo 3 niveles de capacidad.
- Procesado por software, el más lento de todos, yo lo descartaría por muy pobre rendimiento.
- Procesado por hardware basados en la GPU integrada en el procesador. Es lo más económico aunque, dependiendo de lo que se le pida, su rendimiento puede ser pobre. El procesador tiene limitada su capacidad de refrigeración y bajará su rendimiento al 10% si hace falta para evitar que se caliente demasiado. Ejemplo práctico, los Macbook Pro con procesador i9, impracticables después de los 10 prirmeros minutos, y solo con fotografía no con vídeo.
- Procesado por hardware con una GPU dedicada, la más recomendable. Capacidad de refrigeración hasta líquida con radiador y ventiladores enormes, potencia que supera ampliamente las GPU’s integradas en el procesador (dependiendo del presupuesto, mucha más).
Coincido con @Bleinias que es mejor una torre clásica por espacio, comodidad y capacidad de refrigeración.
Se puede dejar la GPU dedicada para más tarde, pero la base debe ser buena, con memoria y procesador rápidos, y discos aún más rápidos con espacio suficiente para poder hacer todo el proceso.

 

[Bleinias]

Gracias @Bleinias. Yo teníar clao hasta hace poco que quería montar un pc pero luego empecé a oir eso de que la integrada de un Ryzen 7840 hs rendía igual que una gráfica dedicada de dos generaciones atrás. Y mirando precios, tamaño (tengo poco) y el gasto eléctrico (suelo tener el ordenador encendido casi todo el día), pensé que tal vez me convendría. Veo que no.

El consumo va de la mano de los componentes, pero no es algo en lo que me fijaría. Al final vas a necesitar lo que vas a necesitar, y al tener presupuesto limitado no te vas a poder disparar a cosas demasiado por encima de tus necesidades que disparen el consumo.
El espacio ya es otra cosa...pero si puedes apañar un hueco para una caja normalita, vale la pena. Por poder, siempre puedes probar con la gráfica integrada a ver si te da, pero yo siempre me aseguraría tener la opción de montar una dedicada en caso contrario.