Es una cámara análogica.
Jajajajajaja, entras fuerte, "hipsters o nostálgicos". Creo que deberíamos de emplear tu descripción de a quién va dirigida para añadirla al subforo correspondiente de Fujistas y ponerle "Fotografía Química o Analógica (para hipsters o nostálgicos)".
La verdad es que no sé qué precio le han puesto, como he comentado, no he podido ver el video todavía. Si es toda de plástico la verdad es que anula por completo uno de los motivos de compra que pudiera tener para comprar un futuro modelo de paso universal. Pero bueno, supongo que esto no le importará mucho a la gente joven a la que creo que va dirigida esta cámara, que no necesariamente tienen que ser hipsters, si no personas interesadas en probar algo diferente.
Lo decía de cachondeo.
Bueno, pero no hay problema en que esté muerto lo analógico para los profesionales y las masas. Yo soy de los que en pleno 2024 no va a comprar ninguna cámara analógica porque tengo muchas, pero no tendría inconveniente en hacerlo. Y en cuanto a laboratorios conozco a Interphoto que en color me ofrecen resultados muy satisfactorios con sus revelados, en b&n pues ya lo hago yo en casa que no me da pereza.
La verdad es que si me resulta sorprendente que hayan empezado por una medio formato.
Las aps eran más o menos el tamaño de negativo del medio formato, la mitad del 35mm.Yo las cámaras de medio formato que usé en la época eran formato vertical, el frame de 35mm se divide en dos en vertical. Y aunque parezca mentira por mi equivocación he tenido y tengo muchas cámaras de formato medio. Pero llevo más de 20 años viviendo fuera de España.
Las APS de película nunca tuve ninguna y no recuerdo si eran verticales o horizontales.
Pero si, por tamaño de película las medio formato serían equivalentes a super 35mm (el formato de cine) pero estas últimas es en horizontal. Creo que APS y súper 35mm son casi parecidos en cuanto a superficie de película.
Bueno cada vez está más restringida la opción de carretes.
Le doy importancia a los profesionales porque son los que hacen que algo avance, más que nada por volumen de trabajo.
Hombre nadie duda de que a estas alturas ya no vamos a ver muchos avances en foto química.
Estamos hablando de otra época y de cosas distintas.
Yo la tuve en las manos la semana pasada, durante unos minutos…
De construcción me pareció muy plasticosa, el visor muy pobre y el enfoque por zonas no me gusta nada… Estéticamente no es del todo fea. Por el precio (550€ parece que costará en España), creo que sale más rentable comprar una cámara medio decente de segunda mano, sin ninguna o poca electrónica, con una óptica de calidad (o dos), y si tienes la mala suerte de que algo falle, incluso con el coste de la reparación seguirá saliendo más barato.
De hecho sigo haciendo foto analógica con la misma calidad que hace 20 ó 30 años, en mi caso la calidad no ha disminuido...
No te creas, están muy de moda lo que llaman digicams, que son las primeras digitales compactas. Es un segmento de mercado que no busca megapixels y mil funciones.
Te aseguro que en mi caso y en el de los compañeros, todos buenos amigos, que usamos la película la nostalgia está ausente, simplemente disfrutamos de la tecnología, sin plantearnos si es mejor o peor, sin plantearnos nada, sólo disfrutamos del acto fotográfico con esta tecnología y sus resultados. Yo todos los días me planteo a mí mismo si mis ideas son correctas, me sorprende que tú, que aparentas tener cierta edad, califiques tan a la ligera de la manera que haces a las personas que utilizan película hoy en día.
