Es completamente cierto; aunque realmente eso ocurre con los objetivos de cualquier sistema... Bueno, supongo que no con Leica, jaja.
Última edición:
Según él sólo con los mft, con los otros sí se puede corregir el descentramiento, no me preguntes por qué...
Artículo en dos partes.
Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 1)
In the first part of a two-part article, lens testing expert Roger Cicala explains why inevitable variation among copies of a lens and a 'bad copy' aren't the same thing.
www.dpreview.com
Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 2)
Roger Cicala delves back into the murky waters of sample variation among lenses and explains how – depending on how you define your standards – you might end up getting multiple 'bad copies'.
www.dpreview.com
La varianza, por otro lado, significa que algunas lentes no son tan buenas como otras, generalmente como resultado de una serie de pequeñas imperfecciones. Un simple ajuste óptico no es probable que los haga tan buenos como el promedio. Todas las lentes tienen una pequeña variación. Algunos tienen más. Algunos tienen mucho. Cuánto es demasiado depende del fotógrafo que está fotografiando con ellos.
Muy interesantes estos artículos. Este tipo es un crack.Artículo en dos partes.
Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 1)
In the first part of a two-part article, lens testing expert Roger Cicala explains why inevitable variation among copies of a lens and a 'bad copy' aren't the same thing.
Roger Cicala: the difference between sample variation and a 'bad copy' (Part 2)
Roger Cicala delves back into the murky waters of sample variation among lenses and explains how – depending on how you define your standards – you might end up getting multiple 'bad copies'.
La varianza, por otro lado, significa que algunas lentes no son tan buenas como otras, generalmente como resultado de una serie de pequeñas imperfecciones. Un simple ajuste óptico no es probable que los haga tan buenos como el promedio. Todas las lentes tienen una pequeña variación. Algunos tienen más. Algunos tienen mucho. Cuánto es demasiado depende del fotógrafo que está fotografiando con ellos.
Yo me refería a otro de su web lensrental, en el que dice:
Variación entre copias
Los objetivos Micro 4/3, en general, presentan mucha variabilidad. No sé por qué. Lo que sí puedo decir es que no se trata del famoso "control de calidad" que la gente imagina que se realiza. La tolerancia óptica se realiza durante el diseño del objetivo y la cadena de montaje, no mediante una prueba al final de la fabricación. Los objetivos Micro 4/3, por regla general, no tienen elementos de compensación ajustables, así que lo que sale al final de la línea de montaje es lo que obtienes, a menos que haya algo roto en su interior.
Finally, Some m4/3 MTF Testing: 25mm Prime Lens Comparison
This blog is a little different. It's geekier than most, of course. Also, I don't use it to make income, and that makes it a bit scattered. A mainstream blog has to cover all the hot topics. I get to cover what I'm interested in at the moment. More importantly, I don't have to cover [...]
www.lensrentals.com
Se me soltó una lente del Fujinon 90 mm, la mandé a reaparar y me vino con un enorme descentramiento, la volví a enviar y me llegó con una caída de la nitdez general muy notable. La tengo que volver a mandar. Lo importante es que se trata de una lente en la que se pueden ajustar los elementos ópticos, parece que no así en las m4/3, pero no solamente.
De hecho en uno de los artículos que has enlazado dice:
Muchos objetivos no tienen ajustes ópticos. Se montan, y lo que obtienes es lo que obtienes. Si el control de calidad de la fábrica detecta uno muy defectuoso, puede que lo desmonten y reutilicen las piezas, con la esperanza de que la próxima vez el resultado sea mejor. El coste de desmontarlo y volverlo a montar puede ser mayor que las piezas que se ahorran.
Un tipo común de lente no ajustable es la lente apilada: "elemento - espaciador - elemento - espaciador, etc." con un anillo de retención delantero y otro trasero que lo mantienen todo unido. El método habitual para corregirlo es aflojar los anillos de retención, golpear la lente contra una mesa unas cuantas veces y volver a apretarla. Probablemente suene ridículo, pero a veces funciona.
Muchos objetivos totalmente manuales (no los fabricados por Zeiss o Leica) no son ajustables, al igual que algunos objetivos menos caros de fabricantes y terceros.
Última edición:
No se si es verdad o no . Pero el único objetivo que lo tenia un amigo mio , el 12-40 2.8 , tenía un leve desajuste en una esquina. Se envió al Sat y en una semana estaba de vuelta perfecto.
En realidad lo que dice implicaría alguna excepción:
Los objetivos Micro 4/3, por regla general, no tienen elementos de compensación ajustables
Qué triste tener que enviarlo tres veces (como mínimo)... creo que desisto antes.
Última edición:
Más que triste es una cabronada y leyendo el artículo que has puesto de Cicala no tengo mucha esperanza de que lo restauren como estabaQué triste tener que enviarlo tres veces (como mínimo)... creo que desisto antes.
Pues sí, lo conseguiste
Además lo compré en una tienda francesa a través de Amazón, nuevo en kit con el pancake Lumix 12-32 mm f/3.5-5.6, por la bonita cifra de 600€. Un super chollo.
Por cierto, el pancake es realmente bueno, pensaba venderlo porque tengo el 12-40 mm f/2.8, pero vistos los resultados me lo quedaré porque además ni pesa ni ocupa. Es como salir con una compacta tipo Lumix L-X100
Enhorabuena! La verdad que me trae muchos recuerdos de mi vieja gx7 con la que empecé en fotografía. Espero ver fotos por aquí tuyas!Pues sí, lo conseguiste
Además lo compré en una tienda francesa a través de Amazón, nuevo en kit con el pancake Lumix 12-32 mm f/3.5-5.6, por la bonita cifra de 600€. Un super chollo.
Por cierto, el pancake es realmente bueno, pensaba venderlo porque tengo el 12-40 mm f/2.8, pero vistos los resultados me lo quedaré porque además ni pesa ni ocupa. Es como salir con una compacta tipo Lumix L-X100
Ver el adjunto 98828
Le he puesto un botón rojo porque estoy demasiado acostumbrado a Fuji y una empuñadura de madera de Aliexpress sin regleta, con lo que ni aumenta el peso ni impide acceder al compartimento de la batería.
No me gusta que la tarjeta esté en la base con la batería y me repatea que no tenga conexión para cable disparador. Por lo demás me parece una cámara ideal para cualquier propósito, pequeña y robusta.
No me gusta que la tarjeta esté en la base con la batería y me repatea que no tenga conexión para cable disparador. Por lo demás me parece una cámara ideal para cualquier propósito, pequeña y robusta.
Salió la G9 II pero las noticias no son precisamente buenas...
Bad surprise: Panasonic G9II preorder numbers are extremely low. What could save Micro Four Thirds?
www.mirrorlessrumors.com
Bad surprise: Panasonic G9II preorder numbers are extremely low. What could save Micro Four Thirds?
Bad surprise: Panasonic G9II preorder numbers are extremely low. What could save Micro Four Thirds? - mirrorlessrumors
I asked store managers from Europe and USA how the new Lumix g9II was selling. The answer did surprise me and I wonder why it’s selling so bad.
www.mirrorlessrumors.com
Pues por especificaciones es una buena bestia, y lo del af por fin lo han arreglado.Salió la G9 II pero las noticias no son precisamente buenas...
Bad surprise: Panasonic G9II preorder numbers are extremely low. What could save Micro Four Thirds?
Bad surprise: Panasonic G9II preorder numbers are extremely low. What could save Micro Four Thirds? - mirrorlessrumors
I asked store managers from Europe and USA how the new Lumix g9II was selling. The answer did surprise me and I wonder why it’s selling so bad.
El problema? Que para hacer el mismo tamaño que tú línea de fullframe, te vas a fullframe..
Pues eso es, exactamente, lo que comentaba mucha gente. Si quieren salvar a m4/3, que saquen de una vez la GX9 II, Pen-F II, etc.
Supongo que te refieres a lentes AF...
manuel_
Principiante
En efecto, lentes con autofoco