Panasonic s9 y ¿adiós a fujifilm?

[maximilian]

Yo también encuentro el visor imprescindible a la hora de disfrutar una cámara. Tuve durante mucho tiempo una Sony RX1, una cámara impresionante, pero acabé vendiéndola por la falta de visor. Para fotos casuales no me importa, pero la sensación de llevar la cámara al ojo, para mí forma parte del proceso. Existe la RX1ii con visor plegable, pero cada vez me gusta más la experiencia clásica sin gadgets de por medio...

 

[jafopin]

Pues al final , y después de darle muchas vueltas al asunto , he pedido a Fotografiarte el cambio por una Panasonic S5ii abonado la diferencia y el lunes se la mando.
Creo que he hecho lo correcto, porque tenía demasiadas dudas sobre lo del visor y ahora que aún estoy a tiempo , prefiero ir a lo seguro.

Un suspiro te ha durado...Lo del visor lo entiendo perfectamente. Tuve Ricoh Gr2 y Leica DLux 6 y, a pesar de tener el visor externo en ambas, no me encontraba a gusto

 

[BeBoP]

Pues al final , y después de darle muchas vueltas al asunto , he pedido a Fotografiarte el cambio por una Panasonic S5ii abonado la diferencia y el lunes se la mando.
Creo que he hecho lo correcto, porque tenía demasiadas dudas sobre lo del visor y ahora que aún estoy a tiempo , prefiero ir a lo seguro.

Mintt, hay algo que te interesa de la S5ii por sobre las fuji que tuviste, amen del full frame? Es que de panasonic nada se, y seguro me pierdo detalles de esos que no salen en la ficha tecnica.

 

[minitt]

Mintt, hay algo que te interesa de la S5ii por sobre las fuji que tuviste, amen del full frame? Es que de panasonic nada se, y seguro me pierdo detalles de esos que no salen en la ficha tecnica.

Hay varias cosas que me gustan , y hablo de mi , que nadie se lo tome a pecho , especialmente, sobre la Fuji más parecida , que es la X-H2:
En primer lugar su blanco y negro , me parece el mejor que he probado hasta la fecha. Su ergonomía , disposición y personalización de botones , me parecen mejores que la Fuji. Su estabilizador creo que funciona mejor y su modo alta resolución , con el procesamiento interno que te devuelve un solo archivo JPG , también me parece por encima. Creo que obtengo un poco más de detalle y micro contraste con este sensor que con el de la X-H2 , pero la diferencia es mínima, Y ahora con el sistema "Real Time LUT" , puedes cargar LUTS (recetas) de forma fácil y sencilla a través de la App, y además hay variadas y muy logradas, y eso para alguien como yo que dispara en JPG es un punto muy importante. Si es cierto que el visor de la X-H2 es mejor , una pasada, pero este no se queda corto. Espero haberte ayudado

 

[BeBoP]

Hay varias cosas que me gustan , y hablo de mi , que nadie se lo tome a pecho , especialmente, sobre la Fuji más parecida , que es la X-H2:
En primer lugar su blanco y negro , me parece el mejor que he probado hasta la fecha. Su ergonomía , disposición y personalización de botones , me parecen mejores que la Fuji. Su estabilizador creo que funciona mejor y su modo alta resolución , con el procesamiento interno que te devuelve un solo archivo JPG , también me parece por encima. Creo que obtengo un poco más de detalle y micro contraste con este sensor que con el de la X-H2 , pero la diferencia es mínima, Y ahora con el sistema "Real Time LUT" , puedes cargar LUTS (recetas) de forma fácil y sencilla a través de la App, y además hay variadas y muy logradas, y eso para alguien como yo que dispara en JPG es un punto muy importante. Si es cierto que el visor de la X-H2 es mejor , una pasada, pero este no se queda corto. Espero haberte ayudado

Excelente! muy muy claro y preciso. Naturalmente lo entiendo como gusto personal que de eso se trata un foro, de experiencias personales. Con un añadido en tu caso luego de haber probado muchas cámaras se agradece explicarlo de forma tan clara.
Entiendo, de todos modos, que la equivalencia en fuji, que es la X-H2, la consideras muy cerca de esta es asi?

 

[marioman]

La ovejas vuelven a otro redil…

 

[minitt]

La ovejas vuelven a otro redil…

Que te voy a contar amigo Mario que tu no sepas , creo que es la tercera S5ii que compro , o la segunda, no sé , ya he perdido la cuenta

 

[minitt]

Excelente! muy muy claro y preciso. Naturalmente lo entiendo como gusto personal que de eso se trata un foro, de experiencias personales. Con un añadido en tu caso luego de haber probado muchas cámaras se agradece explicarlo de forma tan clara.
Entiendo, de todos modos, que la equivalencia en fuji, que es la X-H2, la consideras muy cerca de esta es asi?

Sin duda, ya es una cuestión de gustos. Son cámaras muy a la par, de hecho tuve las dos a la vez, y como soy idiota , vendí ambas, cuando las dos eran una maravilla. Pero mi historia personal, que te recomiendo no imites, es otra historia. Con Panasonic, desde la primera S5 que tuve, hubo un feeling especial, pero ya te digo que es una cuestión muy subjetiva. Si necesitas algo más me dices, yo encantado. Un abrazo

 

[Vir RG]

Cuando pruebes la nikon ZF te darás cuenta que es "LA CÁMARA" en semana santa salí a hacer unas fotos con la x100vi (por ir ligera más que nada) y cuando se hizo de noche, tuve que enfocar a mano. No tenía huevos de que la cámara enfocase lo que yo quería. Mira que siempre he defendido a fuji de la gente que decía que tenia mal enfoque y ahora me he dado cuenta, después de muchos meses con la ZF , que el enfoque de fuji con poca luz es pésimo (y con luz también, aunque menos).

Por cierto, he tenido varias ricoh gr y al final las he acabado vendiendo por lo mismo, la falta de visor. Cuando era pleno día y el sol estaba arriba apretando, tenía que apagar la cámara porque no veía nada por la pantalla. Era muy frustrante ver una escena delante tuya y no poder hacerlas porque no ves nada de nada.

 

[minitt]

Me alegro que estés contenta con la Zf @Vir RG , no dudo que sea una cámara estupenda , pero sin probarla , no creo que la Panasonic S5ii tenga nada que envidiarle . Además , tengo 3 opticas para montura L , sería una locura empezar ahora de nuevo con otro cambio de sistema. Bastantes tonterías he hecho ya en estos ultimos 2 años para seguir con este desmedido compra,cambia y vende. Ahora pensando en frío (creo que algo ha hecho click en mi destartalada cabeza) , si me hubiera mantenido en el sistema L , ahora tendría un equipazo .El lunes cuando lo envíe todo , quedará en casa una X100VI . Bastantes euros tirados a la basura por ser así de cenutrio

 

[ariznaf]

Y en eventos es un incordio tener al de delante con sus bracitos estirados y una pantalla iluminada molestándote.

A mí lo de sacar las fotos con los brazos estirados para sujetar firme la cámara y tener que ver el encuadre en una pantalla pequeña y a distancia no me convence.

No veo bien ni lo que meto y la sensación es muy diferente a tener la cámara bien sujeta y pegada al ojo.

Encima está el problema del sol.

Así que sin visor no quiero nada de nada.

Incluso con visor los que tenemos gafas estamos fastidiados cuando el sol pega lateral y se cuela la luz por el lateral.

Rnmls canon tenia un protector ocular de goma grande que me cubría la gafa y era muy cómodo.

En la xt5 tendré que acabar comprando algo parecido.

 

[ariznaf]

Me alegro que estés contenta con la Zf @Vir RG , no dudo que sea una cámara estupenda , pero sin probarla , no creo que la Panasonic S5ii tenga nada que envidiarle . Además , tengo 3 opticas para montura L , sería una locura empezar ahora de nuevo con otro cambio de sistema. Bastantes tonterías he hecho ya en estos ultimos 2 años para seguir con este desmedido compra,cambia y vende. Ahora pensando en frío (creo que algo ha hecho click en mi destartalada cabeza) , si me hubiera mantenido en el sistema L , ahora tendría un equipazo .El lunes cuando lo envíe todo , quedará en casa una X100VI . Bastantes euros tirados a la basura por ser así de cenutrio

Jaja, hasta el próximo calentón.


Bueno de esta ya sabes que lo de usar solo la pantalla no es para ti.

Aunque es algo que puede probar cualquiera con solo prescindir unos días del.visor de su cámara.

Por cierto, ¿como es de tamaño la s5 respecto a la xt5?

Es más grandota no?

Con visor es la única de Panasonic de esa serie s no? No hay otra intermedia.

 

[minitt]

Jaja, hasta el próximo calentón.


Bueno de esta ya sabes que lo de usar solo la pantalla no es para ti.

Aunque es algo que puede probar cualquiera con solo prescindir unos días del.visor de su cámara.

Por cierto, ¿como es de tamaño la s5 respecto a la xt5?

Es más grandota no?

Con visor es la única de Panasonic de esa serie s no? No hay otra intermedia.

No creo , estoy bastante "jodido" con la situación . Echando la vista atrás , he cometido muchos errores

 

[marioman]

Cuando pruebes la nikon ZF te darás cuenta que es "LA CÁMARA" en semana santa salí a hacer unas fotos con la x100vi (por ir ligera más que nada) y cuando se hizo de noche, tuve que enfocar a mano. No tenía huevos de que la cámara enfocase lo que yo quería. Mira que siempre he defendido a fuji de la gente que decía que tenia mal enfoque y ahora me he dado cuenta, después de muchos meses con la ZF , que el enfoque de fuji con poca luz es pésimo (y con luz también, aunque menos).

Por cierto, he tenido varias ricoh gr y al final las he acabado vendiendo por lo mismo, la falta de visor. Cuando era pleno día y el sol estaba arriba apretando, tenía que apagar la cámara porque no veía nada por la pantalla. Era muy frustrante ver una escena delante tuya y no poder hacerlas porque no ves nada de nada.

No comparto tu opinión sobre el AF.
Que es inferior a Nikon es indiscutible, pero no pésimo.
Yo llevo muchas fotos de noche y, fuera de situaciones con muy poca, pero muy poca luz, he ido enfocando de forma aceptable, diría que no he perdido ninguna foto, aunque siempre disparo en ráfaga.
No creo que la T5 tenga un algoritmo diferente al de la X100VI.
Tengo que decir que me gustaría probar una Z f, aunque tamaño, peso y precio de las ópticas buenas… Y objetivos sin selector de diafragma…
Creo que no encontraría una diferencia tal en AF y calidad de imagen como para querer cambiar, esto es muy personal.

 

[guijaferroviario]

No comparto tu opinión sobre el AF.
Que es inferior a Nikon es indiscutible, pero no pésimo.
Yo llevo muchas fotos de noche y, fuera de situaciones con muy poca, pero muy poca luz, he ido enfocando de forma aceptable, diría que no he perdido ninguna foto, aunque siempre disparo en ráfaga.
No creo que la T5 tenga un algoritmo diferente al de la X100VI.
Tengo que decir que me gustaría probar una Z f, aunque tamaño, peso y precio de las ópticas buenas… Y objetivos sin selector de diafragma…
Creo que no encontraría una diferencia tal en AF y calidad de imagen como para querer cambiar, esto es muy personal.

Yo tengo la X100VI también y he hecho el 70% de las fotos de noche en China y no he tenido ningún problema. Cuando digo ninguno, es que podría revisar de nuevo la 350 fotos que puedo haber hecho de noche y siempre ha ido al bulto (bien). Hubiera dicho lo mismo que @Vir RG, pero es que no he tenido problema.....