karamazov
Principiante
Buenos días.
Hace unos pocos días adquirí mi segunda Fuji, la XT1, con la cual estoy encantado, por su ergonomía, fácil manejo y el desempeño con el 35mm f2. Ahora bien, he estado comparando los archivos de ésta con la otra fuji que tengo, muy básica, la XA2. Y lo sorprendente es que tanto a ISOs altas como bajas, la XA2 parece dar menos ruido. Me sorprende este dato, dado que estamos comparando una cámara de 300€ con una que le saca casi 1000.
Evidentemente a nivel físico, así como a nivel de opciones, no hay nada que comparar, la XT1 es un camarón y la A2 un juguete. Pero los archivos están allí. Personalmente creo que es el procesado del JPEG que le da la XA2, una especie de reducción de ruido por defecto (ya que la del menú la tengo en 0). Tiendo a creer que es eso, que al ser una cámara menos potente, le pusieron un tratado de JPEG más agresivo para disimular sus flaquezas. Y sí es cierto que los colores se ven a veces más "acuarelados"...pero el resultado sigue siendo sorprendentemente bueno. A ISO 200 la XT1 presenta cierto grano, que hace que las fotos no lleguen a la nitidez que esperaríamos por ejemplo de una réflex clásica (una Canon de gama media). En cambio, la A2, a primera vista y sin zoom, saca unos archivos perfectamente limpios...
Escribía por si alguien sabía realmente si es así, si la XA2 tiene ese tratado digital o si alguien ha notado algo parecido. Respecto a la XT1, ¿Qué os parece el nivel de ruido? El rendimiento a ISOs altas me parece muy bueno, ya que el ruido no sube de forma muy drástica hasta 3200, pero en cambio siempre hay un ruido base, que a mi me parece bastante elevado, incluos a 200 ISO.
Hace unos pocos días adquirí mi segunda Fuji, la XT1, con la cual estoy encantado, por su ergonomía, fácil manejo y el desempeño con el 35mm f2. Ahora bien, he estado comparando los archivos de ésta con la otra fuji que tengo, muy básica, la XA2. Y lo sorprendente es que tanto a ISOs altas como bajas, la XA2 parece dar menos ruido. Me sorprende este dato, dado que estamos comparando una cámara de 300€ con una que le saca casi 1000.
Evidentemente a nivel físico, así como a nivel de opciones, no hay nada que comparar, la XT1 es un camarón y la A2 un juguete. Pero los archivos están allí. Personalmente creo que es el procesado del JPEG que le da la XA2, una especie de reducción de ruido por defecto (ya que la del menú la tengo en 0). Tiendo a creer que es eso, que al ser una cámara menos potente, le pusieron un tratado de JPEG más agresivo para disimular sus flaquezas. Y sí es cierto que los colores se ven a veces más "acuarelados"...pero el resultado sigue siendo sorprendentemente bueno. A ISO 200 la XT1 presenta cierto grano, que hace que las fotos no lleguen a la nitidez que esperaríamos por ejemplo de una réflex clásica (una Canon de gama media). En cambio, la A2, a primera vista y sin zoom, saca unos archivos perfectamente limpios...
Escribía por si alguien sabía realmente si es así, si la XA2 tiene ese tratado digital o si alguien ha notado algo parecido. Respecto a la XT1, ¿Qué os parece el nivel de ruido? El rendimiento a ISOs altas me parece muy bueno, ya que el ruido no sube de forma muy drástica hasta 3200, pero en cambio siempre hay un ruido base, que a mi me parece bastante elevado, incluos a 200 ISO.