¿Que dirección os gustaría que tomara fuji en sus nuevos lanzamientos?

[Loislo]

En el tiempo que llevo en este foro, me da la sensación de que las fuji x son una especie de sistema de paso. Veo en las presentaciones mucha gente que se cambia principalmente desde Canon y Nikon y veo mucha gente en el mercadillo que vende todo su equipo para pasarse sobre todo a Sony.
Veo también mucha variedad de opiniones tanto de los que entran en el sistema como de los que permanecen o se van a otro. Unos quieren ópticas más luminosas, otros prefieren que sean más pequeñas, unos quieren sensor con patrón bayer, otros que sea también FF o estabilizado ....
Así que me surge la idea de hacer una encuesta para tener unamuestra de las opiniones en www.fujistas.com.
Voy a intentar poner algunas de las ideas que más leo en el foro y podéis sugerir otras nuevas. Como sé que nunca estarán todas, la última será "otras" y los que la votéis podéis empezar vuestro comentario poniendo [OTRAS] al principio para que sean cómodas de recopilar.
Gracias a todos por vuestra participación.

 

[shizarre]

A ver, voy a mojarme yo el primero.
Cuando Fuji lanzó su primera X100, dio con la gallina de los huevos de oro, fue de tal impacto entre los fotógrafos que muy pronto afianzó su primer puesto entre los compradores desde hacía muchos años, llegando a desbancar a los grandes (Canon, Nikon).
La idea era buena y la gente respondía muy bien, pero faltaba subir unos peldaños mas y empezar a mostrarles los dientes a las grandes marcas.
Para mi el único gran fallo de Fuji ha sido siempre sus sensores Xtrans, de haber seguido con Bayer, quien sabe, muchos de los que lo dimos todo por entrar en el mundo X y después hemos salido, posiblemente aún estaríamos dentro.
Cuerpos bonitos, materiales de construcción buenos, fotografía pura y dura en sus cámaras que te invita a sensaciones que una reflex digital por muy completa que sea no te da, objetivos luminosos, bien construidos, focales idóneas para todo tipo de fotografía.
Que ha pasado entonces???
A lo que ya sabemos de sus fallidos intentos Xtrans, también hay que sumarle la lentitud de enfoque en ocasiones muy importantes (aún estamos igual) y ya la gota que colma el vaso, las pieles de cera y los gusanos en las imágenes, la práctica ausencia de un programa capaz de revelar dignamente los RAF obtenidos, que lástima.
Los JPEG son sin lugar a dudas lo mejor que se puede encontrar uno hoy en día, las calidades son superiores a los de cualquier otra marca, pero yo por ejemplo no puedo estar disparando siempre en JPEG.

Es una gran marca, ha creado legiones de entusiastas, ha sabido vender bien los productos con la multitud de embajadores esparcidos por el mundo, ya sabéis: Damien Lovegrove, Kevin Mullins, David Airob por mencionar unos cuantos nada mas, pero los hay y muchos.
Ese ha sido el gran argumento de Fujifilm X, la publicidad de gente satisfecha con sus fotos de street y de bodas y de naturaleza y de...
El usuario después de ver y volver a ver a toda esta gente cae rendida ante la pasión por X, yo he sido el primero y aún hoy día la defiendo y recomiendo, por lo menos hay 10 personas que hoy en día tienen una X gracias a mis recomendaciones, pero hay cosas que no se les puede perdonar como ya he comentado por arriba.

Sony está ahí, la gente con su dinero va y vuelve donde quiere, esta en manos de Fujifilm el hacer que los que aún creemos en el sistema X no lo abandonemos completamente.

PD.
No se si se podrá hacer, pero pienso que mis argumentos arriba expuestos y los de mas compañeros deberían enviarse a Fujifilm en España y que se les hiciera llegar a Fujifilm Japan para que tomen cartas en ele asunto.
Deposité toda mi confianza en ellos y no quisiera perderla nunca.

 

[Forero borrado 4457]

Una T3 con sensor bayer sin filtro y más fijos a f1.2 (como el bueno del 56) principalmente un 23mm, con su WR, LM, escala de distancias, y poniéndole un poco de mimo a como se renderiza el bokeh.

Pero no caerá ninguna de las dos

 

[Nitideces]

Un 70-300 baratito. Un 16-200 ídem. Renovación del 60 macro con mejor AF.

 

[gerard_alis]

PD.
No se si se podrá hacer, pero pienso que mis argumentos arriba expuestos y los de mas compañeros deberían enviarse a Fujifilm en España y que se les hiciera llegar a Fujifilm Japan para que tomen cartas en ele asunto.
Deposité toda mi confianza en ellos y no quisiera perderla nunca.

Algo me dice que estas quejas sobre gusanos, xtrans, programa de edición... son una minoría dentro de los que usan Fuji. Realmente es un tema tan recurrente? A día de hoy, aparte de las reflex las cámaras que más veo son las fuji, y en menor medida (pero creciente) las sonys. Nunca me he encontrado a nadie que hable ni de gusanos ni problemas con lightroom. Lo que sí que detecto es que quieren FF, pero porque "el más y más" vende. Hay una especia de mantra instalado en la mollera de mucha gente, que hay una diferencia cualitativa descomunal por el FF.

 

[cerouno]

-ni siquiera es necesario abandonar los x-trans, con que se pudieran revelar en condiciones ,por.ej. cooperando con las empresas de software, ya bastaba a muchos, yo personalmente no tengo problema con ello, pero entiendo a los que lo odian

-las nuevas versiones wr de las ópticas fijas parece que esta en marcha según los rumores

-el flash es un tema urgente para fuji si quiere competir contra otras marcas usadas por los profesionales
y por ultimo el tema de el estabilizador y pantalla abatible, siempre es mejor tenerlo y no usarlo que al reves
-es cierto que muchos se van a Sony, Nikonistas,Canonistas, fujista y etc..... , esta triunfando, pero personalmente no confío en sony, ya me ha abandonado un par de veces suprimiendo o vendiendo lo que no le daba dinero ( por ej, Vaio )

 

[Santburg]

X-pro3 con sensor Bayer estabilizado y que rinda como el de la A6500, por ejemplo. Con eso, yo vendo la A7III que aún no tengo y vuelvo. Vamos, el sensor de la A6500 pero con los colores y los procesados de Fuji.

Con los objetivos que tiene, para mí, ya va bastante bien.
Pero por pedir, pediría una renovación del 18 solamente.

El sistema de Fuji es el que más me gusta de todo el mercado, sin la más mínima duda... Así es que ojalá alguien importante me lea y le de por darme un gusto xD

 

[Juansin]

[OTRAS] - FIABILIDAD - Que, de una vez por todas, testeen las cámaras antes de salir al mercado!!!!! Esto pasa de vergonzoso... cuelgues, fallos de comunicación, materiales defectuosos.... en cámaras de 1500€!! por favor...

Yo he votado:
- Fijos luminosos: Con el 33 f1.1 tan esperado me conformaría
- Zooms: 8-16 f2.8?? y 200-300 f2.8-4? 300-500 f4-5.6?? para los que hacéis fauna... los 300 creo que se quedan escasos
- Nuevas batería: Realmente lo considero necesario. 350 fotos no es suficiente para los que hacemos BBCs... Hay que llevar un arsenal de baterías y estar muy pendiente de que no se agoten en el momento decisivo

 

[cerouno]

X-pro3 con sensor Bayer estabilizado y que rinda como el de la A6500, por ejemplo. Con eso, yo vendo la A7III que aún no tengo y vuelvo. Vamos, el sensor de la A6500 pero con los colores y los procesados de Fuji.

precisamente un familiar me contaba que estaba harto de los colores de su A6500, dice que le cuesta un buen rato de edición conseguir lo que yo le enseño de las fotos de fuji, esta mirando la fuji x h1 para comprarsela

 

[Carlos Rodríguez]

Recuperar películas como Velvia y que den marcha atrás en la eliminación de Provia y Acros.

 

[shizarre]

Algo me dice que estas quejas sobre gusanos, xtrans, programa de edición... son una minoría dentro de los que usan Fuji. Realmente es un tema tan recurrente? A día de hoy, aparte de las reflex las cámaras que más veo son las fuji, y en menor medida (pero creciente) las sonys. Nunca me he encontrado a nadie que hable ni de gusanos ni problemas con lightroom. Lo que sí que detecto es que quieren FF, pero porque "el más y más" vende. Hay una especia de mantra instalado en la mollera de mucha gente, que hay una diferencia cualitativa descomunal por el FF.

Que suerte la tuya de no haberte encontrado las caras de cera en los reportajes ni los gusanitos.
Antes de entrar en Fuji ya estaba en Full frame y me he tenido que volver por que Fuji no baja del burro con sus sensores ni hay programas donde poder solucionar y eso que los he probado todos.
Eso de que las quejas son minoría, no se, si a ti te satisface el sistema X, yo bien que me alegro, ojalá a todo el mundo que estuvo y se han tenido que ir les hubiese satisfecho lo mismo.
Saludos.

 

[Loislo]

He añadido a la lista las nuevas sugerencias que no estaban contempladas en las iniciales. Son las que tienen el asterisco, recordad que podéis cambiar el voto. Os agradecería que las sugerencias para nuevas categorías de la encuesta las pusierais seguidas de [OTRAS] al principio de vuestra intervención, así me será más fácil verlas y añadirlas. Gracias a todos por participar.

PD: Entiendo que al hacer la encuesta se invita a debatir sobre las opiniones votadas o las expuestas por cada uno, pero hay temas como el del Xtrans que está desarrollado hasta la saciedad en otros hilos, no sé que pensarán otros pero personalmente agradecería que no nos perdiéramos otra vez en un intercambio de opiniones al respecto que ya hemos podido leer varias veces. Espero no molestar a nadie con este comentario, sé que mi tarea no es moderar y además todavía no hay nada que moderar, pero es que últimamente dices tres veces xtrans frente al espejo y se venden 5 sony A7III

 

[fmarnoa]

Comencé con la fotografía en los 70 cuando tenía 18 años con una Yashica Mat-124 que tenía mi padre. Todavía recuerdo la emoción al encuadrar y enfocar con la lupa sobre el cristal esmerilado. Después vinieron muchas otras Contax, Nikon, Olympus , Canon, Sony, y desde hace 5 años Fuji.
Parto de la base de que hace tiempo que me resigne a que no existe la cámara perfecta y que una cámara no deja de ser una “herramienta” más o menos especializada puesta al servicio de nuestra creatividad.
Pienso que la cámara que utilicemos no deja de ser un eslabón más del proceso creativo y no siempre el más importante. El uso que le vallamos a dar es el que determina la idoneidad de una u otra.
En Fuji la primera cámara que compre fue la X-100S que compartió uso con una 5D MKII. Desde el primer momento me enamore de la “pequeñita” y posiblemente sea la cámara con la que he tomado las fotografías de las me siento más orgulloso. Vendí la Canon y compre una X-T1 que utilice durante 3 años alternándola con la X-100s. Después vinieron la X-T2 y recientemente la X-100F que han representado un refinamiento y un paso adelante sobre las anteriores.
A diferencia de otras marcas Fuji ha sabido reconvertirse anticipándose y diversificando su negocio de una forma muy inteligente.. Aunque la división de fotografía solo representa un 15% de su facturación sigue siendo una parte fundamental en el ADN de la compañía.
Lo que me atrajo a Fuji a diferencia de otras marcas era su conocimiento de la película y los sistemas de procesado. Me gusta pensar que una gran parte de la personalidad de los ficheros que obtenemos de nuestras Fuji viene de esos antecedentes.
Además ha construido un sistema (cámaras/objetivos/soporte) muy coherente y equilibrado en un tiempo récor.

Sobre que les pediría:

Sensor: Me siento cómodo con el tamaño APS, y el compromiso que ofrece de calidad y tamaño de los objetivos. El desarrollo tecnológico permitirá seguir mejorando. Solo hay que ver como los Smartphone con sensores minúsculos van mejorando la calidad de una forma exponencial.
Si alguna vez necesito un sensor más grande a lo mejor FF tampoco es suficiente.

Objetivos: El camino iniciado con los f2 me gusta mucho por su compromiso entre calidad y tamaño.
Quizá un macro que se situé en gama entre el 60 y el 80.

Respecto los flashes: Ciertamente ha sido frustrante tener que haber esperado tanto tiempo para tener HSS y TTL fuera de cámara. Recientemente encontré la solución con Godox y estoy muy contento. Ya son varias las marcas que ofrecen soluciones (Godox, Nissin, Cactus, Metz…) y seguirán apareciendo mas.

Gusanos: Yo no me quejo. Reconozco que tuve que cambiar mis rutinas de procesado pero no veo el gran problema que parece representar para otros usuarios.
Los programas de edición han mejorado mucho y siguen avanzando en la interpretación de los X-Trans. En los foros donde se habla del “problema” siempre he echado en falta que no se acompañen las opiniones con la versión del software que se esta utilizando.
No obstante me gustaría que Fuji acompañase sus cámaras con una versión de software homologada para ellas desarrollada en colaboración con un gran especialista (Adobe, Capture One, On1…).

Y por favor unos manuales un poco más explícitos en el uso de las diferentes opciones no habituales.



Disculpas por el “tocho”

Saludos

 

[gerard_alis]

Que suerte la tuya de no haberte encontrado las caras de cera en los reportajes ni los gusanitos.
Antes de entrar en Fuji ya estaba en Full frame y me he tenido que volver por que Fuji no baja del burro con sus sensores ni hay programas donde poder solucionar y eso que los he probado todos.
Eso de que las quejas son minoría, no se, si a ti te satisface el sistema X, yo bien que me alegro, ojalá a todo el mundo que estuvo y se han tenido que ir les hubiese satisfecho lo mismo.
Saludos.

No hablo de mi, hablo de los fotógrafos de fuji que me encuentro a menudo, mayormente aficionados. No me he encontrado ninguno que me hablara de gusanos ni del xtrans. En cambio sí que le dan importancia al FF, y es lo que me temo que está provocando el cambio a Sony.

 

[Loislo]

Respecto los flashes: Ciertamente ha sido frustrante tener que haber esperado tanto tiempo para tener HSS y TTL fuera de cámara. Recientemente encontré la solución con Godox y estoy muy contento. Ya son varias las marcas que ofrecen soluciones (Godox, Nissin, Cactus, Metz…) y seguirán apareciendo mas.

Yo también uso los godox y estoy muy contento con ellos. Pero me parece que en un sistema como el fuji x, a mi entender muy completo y sólido, falla que no cuentes con un par de flashes que ofrezcan al menos lo que estos godox de bajo precio. Nikon y Canon incorporan desde hace años un sistema óptico avanzado que permite usar fuera de cámara los flashes de la marca manteniendo ttl y hss y disparándolos con el flash incorporado. Al menos eso estaría bien, y espero que en los próximos modelos incorporen esta función en los flashes incorporados y en los suministrados (sustituto del ef-x8) para manejar el ef x500 y los que vayan sacando.

 

[herstal]

los que dicen que no ven artefactos ni mala definición en el xtrans o son poco exigentes o no ven bien. tengo la x100 y he querido hacer el upgrade en todos los modelos que han sacado (S, T, F). no ha sido posible y no por los comentarios, sino, cámaras compradas y vendidas decepcionado.
tengo que seguir con un enfoque horrible por no tragar xtrans.

sony hace cosas fantásticas pero no saben o no quieren hacer diseños bonitos ni clásicos. lo mismo canon o nikon. no hay nadie como fuji a la hora de concebir cámaras, pero la están cagando con lo que meten dentro. tienen que aspirar a la liga profesional y salir del amateurismo. ¿por qué su cámara más preciada, la de formato medio, no lleva xtrans?

 

[gerard_alis]

los que dicen que no ven artefactos ni mala definición en el xtrans o son poco exigentes o no ven bien. tengo la x100 y he querido hacer el upgrade en todos los modelos que han sacado (S, T, F). no ha sido posible y no por los comentarios, sino, cámaras compradas y vendidas decepcionado.
tengo que seguir con un enfoque horrible por no tragar xtrans.

sony hace cosas fantásticas pero no saben o no quieren hacer diseños bonitos ni clásicos. lo mismo canon o nikon. no hay nadie como fuji a la hora de concebir cámaras, pero la están cagando con lo que meten dentro. tienen que aspirar a la liga profesional y salir del amateurismo. ¿por qué su cámara más preciada, la de formato medio, no lleva xtrans?

Según ellos, y yo me los creo porque es algo que ya se había comentado antes de la gfx, es una cuestión de rendimiento. A un procesador como el que montan estas cámaras ya le cuesta leer el raw de un sensor de este tipo, imagínate si además es de este tamaño.

Ya han dicho que en próximas versiones de la gfx los sensores serán xtrans.

Edito: quizás no veamos bien, o somos poco exigentes, o sencillamente no necesitamos ese nivel de nitidez. En mi caso creo que son las dos ultimas cosas. Nadie en calle-fotoperiodismo-documentalismo necesita esos niveles extremos de nitidez. Un paisajista, o al menos la mayoría de paisajistas, si. Los que quieran la cualidad de raws nítidos a rabiar creo que es mejor que tiren por otros sistemas o vayan directamente a la gfx.

Creo que una cosa que podría pedirsele a Fuji es una aplicación de escritorio potente que permita trabajar con sus raws de la manera más optimizada posible. El otro día Benito Ruiz decía claramente que los medios internacionales con los que trabajaba le pedían expresamente que las fotos estuvieran procesadas con la aplicación propia de Canon, porque su exigencia de nivel de calidad técnica es excelente y saben que con las aplicaciones nativas de cada marca ésta es superior.

 

[vilaplaneta]

Entiendo que aunque se pueden votar varias, se vota soloamente lo que es absolutamente prioritario para cada cual pq sino se votarían casi todas.

por cierto que al leer "Introducir pantallas abatibles en las lineas Xpro y XE" he echado de menos una opción de: "Introducir pantallas fijas en las líneas X-T y X-H", que es la que hubiera votado yo.

Salud y gracias!

 

[Loislo]

Entiendo que aunque se pueden votar varias, se vota soloamente lo que es absolutamente prioritario para cada cual pq sino se votarían casi todas.

por cierto que al leer "Introducir pantallas abatibles en las lineas Xpro y XE" he echado de menos una opción de: "Introducir pantallas fijas en las líneas X-T y X-H", que es la que hubiera votado yo.

Salud y gracias!

No puse un nº concreto a votar porque tampoco puedo igualar las distintas opciones, es decir, unas son más importantes que otras, unas más complicadas que otras y algunas podemos intuir que ya están dentro de los planes o de lo probable. La idea es, como dices, que cada uno indique que es lo más prioritario y si todo lo es, pues todo. Aunque personalmente creo que muchas son casi excluyentes, por ejemplo, es evidente que fuji va a sacar nuevos objetivos con cierta frecuencia, así que de las opciones que se refieren a nuevos objetivos, no tiene sentido escogerlas todas, tendrás preferencia por una o un par en concreto, de la misma manera con lo del sensor, si quieres un sistema nuevo con FF, pues te importará poco si la serie x mantine o no el xtrans o si se desarrolla o no software para dichos sensores. No sé, la finalidad es más cuantificar las opiniones dentro de fujistas que de valorarlas.

Lo de las pantallas abatibles lo puse porque en alguna ocasión si leí opiniones de quien quería pantalla abatible en las xe, de hecho yo soy el primer sorprendido de que con la poca gente que a votado todavía esa opción tenga dos votos. Quitarla de las xt, nunca lo oí, pero en cualquier caso es lo que ya dijeron por arriba, más vale tenerla y no usarla que necesitarla y no tenerla. Pero bueno, la añado y quien quiera que la vote.
Un saludo y gracias por el comentario.

 

[varahus]

1ª opción: Renovar fijos, como el 60, el 35 y y el 18 mm. Objetivos con una gran calidad de imagen, al menos el 60 y el 35 pero con un pésimo enfoque (60 mm) y un enfoque interno en el caso del 35 y más silencioso. El 18 mm tendría que aportar más calidad óptica. Es algo que no termino de entender de Fuji. Pero estos objetivos piden ya una renovación para no perder el tren en pro de las últimas incorporaciones como los f/2 que están sellados contra el polvo y la humedad y son más efectivos en el enfoque pero que no convencen en luminosidad.

2ª FF. Me he manifestado en varias ocasiones al respecto y si Fuji no lo hace va a perder muuuchos usuarios en pro de Sony, Nikon (cuando saque su nuevo sistema sin espejo con este formato) y muy probablemente Canon que lo hará.

3º Más objetivos en la línea f/2. Hace falta un gran ángular tipo Samyang 12 mm f/2. Esto haría que muchos usuarios no se decantaran por el 'Samy' y sí lo hicieran con este hipotético Fujinon, pues está claro que incorporaría enfoque automático y mejor calidad por ser más reciente y en línea con el diseño de la casa. Hay muchos usuarios que necesitando más angular que el 14 mm no les convence el 10-24 por su tamaño. Ese 12 o, por qué no, un 10 mm en la línea mencionada tendría éxito de ventas. Además, pondría un tele 150 o 200 mm fijo, sin ser muy luminoso pero con un tamaño acorde a sus cámaras.

Estas son mis votaciones más relevantes. Y, por favor, que a la Pro 2 no le añadan pantalla abatible...

Saludos.