Rumores para 2022 Fujinon 300 2,8 fijo y fujinon 150-600 3,5/5,6

[rajoar]

Realmente si son ciertos estos rumores, Fuji cubriría un espacio muy demandado por los especialistas de fauna y deportes. Eso sí, son ópticas de alto nivel y precio. Fujifilm también debería plantearse la renovación de algunos de gama media, como por ejemplo al mal llamado kit 18-55, añadiéndole el sellado y demás adaptaciones técnicas (mejora AF, futuros nuevos sensores, etc.), en un tamaño y peso contenido.

 

[LuisQS]

¿Merece eso la pena?

Yo tengo el tamron 70-200 f2,8 para Canon que si me pasara a Fuji definitivamente tendría que deshacerme de él.
Una opción sería comprar el adaptador, pero no sé, no son baratos y no sé si realmente funcionará el enfoque como lo hace en Canon, con mucha soltura, y por otro lado es tener una óptica inmensa (pensada en realidad para FF) en un sistema donde lo que más me gusta es su tamaño y que las ópticas están realmente pensadas para el sistema y las aps, mientras que en canon nos tenemos que conformar con apañarnos con las ópticas de FF en su mayoría (y para una que tienen EFs como el 17-55 f2,8 es inmensa, tan grande como un 24-70 de FF).

Yo finalmente me decanté por la opción Fringer + Sigma 150-600 y la verdad es que para el uso que le doy (planificaciones con luna, sol,...) me va estupendamente.

 

[ariznaf]

Realmente si son ciertos estos rumores, Fuji cubriría un espacio muy demandado por los especialistas de fauna y deportes. Eso sí, son ópticas de alto nivel y precio. Fujifilm también debería plantearse la renovación de algunos de gama media, como por ejemplo al mal llamado kit 18-55, añadiéndole el sellado y demás adaptaciones técnicas (mejora AF, futuros nuevos sensores, etc.), en un tamaño y peso contenido.

Si le ponen sellado y mejoran un poquito, dejaria de ser de gama media.

Sigma o tamron pueden hacer el apaño con el adaptador. Pero no son objetivos del sistema, estan pensados para FfF y reflex, con lo que se desaprovecha mucho en cuanto a peso y volumen, añade a eso el adaptador y ponlo en una camara pequeña.

No lo veo para alguien que haga fotos de naturaleza, y ya no digo si quieres tener la opcion de disparar a pulso.

 

[marioman]

Realmente si son ciertos estos rumores, Fuji cubriría un espacio muy demandado por los especialistas de fauna y deportes. Eso sí, son ópticas de alto nivel y precio. Fujifilm también debería plantearse la renovación de algunos de gama media, como por ejemplo al mal llamado kit 18-55, añadiéndole el sellado y demás adaptaciones técnicas (mejora AF, futuros nuevos sensores, etc.), en un tamaño y peso contenido.

Totalmente de acuerdo.
Para kiteros ya tiene los XC, pequeños, ligeros y de una calidad aceptable.
Los XF deberían cumplir unos mínimos, ser todos sellados, ...
Con las últimas renovaciones parece que Fuji va en ese sentido.

 

[Rafael Garcia Rico]

¿Merece eso la pena?

Yo tengo el tamron 70-200 f2,8 para Canon que si me pasara a Fuji definitivamente tendría que deshacerme de él.
Una opción sería comprar el adaptador, pero no sé, no son baratos y no sé si realmente funcionará el enfoque como lo hace en Canon, con mucha soltura, y por otro lado es tener una óptica inmensa (pensada en realidad para FF) en un sistema donde lo que más me gusta es su tamaño y que las ópticas están realmente pensadas para el sistema y las aps, mientras que en canon nos tenemos que conformar con apañarnos con las ópticas de FF en su mayoría (y para una que tienen EFs como el 17-55 f2,8 es inmensa, tan grande como un 24-70 de FF).

Yo uso el Canon EF L IS 2,8 con el Fringer Pro II, en las XT1 XT3 y XT4 con muy buenos resultados, incluso comparándolo con el Fuji 50-140 me gusta mas el canon (Será por ser el Canon FF y al usarlo en APSc solo pilla el centro de la lente la parte buena) Lo que noto a favor del Fuji es que pesa menos y los mm de enfoque reales al multiplicar por 1,5.

 

[Rafael Garcia Rico]

Ojalá sea de 5.6 a 600mm, pero me da que eso lo pondrá por encima de los dos mil..
Por mi que fuera más tipo prime, que valiera un poco más pero que sacara calidad.
Aunque por el bien de Fuji más le vale que sea un 150-600 batallero normal y que suban las ventas. En mi opinión.
Saludos

Llevo tiempo esperando un zoom Fuji de 600mm, he probado el Sigma 150-600mm con el Fringer Pro II y es demasiado pesado, tambien he probado Olympus con 300mm y es lo deseado en peso y estabilización. Pienso y desearía que Fuji sacara un super zoom con multiplicador incorporado por si es necesario activarlo y que sea competitivo en calidad, precio, peso con la competencia. De lo contrario me pensaría cambiar a Olympus, a los 70 años ya miramos mucho el peso para ir andando con el equipo.

 

[Gn0m4]

No había visto este hilo.
Yo al supuesto 300mm 2.8 no le encuentro atractivo estando el 200mm 2.0 con el 1.4x específico para esta lente de regalo.
Básicamente es casi lo mismo.
Lo que sí echo en falta es un 105mm/110/120 2.0

 

[lluiski]

Se sabe algo de la futura xt5?

 

[juanmadealbox]

Se sabe algo de la futura xt5?

Se sabe de la xh2 que será la base de la xt5, sensor apsc de 43 megapixels, mejor AF, IBIS, etc. Y video 8k

Enviado desde mi M2007J3SC mediante Tapatalk

 

[lluiski]

y

Se sabe de la xh2 que será la base de la xt5, sensor apsc de 43 megapixels, mejor AF, IBIS, etc. Y video 8k

Enviado desde mi M2007J3SC mediante Tapatalk

y se sabe cuando va salir?

 

[Gn0m4]

No había visto este hilo.
Yo al supuesto 300mm 2.8 no le encuentro atractivo estando el 200mm 2.0 con el 1.4x específico para esta lente de regalo.
Básicamente es casi lo mismo.
Lo que sí echo en falta es un 105mm/110/120 2.0

Me como las palabras

Fujinon XF200mmF2 Lens Removed from BHphoto but NOT Discontinued - Fuji Rumors

Fujinon XF200mmF2 – Discounted but Not Discontinued Ok, let me set something right. BHphoto has completely removed the Fujinon XF200mmF2 R LM WR from their website. You’ll be redirected to a page that says: “The page your requested is no longer available. We have redirected you to a simlar page...

www.fujirumors.com

 

[juanmadealbox]

y

y se sabe cuando va salir?

Según dicen en fijirumors para 2022

Enviado desde mi M2007J3SC mediante Tapatalk

 

[rcorresa]

Yo acabo de pasarme de sony FF con una a7iii a fuji (con una xt4), creo que a cuentas generales, será un buen cambio, pero de mi nikon tengo un gran objetivo que me encantaria aprovechar a falta de que fringer saque una actualización de su adaptador, el tele magnifico es el sigma 120 300 2.8 sports. creo que sinceramente pensando en el factor de multiplicacion que ofrece el apsc, un gran objetivo seria un 100 300 2.8 de unos 2500€, creo que seria un acierto para el público ornitólogo XD

 

[malojo]

Yo acabo de pasarme de sony FF con una a7iii a fuji (con una xt4), creo que a cuentas generales, será un buen cambio, pero de mi nikon tengo un gran objetivo que me encantaria aprovechar a falta de que fringer saque una actualización de su adaptador, el tele magnifico es el sigma 120 300 2.8 sports. creo que sinceramente pensando en el factor de multiplicacion que ofrece el apsc, un gran objetivo seria un 100 300 2.8 de unos 2500€, creo que seria un acierto para el público ornitólogo XD

A ver compañero, dices que un gran lente sería un Fuji 100-300 F/2.8 a unos 2.500 €. Eso sería fantástico, pero es sencillamente imposible. Solo hace falta mirar que vale ese Sigma (unos 3.500 € en Amazon), para saber que Fuji no puede competir en precio con Sigma por la sencilla razón de que Sigma fabrica esa lente para Canikon, y los usuarios de esas cámaras pueden ser el 60 % o más del mercado de cámaras entre reflex y sin espejo, así que venderá un buen número de esas lentes al año.

Pero las lentes de Fuji solo valen para las Fuji, así que si lo hicieran, seguramente valdría un 50% más que el Sigma porque su tirada sería infinatemente menor que la Sigma, y eso sin contar, que el Sigma es un 120-300 y el Fuji un 100-300 que podría ser más complicado al tener 20 mm más de focal por debajo, y por tanto, eso subiría el precio aún más, a la vez que el peso, aunque al haberse diseñado el Sigma para FF y el FUji para apsc, podrían tener el mismo peso y tamaño, pero el precio... seguramente sobre los 6.000 pavos, y a ese precio ¿cuantos venderían?.

Mucho mejor sería que Sigma le pusiera al suyo la bayoneta Fuji y asunto arreglado, y muuuuucho más barato que un Fuji. Aunque ya tocaría que Sigma actualizara ese zoom en óptica, estética y peso. Saludos.

 

[rcorresa]

Eso sería fantástico, pero es sencillamente imposible.

NO TE FALTA RAZÓN.....

Mucho mejor sería que Sigma le pusiera al suyo la bayoneta Fuji y asunto arreglado

CRUZO LOS DEDOS CON ELLO, PORQUE ME DUELE EN EL ALMA TENER MI 120-300 2.8 SPORTS A LA VENTA (SI LO SACARAN PARA FUJI TENDRÍA QUE HACER UN CAMBIO DE MONTURA Y LISTOS)

Aunque me conformaría con que sacara sigma su propio adaptador

 

[malojo]

NO TE FALTA RAZÓN.....



CRUZO LOS DEDOS CON ELLO, PORQUE ME DUELE EN EL ALMA TENER MI 120-300 2.8 SPORTS A LA VENTA (SI LO SACARAN PARA FUJI TENDRÍA QUE HACER UN CAMBIO DE MONTURA Y LISTOS)

Aunque me conformaría con que sacara sigma su propio adaptador

No creo que se pueda hacer un cambio de montura, tendría que ser Sigma quien fabricara la lente con montura Fuji, así que el que tienes no te valdría, a no ser, que haya algún adaptador que funcione bien entre tu lente y tu Fuji, Fringer creo que tiene alguno de Nikon a Fuji (suponiendo que el tuyo sea de Nikon), pero no creo que funcione perfecto en la Fuji. A ver si algún otro compañero sabe esto con certeza. Saludos.

 

[rcorresa]

No creo que se pueda hacer un cambio de montura

en reflecta te lo hacen , a canon. el adaptador de fringer de nikon (mi montura) no tiene soporte para este objetivo de momento (aunque me dijeron que pronto lo tendrá). este objetivo dudo que sigma lo haga para fuji por lo que descarto que en un futuro pudiera hacer un cambio de montura. la mejor alternativa, pero cara, cambio de montura a canon en reflecta (500€) mas adaptador fringer pro II EF-FX (que si lo soporta incluso con los multiplicadores 1.4x y 2x) y son 300€. y con eso perdería el sellado del adaptador con la camara. Quizás sea para plantearselo (aunque si se vende un 100-400.......)

 

[malojo]

Vuelvo a opinar sobre esto, en concreto sobre el 150-600, que como ya he dicho en otro hilo, sin duda será más caro que el futuro Sigma/Tamron 150-600 para Fuji, con lo único que se podría justificar Fuji, es que al diseñarlo para apsc, fuera más ligero que los otros, y que su calidad también los superara muy visiblemente.
Sobre el posible 300/2.8 yo veo un 457/2.8, y si como al 200, le añaden el 1.4x , además veo un 640/4. Y sabiendo que los Canikon 300/2.8 están sobre los 5.000-6.000 € sin duplicador, el Fuji será más caro, pero gracias a su sensor con la combinación citada puede ser muy útil.
Eso sin contar que si a ese 300 le calzamos el 2x, y siempre que su calidad de imagen sea muy buena, se obtendrá un 914mm f/5.6.

Así que con un solo lente más los dos duplicadores, se obtiene un equipo de naturaleza y deporte muy versátil, ligero y "barato", que junto con el 50-140 2.8 harán un combo inseparable para esas especialidades.
Solo un precio muy alto puede ser su handicap.
Esa es mi humilde opinión. Saludos.

 

[fsescolano]

De momento nada de nada no?

 

[malojo]

De momento nada de nada no?

Ni zoom ni fijos, nada de teles por ahora. Para, este año según el mapa de lentes Fuji, presentarán el 18-120 y el 150-600.

A ver si un tercero se le anticipa y le agua la fiesta. Ya que Sigma se ha metido en el lío, estaría bien que sus 300/2.8 y 500/4 le metieran bayonetas Fuji y Sony además de las, CaNikon. Sin dejarnos atrás el 120-300/2.8, el cual, al igual que el 500/4, necesitaría actualización y"dieta".

Ese 300 con sus 2.4 kg de peso, su buen precio, y si diera buen rendimiento con los dos multiplicadores, sería mano de santo para muchos usuarios de Fuji y Sony.