¿Volverías a comprar una cámara con IBIS?

[snacz]

Buenas tardes,

estoy pensando en comprar una X-T50, pero me tira muy para atrás los 40MP y más después de la salida de la X-T30 III que si bien no tiene el mismo sensor si tiene el mismo procesador. Al final el tema pasa por el IBIS y me gustaría hacer una pequeña encuesta entre los que tenéis cámaras con IBIS: ¿merece la pena el IBIS? ¿volverías a comprar una cámara con IBIS?

Si alguien quiere dar su opinión soy todo oidos.

 

[Davidlp]

Si, ya no compro nada sin IBIS. He tenido 3 Canon sin estabilizador, y después de probar la X100VI, no vuelvo a estar sin el. Es como los coches, después de tener un automático, ya no quieres saber nada del manual.. Poder tirar fotos sin tripode, en condiciones de poca luz, una maravilla.

 

[jope24]

Si, ya no compro nada sin IBIS. He tenido 3 Canon sin estabilizador, y después de probar la X100VI, no vuelvo a estar sin el. Es como los coches, después de tener un automático, ya no quieres saber nada del manual.. Poder tirar fotos sin tripode, en condiciones de poca luz, una maravilla.

Hombre.
Depende del coche.
Un deportivo automático no.
Un diario si.
Y que conste que mis últimos 3 coches han sido automáticos. Pero si algún día cae mi coche de ensueño ese será manual manual.

 

[Dr.Strangelove]

Para mi es importante, no quiero ni puedo acarrear con mucho peso y el IBIS me soluciona llevar trípode lo menos posible, sobre todo a mi que me gusta fotografiar mucho en interiores
Como todo, el tipo de fotografía que practique cada uno podría decantar la balanza

Por eso he comprado la X-E5 prácticamente por el estabilizador, si no la hubiera podido conseguir ( por los conocidos problemas de stock de Fuji ) mi opción era la T-50 por lo mismo.
Si los 40 megas son un problema siempre tienes la X-S20 aunque es otro concepto

 

[Guillermo Luijk]

La relación beneficio/coste del IBIS es altísima porque los fabricantes ni siquiera parecen repercutirlo en el precio de los cuerpos. En cambio el IS en los objetivos lo cobran a precio de hígado.

Todas las cámaras deberían llevarlo. Da lo mismo que muchas veces no haga falta o que incluso ni siquiera se pueda aprovechar, tenerlo no molesta y cuando sí se puede aprovechar marca la diferencia. Salvo para alguien que trabaje permanentemente con la cámara en un trípode, en mi opinión es un sí o sí.

Salu2!

 

[jkarlos66]

Merece tanto la pena que yo lo que no me plantearía sería comprar una cámara sin estabilización en el cuerpo.

 

[Kurosawa]

Si te lo puedes permitir, te diría que con IBIS siempre. Opino exactamente como @Davidlp

Yo tenía pensado pillar la X100V y me estoy planteando hacer el esfuerzo por la VI solo por el estabilizador, porque lo demás me da igual, pero eso no.

 

[jope24]

Yo creo que depende que fotografíes.
Si te centras en fotografiar personas, street, deportes, conciertos, etc…
Es decir todo lo que sea gente en movimiento tener o no estabilizador es indiferente.
También depende que lentes uses.
Si encima y aparte de fotografiar gente también te centras en angulares u ópticas medias tener o no estabilizador es indiferente.
Si encima usas cámaras donde el obturador está en la lente, que me corrijan si no es el caso, como la x100 donde puedes bajar y mucho la velocidad de obturación sin tener trepidación tampoco es tan importante el estabilizador.
Por contrario si haces vídeo es mejor tenerlo en cualquier caso que saques la cámara del trípode.

 

[vichenso]

Empecé con el IBIS con la X-H1, que jubiló a la estupenda X-T2, y desde entonces he comprado 5 cámaras, todas con IBIS. No hace falta que responda que sí...
Esta tarde noche, paseando, he visto un motivo y he disparado a 1/2 segundo con la X-T5. La situación no daba para más y el resultado nítido como con un trípode.

 

[vichenso]

te centras en angulares u ópticas medias tener o no estabilizador es indiferente

En absoluto, influye menos que con tele, pero prueba a disparar a 1/2 segundo con un 10mm sin estabilizador, no digamos un 23 o un 35mm...