De acuerdo con lerklel.
De hecho el "Streetphotography" parece mas una secta. Lo importante no es si la foto es buena o mala, si trasmite o no, si refleja lo buscado... Lo importante es si pertenece o no al movimiento, si algún gurú le ha dado el visto bueno de limpieza de sangre...
De hecho el "Streetphotography" parece mas una secta. Lo importante no es si la foto es buena o mala, si trasmite o no, si refleja lo buscado... Lo importante es si pertenece o no al movimiento, si algún gurú le ha dado el visto bueno de limpieza de sangre...
!. Cada uno tenemos nuestros gustos. A cada uno de nosotros en función no solo de esos gustos sino del estado de ánimo en ese momento, de nuestra forma de vida, de nuestro trabajo, de si tenemos o no hijos, de si viajamos o no y de un montón de circunstancias más nos llegan más unas fotos que otras. Y es más, una foto que en un momento dado nos toca el corazón puede que dentro de 3 años, si algunas de esas circunstancias han cambiado no nos diga nada. Si consideramos la fotografía como un arte al mismo nivel de la pintura, el cine, la escultura, etc... no podemos reducirla ni empaquetarla. Todo vale. Otra cosa en que a mi me repugnen ciertos fotógrafos o cierto tipo de fotografía pero eso no me autoriza a desacreditarla. Yo admiro a John Ford y aunque también admiro a David Lynch no me gusta que se les coloque en el mismo pedestal. Porque no tienen nada que ver y no son comparables aunque al final la película más valorada de David Lynch curiosamente sea la más Fordiana : "una historia verdadera". Yo ya he optado por no meterme a criticar premios fotográficos ni tendencias (que lo he hecho como muchos bien sabéis). No tiene sentido ni sirve de nada. Sé lo que me gusta hacer y ver, ya está. Y si una foto me llega, me llega y no miro si la ha hecho Alex Webb o HCB o José María Mellado ni si sigue tal o cual tendencia. Por eso yo creo que cualquiera puede opinar de una foto, faltaría más, porque como dije una vez, apreciar una obra de arte requiere ante todo de una sensibilidad artística y no de un conocimiento. ¿O acaso no puedo valorar o apreciar una sinfonía clásica simplemente porque no he estudiado música?. ¿O no puedo admirar una pintura de Rembrandt porque no se pintar?. Eso si es crear un ghetto y eso es lo que últimamente se está haciendo con la fotografía, reducirla a un ghetto de presuntos "entendidos" y disfrazarla de una verborrea absurda para hacernos sentirnos como idiotas y anular y dejar al margen lo importante : la sensibilidad.
