Aunque en la prueba del autoenfoque de la Fujifilm X-T10 pudimos comprobar la precisión de la cámara a la hora de seguir sujetos en movimiento, su limitada capacidad de buffer no nos permitió recrearnos con las ráfagas tanto como nos habría gustado. Si lo vuestro es la fotografía de acción, la Fujifilm X-T1 es la cámara más adecuada de la serie X, ya que cuadruplica el número de fotografías que pueden ser disparadas antes de que el obturador empiece a atragantarse. Con el firmware 4.0 de la X-T1 se juntan, por un lado, la fiabilidad de la X-T10 y, por otro, la capacidad de buffer y velocidad de escritura en tarjeta SD del buque insignia de Fujifilm.
Pilar Silvestre ha tenido acceso a una versión preliminar del nuevo firmware para la X-T1 y ha colgado los resultados en su página personal. Aquí nos encontramos con ráfagas mucho más largas que las que conseguimos con la X-T10 y, a pesar de que esta versión alfa del firmware tenía una señalización en el visor bastante rudimentaria, la fotógrafa barcelonesa ha podido exprimir el seguimiendo del foco con una precisión que despeja cualquier duda a este respecto.
Sólo quedan unos días para que llegue el firmware 4.0 y que los usuarios de la Fuji X-T1 puedan comprobarlo personalmente en sus propias cámaras.
Enlaces a las galerías completas:
- Prueba fotos skateboard con X-T1 4.0.
- Prueba fotos BMX con X-T1 4.0.
En las dos series de fotos aparece que se han realizado con la XT10 y no con la XT1.
Es un error. La autora ha confirmado que ambas series están tiradas con la Fujifilm X-T1, con un firmware 4.0 «apañao».
Las pruebas no me dejan muy clara la fiabilidad del nuevo sistema de enfoque continuo, con unas profundidades de campo tan amplias se me han quedado descafinadas, quedo a la espera de ver pruebas con una focal más larga, a aperturas amplias para que la escasez de profundidad de campo pueda mostrar con más claridad como se comporta.
De acuerdo completamente con Fran, de toda la vida una prueba de AF se ha hecho a diafragma abierto y focal larga, que es donde se ve a fondo la fiabilidad del sistema por la escasa profundidad de campo. Sería genial poder ver lo mismo a f:2,8 y 140 mm. Gracias.
Bien, pues tengo que puntualizar varios temas ,
1- La cámara era una X-T1 con el firmware de la X-T10 , en los Exif consta X-T10 y es el mismo firmware que llegará para la T1 en Junio , la única diferencia es que yo no tenía la referencia de los cuadritos de enfoque
2- El objetivo de las pruebas que hice , era el seguimiento del foco en diferentes circunstáncias, sujetos que se acercan de frente, sujetos que se alejan, sujetos que aparecen por diferentes puntos del encuadre, observar el seguimiento en las secuencias comprobando si era efectivo en el momento que algún elemento se interponía entre el sujeto y el foco , NO SI EL DESENFOQUE ERA EL ADECUADO O NO
3- Me dejaban elegir objetivo y parámetros , les daba igual que lo hiciera con el 10-24 que con el 50-140mm, elegí el 50-140 justamente porque es más dificil de controlar a los objetos en movimiento utilizando el zoom
4- Los deportes elegidos para las pruebas no los elegí yo , los eligieron ellos, y los campos eran limitados , y más tirando con zoom, no se trataba de disparar a una florecita que estaba estática, habían bicicletas volando y dando vueltas en el aire que tenía que meter dentro del encuadre, preveer sus cambios de dirección, caídas, vuelos, etc , fácil no és, es foto deportiva , no sé yo cuantas pruebas habreis hecho de foto deportiva, pero por los comentarios parece ser que pocas
5- Tengo unas cuantas cientos de secuencias de fotos que confirman el seguimiento del foco, que es de lo que se trataba, de todas formas en breve tendreis vuestro firmware para que podais hacer las pruebas vosotros mismos , todo será que a vosotros no os enfoque y la que esté equivocada sea yo, que también podría ser, también , ya sería mala suerte que a mi no me fallara y a vosotros si
6,- Yo estoy muy satisfecha con las pruebas , y Japón más , igual es que ellos tampoco entienden. Gracias a todos por los comentarios !!
Esto está hecho en un descampado y con un solo foco de luz, de noche , ISOS altísimos, sacrificando velocidad y poco espectáculo , pero a f2,8, eso sí … y la sigue
http://www.psilvestre.com/Fuji-X-Series/Pruebas-Fuji-XT10-Nocturnas/
Creo que no me has entendido Pilar, es algo que me extraña viniendo de alguien tan entendido en el tema como tú, en ningún momento he dicho que el desenfoque sea más o menos adecuado, aunque sea repetirme te lo explico de nuevo; con profundidades de campo tan amplias no estás forzando el sistema de enfoque ni lo más mínimo, por lo cual no queda claro lo bien que se desenvuelve en situaciones reales, tan reales como las muchísimas fotos deportivas que estamos acostumbrados a ver con profundidades de campo bastante acusadas, situaciones en las que las réflex de gama profesional se mueven como pez en el agua, con esta prueba no hay manera de comprobar cuan cerca está este nuevo sistema de enfoque de conseguir algo parecido.
Creo que elegiste el objetivo más adecuado, pero se te pasó por alto utilizar las focales más largas con la apertura más amplia en encuadres cerrados, al menos lo suficientemente cerrados para poder meternos en la acción del deportista, algo muy habitual en este tipo de fotografía y que pone de manifiesto hasta donde es fiable el sistema de enfoque continuo de la cámara, hay muchos fotógrafos profesionales a los que se les da muy bien hacer ese tipo de fotos que requieren de mucha agilidad para no perder el encuadre, un encuadre abierto lo puede hacer cualquier aficionado ya que requiere de muy poca pericia.
Disparar a una florecita estática requiere de mucha creatividad y el tipo de fotos de las que estamos hablando requieren de agilidad, no tiene nada que ver una cosa con la otra, ni encuentro ninguna razón para menospreciar una de estas disciplinas frente a la otra, queda feo hacerlo…
A los de Japón es muy fácil dejarlos contentos, tanto que en ocasiones dudo que entiendan más allá de fabricar cámaras, no tanto de fotografía, si fuera al contrario no habrían permitido que muchas de las reviews que han encargado a X-Photographers se hubieran hecho públicas, es bien sabido por todos la poca justicia que estas pruebas han hecho a los objetivos antes de ser puestos en venta, tan malas que todos hemos coincidido en que se quitan hasta las ganas de comprarlos. Por suerte, con el paso del tiempo, nos hemos dado cuenta de que hay que esperar a que este tipo de reviews sean hechas por gente mucho más seria y entendida para poder cerciorarnos de la verdadera calidad de estos productos, siempre y sin excepción la mejoría ha sido muy notables respecto a las pruebas que la propia marca ha encargado a su gente de «confianza».
Solo me fío de mis reviews, y te aseguro que el foco es fiable, confía en lo que te digo, las de las bicis están a f3,5 , .. son deportes en los que dependes de las zonas de libres de acceso para fotografiar, busqué lo más rápido y complicado que encontré , mira las que han subido hoy, con un patinete, .. no hay color! .. No menosprecio menos que vosotros, no entiendo como en pruebas de seguimiento tan largas, con diferentes deportes, aunque no lleguen al 140 (que las hay, por eso puse las nocturnas, tengo más de cincuenta series hechas, pero no tengo el por qué dar más explicaciones .. ) … podeis llegar a dudar, en fin , que yo a lo mío, que si a alguien le ha servido pues yo feliz, esa era la intención, solo esa … y si no , pues lo siento mucho , ya saldrán los expertos fotógrafos con sus pruebas que os podrán guiar mejor que yo .
Por cierto, que el 50-140mm sufre un cambio sustancial con el nuevo firmware en rapidez de enfoque , se convierte en mucho más rápido, al igual que , imagino , los de la nueva hornada, vale la pena porque es una pasada !! (para mi, claro….)