Sí, obvio que han hecho eso, pero es normal, todas las cámaras tienen muchos píxeles muertos y se esconden de una forma u otra. Si me hubiesen cambiado el sensor probablemente tendría algún pixel muerto también y tendría que usar el pixel mapping.
Pues si te piensas que alguna marca tiene un buen SAT... Vas apañado, compañero.
Yo he tenido malas experiencias con el SAT de Canon y con Finicon y solo buenas con el de Fuji tanto el anterior como el nuevo. Lo siento mucho por los compañeros maltratados pero mi caso particular es muy positivo. Todo hay que decirlo.
No tengo malas referencias del de canon.
Aquí hay un hilo más ordenado
fujistas.com
Soy uno de los que más caña le ha metido al servicio técnico de Fuji, pero no quisiera que parezca que son incompetentes en todo.
A mi solo me han hablado bien del SAT de olympus. Que conste que nunca he tenido esta marca y no lo puedo decir en primera persona pero si lo se por personas cercanas. De los demás, luces y sombras depende de unos u otros
Ahí has dado en el clavo.
De lejos el Sat de Olympus le de mil vueltas a Fuji y los demás. Tanto en rapidez , precio, como en el trabajo bien hecho. Un ejemplo es el de un amigo que se compro una Em5MarkII la misma que uso yo desde que salio , de segunda mano. Venía con un problema de estabilizador y por 250 euros se lo dejaron perfecta en 1 semana. En Fuji cámaras con menos tiempo ni te la arreglan por falta de piezas. Hasta la tienda Fotografiarte que trabaja con todas las marcas y del único Sat que habla bien o por lo menos lo menos lo pone mejor que a los demás, es el de Olympus. Hasta los de Sony funcionan bien. De Canon las últimas que he oído de primera mano de gente que trabaja como profesional es para huir
. Objetivos devueltos con agujeros , tapados con masilla .📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB. Hasta el 31 de mayo
📢 Promoción de primavera de Fujifilm España. Descuentos directos en cámaras y objetivos
