Que 50mm me recomendais

[joxan]

Hola a todos:

Llevo ya un tiempo con mi XE-1 y para aprovechar algunos objetivos de mi anterior Nikon, me compré un adaptador. Ahora que tengo algo de tiempo estoy haciendo unas pruebas y la verdad, el nikon 50 f1.8D no me convence en nitidez, el fuji 18-55 a 50 en manual me da unas imágenes mucho mas nítidas. No sé si es algo normal o algún fallo en el nikon, el caso es que me estoy planteando comprar un 50m.m. aprox. para retratos con poca profundidad de campo. ¿Cuál me recomendais que sea nítido?

Navegando por el foro veo que el Konica 50mm f1.7 va bien, pero algún otro?

Gracias

 

[Santburg]

Canon fd 50 1.4

 

[rocolabrador]

Uno que probé con buenos resultados, el Carl Zeiss Planar 50mm f/1,7 :

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050-1,7/Planar%2050-1,7%20Const..htm

http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Planar-T-50mm-F1-7-AE-f-CONTAX-/381341413095?hash=item58c9b82ee7

http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Planar-1-7-50-mm-T-fur-Contax-Yashica-AE-Version-/361396021719?hash=item5424e1a9d7

Y en plan "suerte" y barato el HELIOS 44M 58mm f/2

Un saludo.

 

[joxan]

Gracias a los dos por vuestra ayuda, no los conocía y tienen buena pinta, el Zeiss es algo mas caro, normal. Po qué dices "suerte" con el Helios.?
Se agradecen mas sugerencias
Gracias

 

[aoc]

Navegando por el foro veo que el Konica 50mm f1.7 va bien, pero algún otro?

Este objetivo es muy nítido, el 50mm más nítido que ha pasado por mis manos a plena apertura.

Eso si, como todos los diseños Planar no le exijas un bokeh bonito, para eso mejor un Zeiss Pancolar por ejemplo

 

[filifranco]

estos dias me tiene que llegar el adaptador de om a fuji
cuando lo tenga te subo unos raws a dropbox para que descargues

olympus zuiko 50 1.4 (s. 1mill)

 

[Ragfa]

Summicron 50mm montura m. ;Lo mejorcito, si no el planar que te comentaban. El canon fd f1.4 no esta mal, y da un aspecto un tanto retro.

 

[jfazer]

Yo para probar algo baratito he comprado un adaptador de FD a fuji, y un canon 50 fd 1.8, pero aún tardará en llegar... Cuando pueda probarlo ya pondré alguna muestra, y vemos si merece la pena o no...

 

[rocolabrador]

Gracias a los dos por vuestra ayuda, no los conocía y tienen buena pinta, el Zeiss es algo mas caro, normal. Po qué dices "suerte" con el Helios.?
Se agradecen mas sugerencias
Gracias

Te comento lo de la suerte, porque aunque la mayoría suelen dar buen resultado, los hay no tan buenos. El deficiente control de calidad de la época.
Te dejo un retrato hecho con el Helios que tengo yo.

Retrato con Helios 44M by Francisco Lara, en Flickr

Un saludo.

 

[joxan]

Gracias a todos otra vez, ya voy centrando las ideas.
Lo de la suerte con el helios,ya entiendo, pero después de la experiencia con el nikon, me da miedo arriesgarme. Yo tuve una zenit hace años, ¿Qué habrá sido de ella?

Del resto no descarto ninguno, el summicron se me va de precio pero bueno.
Si teneis fotos o enlaces realizadas con una fuji y algún objetivo de estos os lo agradecería un montón.

 

[Santburg]

Yo sólo puedo mostrarte del konica hexanon 40 1.8 con la XM1 y con la X-T1. No es un 50, pero a mi me tenía enamorado perdido.
Se dice que el hexanon 50 1.7 es mejor aún, así es que debe ser una joyita.


Te dejó enlaces a mi Flickr para no atiborrar esto demasiado jejeje

https://www.flickr.com/photos/santburg/14979365738/in/dateposted-public/


https://www.flickr.com/photos/santburg/16423037648/in/dateposted-public/


https://www.flickr.com/photos/santburg/15354735944/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/santburg/15096341663/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/santburg/15165948995/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/santburg/15875850051/in/dateposted-public/

 

[efe]

El mejor el Fujinon XF56 o el XF60. Están hechos específicamente para la serie X.

Los adaptados, pues eso, son adaptados y por muy buenos que sean no es lo mismo. Evidentemenre habrá algunos mejores que otros, ya te han comentado unos cuantos. Pero mejorar los propios de la serie, incluso del XF18-55 no es fácil.

Un abrazo

 

[shizarre]

Yo tengo a la venta un Canon FD 50mm f/1.4 con su adaptador flamante.
por si te interesa.

 

[joxan]

Lo primero una vez mas agradecido por la colaboración y las respuestas recibidas, como siempre me ayudais un montón.

Entonces Efe:
Es que este es mi mayor temor, estos objetivos no llegan a alcanzar la nitidez del 18-55 por muy buenos que sean?
Es que viendo la experiencia con el nikon que es un objetivo del que se habla bien, ese es el miedo que tengo, porque si es así no me merece la pena.
Para los objetivos que mencionas no me llega, ojala pudiera.
Shizarre si quieres dime estado y precio, pero antes de comprar me voy a asegurar.

 

[efe]

Lo primero una vez mas agradecido por la colaboración y las respuestas recibidas, como siempre me ayudais un montón.

Entonces Efe:
Es que este es mi mayor temor, estos objetivos no llegan a alcanzar la nitidez del 18-55 por muy buenos que sean?
Es que viendo la experiencia con el nikon que es un objetivo del que se habla bien, ese es el miedo que tengo, porque si es así no me merece la pena.
Para los objetivos que mencionas no me llega, ojala pudiera.
Shizarre si quieres dime estado y precio, pero antes de comprar me voy a asegurar.

Lo mas probable es que no. Tampoco te lo puedo decir de forma absoluta, porque siempre puede aparecer alguno que marque la diferencia. Un objetivo rinde al máximo para el formato para el que ha sido creado. Por supuesto que la mayoría de los que te han dicho son tremendamente nítidos en su formato, pero no es lo mismo cuando lo adaptas. No queda otra que probar.

Los adaptadores son muy interesantes cuando ya tienes el parque de objetivos. Comprarlos a posteriori no es lo indicado, para eso mejor comprar los propios. Salvo que el precio sea muy bueno, o apetezca experimentar. Como los 50 no son muy caros, mira lo que hay sobre lo que te han dicho y lánzate a por uno.

Uno barato y bueno que tengo yo, el Pentax-A 50mm f/2.0, lo puedes encontrar por menos de 50 euros.

 

[aoc]

Es que este es mi mayor temor, estos objetivos no llegan a alcanzar la nitidez del 18-55 por muy buenos que sean?

Si quieres nitidez a buen precio el Hexanon 50 F1.7
Quizás haya otros mejores, como el Planar, no lo he probado y no puedo opinar, pero a un precio bastante más elevado que el Konica.
No te arrepentirás, un ejemplo:

No recuerdo la apertura, pero bastante abierto, estaba empezando a oscurecer

 

[lukkes2]

Hola te paso unas comparativas de mis 50mm. En todos ellos para alcanzar buena nitidez hay que cerrar un paso. Si que puede ser que el Hexanon sea el mas nítido a máxima apertura 1.7 pero el Zuiko OM 1.8 también lo es. Si comparamos con el Pentax-A 50mm 1.4 cerrado a 1.8 , este no tiene rival.
Entre ellos esta el Hexanon 50 1.7, el OM 50 1.8, el Pentax 50 1.4, el Pentacon 50 1.8 , el Rikenon 50 1.7, el Rikenon 50 2.0, y el Canon FD 50 1.8, el Minolta 50 1.7 no lo he probado porque no tengo adaptador... En la descripción de las fotos pone el objetivo utilizado y la apertura utilizada...

https://www.flickr.com/gp/photoluque/qu963W

https://www.flickr.com/gp/photoluque/4493H9


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

[gimenosaiz]

Hola.

Con la X-T10 he probado:

Canon FD 50/1.4
CZ Planar 50/1.7
Yashica 50/1.9 ML
Autorevuenon 55/1.4
Super Takumar 50/1.4
Helios 44M-7 58/2
Helios 44M-5 58/2
Meyer Optic Primoplan 58/1.9
Jupiter 8 50/2
Jupiter 9 50/1.5

Creo sinceramente que la mejor elección en relación calidad precio ... o la mejor sin más, es el Canon 50 FD 50/1.4
Mira que el Planar me encanta en mi 6D también ... y el efecto a atractivo de los Helios (al Primoplan le tengo que dar caña), pero vaya, si sólo vas a tener uno, creo que el Canon gana. Hombre, el Takumar es impresionante en todos los sentidos, sobre todo en el color, la verdad, pero no creo que la diferencia de precio lo justifique.
Aunque yo no lo despego de mi Spotmatic ;-)

Un saludo

 

[ea3ot]

Me quedo con el Konica Hexanon f 1.7 por su extraordinaria nitidez y color para fotografía en general. Calidad extraordinaria a un precio de risa. Por ejemplo la foto del 600 de Adolfo. Para retrato me quedo con el CZ Pancolar 50mm 1,8., Da una calidez al retrato que no la proporciona el Planar ni el hexanon. El Primoplan lo veo un obejtivo-juguete- entretenido , como un mas a mas para hacer burbujitas en alguna toma, pero no le veo mas uso.


50mm Pancolar: https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157651581866703
50mm Hexanon 1,7: https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157651138097511
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums/72157646027130455

 

[gimenosaiz]

Hola te paso unas comparativas de mis 50mm. En todos ellos para alcanzar buena nitidez hay que cerrar un paso. Si que puede ser que el Hexanon sea el mas nítido a máxima apertura 1.7 pero el Zuiko OM 1.8 también lo es. Si comparamos con el Pentax-A 50mm 1.4 cerrado a 1.8 , este no tiene rival.
Entre ellos esta el Hexanon 50 1.7, el OM 50 1.8, el Pentax 50 1.4, el Pentacon 50 1.8 , el Rikenon 50 1.7, el Rikenon 50 2.0, y el Canon FD 50 1.8, el Minolta 50 1.7 no lo he probado porque no tengo adaptador... En la descripción de las fotos pone el objetivo utilizado y la apertura utilizada...

https://www.flickr.com/gp/photoluque/qu963W

https://www.flickr.com/gp/photoluque/4493H9


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¡Gracias por las comparativas!
Un saludo