Soy un fotógrafo que se dedica principalmente a la fotografía social, fotografía promocional para artistas y fotografía de eventos/conciertos. Actualmente trabajo con un par de Fujifilm X-T1 y una X-E2.
Llevaba un tiempo planteando la compra de un teleobjetivo corto, ya que tras la venta de mi amado 75mm F/1.8 de Olympus (que usaba con una OMD EM5) el objetivo más tele del que disponía en mi bolsa era el Fujinon XF 56mm F1.2 R, así que hace unos días me lancé a la piscina y adquirí un flamante Fujifilm XF 90mm F2 R LM WR para añadirlo a mi equipo.
Tienda del Fujinon XF 56mm F1.2 R / Tienda del Fujinon XF 90mm F2 R LM WR
En los últimos días, varios me habéis preguntado sobre las diferencias que encuentro entre el XF 56mm f/1.2 y el XF 90mm f/2 y cual es para mí el “mejor” de los dos, para recomendaros la compra de uno u otro. Pues bien, tras haber estado probando el Fujinon XF 90mm F2 R LM WR en algunos eventos el fin de semana pasado, os cuento mis primeras impresiones:
- Nitidez: es el aspecto en el que más me ha sorprendido, creo que es el objetivo más nítido que he probado (a la par con el 135L y el 70-200 IS L II), es una gozada ver la nitidez de los ojos en los retratos. Según mis primeras impresiones, yo diría que es más nítido que el 56, y eso es mucho decir…
- Bokeh: esto es algo tan subjetivo que lo mejor es que veáis fotos y juzguéis vosotros mismos, pero os puedo decir que pese a no ser F/1.4 como a mi me habría gustado, tiene un bokeh espectacular.
- Velocidad de enfoque (montado en X-T1): cuando lo compré, había leído mucho sobre el nuevo motor de enfoque “Quad Linear Motor” y sus supuestas mejoras en la velocidad de enfoque, pero a la hora de la verdad, me he encontrado con una sensación un tanto agridulce al usarlo, ya que aunque generalmente sea bastante rápido (para lo que estoy acostumbrado en Fuji), me he encontrado en muchas situaciones en las que tarda una eternidad en enfocar. Como usuario de cámaras 4/3 os puedo decir que en este aspecto Fuji tiene que mejorar muchísimo. Mi compacta Panasonic LX100
es mucho, bueno, lo pongo en mayúsculas, MUCHO más rápida que la X-T1 con el 90mm (y que con cualquier objetivo) .
📢 N. del Ed.: la utilización del Fujinon XF 90mm F2 con cuerpos modernos X-T30, X-T4, X-S1… mejora exponencialmente el desempeño del autoenfoque. Véase las novedades de autoenfoque de la X-T4.
- Tamaño y manejabilidad (montado en X-T1): el 90mm es un objetivo bastante más grande que el 56mm, pero no tanto como por ejemplo el 16-55 2.8. Es un objetivo largo y pesado, por lo que a la hora de disparar hay que llevar mucho cuidado con las trepidaciones y disparar a velocidades bastante altas. En este sentido, es mucho más cómodo disparar con el 56mm. Para mi gusto, los objetivos que mejor “encajan” en la X-T1 son el 56 F/1.2 y el 23 F/1.4. El 35mm lo llevo más cómodo en la X-E2, pero como casi siempre, es cuestión de gustos…
- Construcción: como con todos los objetivos XF, nada que objetar en este aspecto, es una delicia tenerlo entre las manos. Me encanta el tacto del anillo de diafragmas y del de enfoque.
👉🏽 Las alternativas asequibles: Viltrox AF 56mm F1.4 XF y Viltrox AF 85mm F1.8 II.
Entonces… ¿cuál debería comprar, el Fujinon XF 56mm f/1.2 o el Fujinon XF 90mm f/2?
La respuesta a esta pregunta es bien sencilla. Ambos son objetivos magníficos, y tienen focales tan distintas que todo el que se lo pueda permitir debería tener ambos en su bolsa. Hay muchas situaciones en las que el XF 90mm f/2 se queda demasiado largo o su luminosidad no es suficiente, y hay otras en las que no te puedes mover libremente y el XF 56mm f/1.2 se queda corto.
A continuación os dejo unas cuantas fotos tomadas en diferentes situaciones con ambos objetivos para que podáis haceros una idea del rendimiento de estos dos magníficos cristales.
Última actualización el 2024-11-21 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
Bueno señor, simplemente felicitarte por tu( tus) trabajos y agradecerte todos los comentarios/reviews/posts que publicas aqui en este pequeño gran foro/familia,
Personalmente llevo varios años trabajando a tiempo parcial en este mundo y soy amante a su vez de la fotografia desde bien enano. Y JAMAS me cansare de aprender. Por todo ello, insisto, gracias por compartir tus vivencias y experiencias con todos nosotros.
p.d. Te envio un privado con una consulta ya que estamos en materia.
Hola, pues nada simplemente era para darte las gracias, por el esfuerzo de publicarlo. A mi la información me ha sido muy útil.
Saludos
¡Muchísimas gracias por la comparativa!
¡De nada, compis!
Muchas gracias Borja.
Recientemente he adquirido la X-E2 con el 18-55. Ando buscando un objetivo para retrato y creo que viendo la comparativa va a ser el 56 mm; manejabilidad, apertura y ergonomía y porqué no decirlo precio, algo más barato si cabe.. Lo tengo claro… Aunque viendo esa nitidez del 90… Madre mía, qué maravilla
Saludos
Pues para complementar el 18-55 es mejor opción el 90 😛
Yo creo que al final lo mejor será hacerse con los dos.. Je,je,…
Muchas gracias Borja, dirías entonces que el enfoque del 56 es mejor vs el 90??
No, son los dos igual de malos 😛 . En cuanto a enfoque con los que más cómodo me siento son el 23 y el 16-55. El 56 es algo mejor que el 35 y que el 60, pero ninguna maravilla. El 90 es más rápido pero en ocasiones cuando tiene que hacer mucho recorrido le cuesta.
Salu2
Gracias Borja. Desde hace 3 meses tengo ambos y coincido con tus apreciaciones. Procedente de Canon, una cosa que echaba en falta era el 135 mm de Canon, y éste 90 cumple y se pone a la par perfectamente en nitidez y bokeh. El 56 sustituyó al 85 1,8 de Canon, otra maravilla y barata. Creo que ambas lentes son muy equiparables, el 56 y el 95, cada una en su rango, más apto para interiores el 56 por su focal y luminosidad. No a todo el mundo le agrada esa focal de 135 mm (equivalente), pero personalmente para callejear, junto a un angular, me perece muy aprovechable, además del retrato que es su finalidad más frecuente. En mi experiencia coincido que el 56 probablemente es un poco más rápido y fiable en el enfoque: el talón de Aquiles de este sistema, mejorado en la última versión pero no a la altura de otros. Esperemos que como Fuji nos está atendiendo bien a los usuarios, se concentre en el AF, en mi opinión, antes que en sensores de más Mpx. Saludos.