Estoy contigo, Xixo. Darle una cámara muy avanzada a un principiante es condenarle al aburrimiento y la frustración. La mejor manera de entrar en contacto y aprender los fundamentos básicos de la fotografía digital es hacerlo con una cámara sencilla, de introducción. Una vez arraigada la afición (por supuesto sin ínfulas de ser ya un buen fotógrafo) ya se está en disposición de decidir y optar por lo importante y aspirar a una cámara que responda a las nuevas exigencias.
En mi anterior comentario me refería, más bien, a los complicados menús de algunas cámaras más que a sus herramientas disponibles. La calidad pedagógica de los artífices de tales menús y de los manuales de uso es, evidentemente, nula. Después está la valoración que cada cual haga de tales herramientas en función del tipo de fotografía a practicar.
Es mucho más sencillo dominar una cámara que te permite configurar las cosas a tu gusto, que una que no te permite eso. Aquí y en otros sitios se critica mucho a Olympus, Sony por sus menús, pero suele ser porque la gente no quiere salir de su zona de comodidad. Claro que son algo más difíciles, pero te permiten configurar muchísimas cosas que en otras lo puedes hacer. Yo empecé con una Nikon 5100 y me pase a Olympus . La Nikon era en esa época una muy buena cámara, pero la Olympus con su visor electrónico que te saltaban los avisos de altas luces o sombras, te permitía una velocidad de exponer bien , mas rápido . Y otras mas cosas. Resultado la Nikon me duro 3 meses. Es verdad que no es necesaria una cámara de 6000 euros, pero si te puedes permitir una mas cara que una básica, posiblemente por su grado de posibilidades de configuración te facilita las cosas. Un saludo
). Y hablo por experiencia propia, ya que he tenido esa suerte en múltiples ocasiones. Y si ese "aficionado experto" es un "disfrutón" (¿verdad, 
)... ¡ni cuento! En esos casos la inspiración y la motivación ¡se unen!
