Mira, mira...No entiendo como os gastáis el dinero en cámaras cuando con el móvil salen fotos muy chulas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Mira, mira...No entiendo como os gastáis el dinero en cámaras cuando con el móvil salen fotos muy chulas.
Me he perdido ya… pero no es mejor el Asus???, si valen lo mismo y tiene mejores características el Asus no?Sin contar con la diferencia de tamaño, que no he llegado a sacar el ASUS de la caja y vengo ya de 24".
Lo que mejora el BenQ por 100 EUR más:
- Precisión de color.
- Calibración por hardware en el propio monitor.
- Estabilidad del color una vez calibrado.
- Uniformidad.
- Monitor optimizado para edición fotográfica (el ASUS es generalista).
Al final se ha puesto esto... para las fotos que hace...Me he perdido ya… pero no es mejor el Asus???, si valen lo mismo y tiene mejores características el Asus no?
Creo que no lo has entendido bien.Me he perdido ya… pero no es mejor el Asus???, si valen lo mismo y tiene mejores características el Asus no?
Pero hablábamos entre el Asus PA279CRV y el BenQ PD2705U no?Creo que no lo has entendido bien.
El Benq vale un 20% más siendo de 24".
Yo nunca he dicho que el ASUS tenga mejores características, excepto el tamaño y la resolución, aunque el 4K tiene también sus desventajas.
Concretamente, "...a igualdad de especificaciones, los BenQ son superiores a los ASUS."
Jajaja me ha hecho gracia lo del pc viejo… porque a mi me pasaba lo mismo y eso que era un i7 con 16 de ram pero del 2011 claro, y eso era morirse de asco para editar 5 fotos![]()
No, el BenQ SW242Q.Pero hablábamos entre el Asus PA279CRV y el BenQ PD2705U no?
Ahh okk, ya me había perdido jaja… entonces mejor el BenQ SW242q aunque sea 24” que el Asus PA279CRV?, claro son 100€ de diferenciaNo, el BenQ SW242Q.
Sí.Ahh okk, ya me había perdido jaja… entonces mejor el BenQ SW242q aunque sea 24” que el Asus PA279CRV?, claro son 100€ de diferencia
Mejor no, el papel no tiene el rango dinámico de un monitor. Se trata de que el resultado de la impresión sea lo más predecible posible.A mi hay una pregunta que siempre me ronda porque una cosa es que un monitor tenga sus limitaciones pero cuando imprimimos enviamos un archivo informático
¿ Es posible que una copia sea mejor que lo vemos en pantalla ?
Mario pero dime cuál te quedarías entre el benq pd2705u y el Asus proart pa279crv, los dos valen 399€Sí.
Son solo 100 EUR más, IVA incluido
A medida que subes de nivel, el precio se va disparando cada vez más.
Este es de los BenQ asequibles (Adobe RGB 99%).
Ok pues creo que me decantaré por el BenQ porque yo creo que me sobra monitor. Luz tengo mucha pero puedo controlarla. Yo soy muy cabezón en el tema calidad de la foto pero al final el 95% es para Instagram.Buenos días.
Sobre el papel, ventajas del ASUS:
- Mejor espacio de color, 99% Adobe RGB respecto un 99% de sRGB del BenQ.
- Mejor brillo, 350 nits respecto 250 nits. Estos 250 nits del BenQ son un buen compromiso en entorno de luz controlada.
- USB-C PD, el BenQ no lo es. Esto es que sirve como cargador, monitor conectado a la corriente, portátil de carga por USB-C conectado al monitor, por ejemplo.
Ventajas del BenQ:
- Mejor contraste: 1:1200 respecto 1:1000, mejor profundidad de sombras y microcontraste.
Qué dice la IA:
El ASUS es mejor en:
- Mejor gamut (Adobe RGB / P3)
- Más brillo
- Mejor para vídeo y trabajos híbridos
El BenQ es mejor en:
- Mejor contraste real
- Imagen más neutra
- Más consistente para el revelado
- Menos color artificial
- Más fiable para edición fotográfica pura.
El BenQ es el más fotógrafo de los dos.
Aplicado a mí que no imprimo y edito con DxO PhotoLab.
Su recomendación (para mí) es el BenQ.
Curioso que si le digo que utilizo Lightroom pasa a recomendarme el ASUS.
Mi opinión.
Yo creo que, si no los ponemos uno al lado del otro, los dos dan la talla.
Ya dependerá de si imprimes o no (gana peso el 99% de Adobe RGB), de si tienes el lugar de trabajo con mucha iluminación (gana peso el mejor brillo), ...
Como yo puedo controlar la iluminación para que con 250 nits pueda trabajar cómodamente (que es en condiciones normales sin exceso de iluminación, nada de cámara oscura), no imprimo, solo hago fotografia (no vídeo), prefiero profundizar en las sombras y que BenQ es especialista en monitores para fotografía (ASUS es más generalista), voto por el BenQ.
Un matiz relativo al 4K, y es que es más sensible al banding y ya podemos hacer zoom para ver más detalle teniendo 2K.
Lo digo porque, al final (hacía tiempo que no me veía tan indeciso para escoger el PC/Monitor con el que trabajaré con la fotografía), me he decidido por el BenQ SW242Q, que es 24" y 2K (yo no veo vídeoss ni películas en este monitor) y 99% Adobe RGB, poniendo, eso sí, 100 EUR más encima de la mesa, importe que veo pequeño si me dura el monitor 20 años.
Para ver películas, vídeos, ..., ya tengo la TV 4K de 50".
Y que @vichenso, mi referencia en materia de tratamiento de color, prefiere los 2K a los 4K.
Ok pues creo que me decantaré por el BenQ porque yo creo que me sobra monitor. Luz tengo mucha pero puedo controlarla. Yo soy muy cabezón en el tema calidad de la foto pero al final el 95% es para Instagram.
Y que @vichenso, mi referencia en materia de tratamiento de color, prefiere los 2K a los 4K.