No, no, para mi, el pájaro está perfecto, los pequeños halos se ven completamente naturales. Otra cosa, para mi, es el halo rojizo del perfil de la montaña. Todo el perfil recorre el mismo tipo de halo y con la misma intensidad y no veo toda la montaña igual de iluminada. Disculpa el atrevimiento pero reitero que es mi impresión de que no lo veo natural del todo. Ahora bien, si a ti te gusta, nada que objetar. Al final, todas las opiniones son completamente subjetivas...Buenas tardes! Dudo mucho que esas fotos tengan halos, estan revisadas y suelo tener especial cuidado
Te paso dos capturas de pantalla de la foto en alta resolución (lo que se ve es el propio borde de la montaña desenfocado por la profundidad de campo, no un halo)
Por otro lado no se si te refieres a silueteado rojizo que se ve en las siluetas de los pajaros y del monte, efecto completamente natural y que ni se me pasaria por la cabeza disimular. Disimularlo haria la foto irreal ademas que desde mi criterio, no es un defecto.
Ver el adjunto 48159Ver el adjunto 48160
Adjunto al final un problema de halos real ( al que creo que te refieres) sacado de google. Como ves, mi imagen no sufre de esos halos.
Ver el adjunto 48161
Totalmente, aunque para mi al ser algo natural y que tambien se ve a simple vista quitarlo seria pecado.
Esto de los 'halos' para mi es un misterio... A mi hace una semana o así los compañeros comentaron q una de las fotos q compartí tenía halos, precisamente en las montañas... Eran muy parecidos a lo q se ve en la segunda foto de Eneko. No sé ni a qué son debidos, ni cómo se pueden corregir. En este caso el color rojizo que tiene, especialmente en el pájaro, parece como si fuera aberración cromática... No sé.. En fin, buenas fotos, y bonitos colores los de esta puesta. Saludos
No es una aberración cromatica, es muy distinto. En el caso de las gaviotas, se ve en la aprte superior de estas por los brillos de las plumas (para entendernos, es como cuando ves los pelillos del brazo a contraluz). En el caso del monte, es un propio efecto visual que tambien se aprecia con el ojo, no un defecto de la foto o de la optica. De ahí que diga que quitarlo me resultaria antinatural, ya que no es el tipico halo como el que ejemplifico que sale al sobreprocesar.
no es lo mismo lo de la foto de Eneko de la tuya. La de Eneko no muestra ningun halo, lo que se "ve" en la montaña es el efecto de la luz solar, no halos. Es luz entre la montaña y el primer plano.
no es lo mismo lo de la foto de Eneko de la tuya. La de Eneko no muestra ningun halo, lo que se "ve" en la montaña es el efecto de la luz solar, no halos. Es luz entre la montaña y el primer plano.
Halos son lo que te salia en la montaña y en la camiseta
En el recorte q adjunto veo un ligero halo, muy parecido al q hablábamos de las montañas... En el pico de la gaviota, que no tiene plumas, también. A mi personalmente no me molesta ni lo quitaría, pero sí q me tiene intigrado...
Por si os sirve de algo adjunto la captura del RAW tal cual, sin ningun tipo de ajuste y en el perfil más plano posible. Como veis, esos "halos" siguen existiendo, por lo que serán producto de los pelillos de la gaviota, el brillo del pico o a saber.
Sí sí, @ikenekoguerra.. Si es q de hecho en el anterior mensaje citaba una fotografía q yo compartí pq me pasó lo mismo...Esos halos existen ya en el raf original... Vete a saber qué los produce... De ahí mi curiosidad... SaludosPor si os sirve de algo adjunto la captura del RAW tal cual, sin ningun tipo de ajuste y en el perfil más plano posible. Como veis, esos "halos" siguen existiendo, por lo que serán producto de los pelillos de la gaviota, el brillo del pico o a saber.
