F
Forero borrado 4457
Guest
Lo he leido todo y te voy a responder por partes @Mixman
El diseño no es solo lo que se ve, es lo que se toca, lo que transmite, la experiencia al usar la camara, el marketing... todo eso influye muchísimo a la hora de decidirte cuando hay dudas y muchas veces, como en esta de Fuji, camufla muy bien otras cosas donde flojea el producto. Vamos lo tienen muy estudiado y bastante bien conseguido, de hecho personalmente me parece una de las grandes y pocas ventajas que tienen respecto a Sony , salvo por las mentiras nos cuelan con el marketing, que ya roza lo ridículo, vease falsear isos para presumir de comparaciones con FF, 4k en la pro2, ibis que no, ibis que si, que si la T20 lleva menos memoria, etc...
El Transformer no es una solución, es un apaño. Darle un enfoque generico a las fotos sin ver el resultado a mi no me parece plan, no digamos ya si tienes que andar convirtiendo 200-400 fotos de una sesión... pero bueno, como todo habrá a quien le sirva.
Existe el 56mm f1.2 como consuelo para los que tienen morriña de bokeh y ya, el 33f1 cancelado y los f1.4 lógicamente no dan los resultados de un f1.4 en FF. El 56 lo tengo y me gusta, aunque vengo de una sesión con chavales y un cuarto de las fotos no las ha enfocado bien, porque en lo que tarda en pillar el foco ya se han movido. Y las cosas como son, pesa algo más y cuesta más que el 85mm f1.8 de Sony. De calidad no puedo hablar.
Asi que si tu estás contento perfecto, pero al no ser que Fujifilm te pague por ello no adelantas nada defendiendo y negando los problemas que tenemos muchos de los fujistas, o como prefieres llamarnos, flipados. Lo que está claro es que sin fliparnos no vamos a cambiar nada, flipandonos se ve que tampoco mucho y por eso la gente empieza a echar patas, en cualquier caso tu no tienes nada que perder
El diseño no es solo lo que se ve, es lo que se toca, lo que transmite, la experiencia al usar la camara, el marketing... todo eso influye muchísimo a la hora de decidirte cuando hay dudas y muchas veces, como en esta de Fuji, camufla muy bien otras cosas donde flojea el producto. Vamos lo tienen muy estudiado y bastante bien conseguido, de hecho personalmente me parece una de las grandes y pocas ventajas que tienen respecto a Sony , salvo por las mentiras nos cuelan con el marketing, que ya roza lo ridículo, vease falsear isos para presumir de comparaciones con FF, 4k en la pro2, ibis que no, ibis que si, que si la T20 lleva menos memoria, etc...
El Transformer no es una solución, es un apaño. Darle un enfoque generico a las fotos sin ver el resultado a mi no me parece plan, no digamos ya si tienes que andar convirtiendo 200-400 fotos de una sesión... pero bueno, como todo habrá a quien le sirva.
Existe el 56mm f1.2 como consuelo para los que tienen morriña de bokeh y ya, el 33f1 cancelado y los f1.4 lógicamente no dan los resultados de un f1.4 en FF. El 56 lo tengo y me gusta, aunque vengo de una sesión con chavales y un cuarto de las fotos no las ha enfocado bien, porque en lo que tarda en pillar el foco ya se han movido. Y las cosas como son, pesa algo más y cuesta más que el 85mm f1.8 de Sony. De calidad no puedo hablar.
Asi que si tu estás contento perfecto, pero al no ser que Fujifilm te pague por ello no adelantas nada defendiendo y negando los problemas que tenemos muchos de los fujistas, o como prefieres llamarnos, flipados. Lo que está claro es que sin fliparnos no vamos a cambiar nada, flipandonos se ve que tampoco mucho y por eso la gente empieza a echar patas, en cualquier caso tu no tienes nada que perder
).
. Yo opinaba exactamente lo mismo que tú pero no sé, son sensaciones y ya te digo que no en todas las fotos, sólo algunas con luz difícil y sobretodo en cielos. De todas formas intentaré no vender mi X-T20, aunque no sé cómo haré para comprar la Sony, la economía es la que es jeje.
