Cómo os organizais con las fotos

[Vir RG]

Creo que soy un poco más animal que todos vosotros pero me va bien así.

Cuando vuelvo de un viaje o una salida fotográfica guardo todos los RAWs de las tarjetas en una carpeta con el nombre correspondiente. Japón, Madrid, Playa de Sa Rapita, etc. Luego desde Lightroom solo tengo que buscar la foto dentro del nombre del evento que me apetece revelar ese día.

Cuando usaba Canon sí que ordenaba por años porque el DPP lo hacía automáticamente, al final o recordaba la fecha exacta del viaje o tenía que andar buscando entre centenares de carpetas, ahora solo con nombres me aclaro mucho más.

Nunca borro ni el RAW más feo, me he llevado grandes sorpresas revelando fotos inesperadas años más tarde.

Pues soy igual de bruta que tu. Ni años ni nada, directamente carpeta con el nombre de la salida: Viaje a Málaga, Verano 2020, etc etc... y todo dentro de una carpeta llamada FOTOS y los RAWS tampoco borro nada de nada. Por eso pedía opinion, para organizarme un poco y porque no hago mas que llenar discos duros con RAWS muy parecidos de una foto a otra o que no creo que llegue a revelar nunca, porque cada vez tengo más fotos nuevas en el equipo. Lo que si he sacado en claro del tema esque tengo que ser mas organizada y poner años, dentro del año la fecha y el nombre del evento. Creo que es muy buena opción para empezar a organizarme

 

[Dr.Strangelove]

Separa lo personal del proyecto fotográfico, después en vez de por carpetas puede ser por temática y ya dentro de la temática si quieres por fecha
Supongamos que hacemos una salida fotográfica y hacemos "Urbana, Street y varios retratos" por poner un ejemplo..............

Y a ver como con el tiempo encontramos algo

 

[Fran66]

Pues soy igual de bruta que tu. Ni años ni nada, directamente carpeta con el nombre de la salida: Viaje a Málaga, Verano 2020, etc etc... y todo dentro de una carpeta llamada FOTOS y los RAWS tampoco borro nada de nada.

Exactamente es lo mismo que hago yo. Las únicas diferencias son que no disparo en raw y que borro mucho más de lo que guardo.

 

[marioman]

Buenos días.
2 carpetas, una para foto y la otra para vídeo.
Año+mes+evento.
RAW+JPG. Lo guardo todo, no borro nada.
Todo por duplicado en 2 discos USB de 5TB. El seguno disco desconectado siempre (excepto en el momento de añadir datos, jeje, así evito el chiste fácil) para evitar que se fría junto con el otro disco en caso de problema eléctrico del mac.
Editado un RAW, añado un comentario al resultado.
No dependo de ninguna aplicación para su organización, me limita la posibilidad de cambiar.
No contrato espacio en la nube porque no creo que respeten la privacidad, aunque he empezado a subir a Flickr algunas que he decidido hacer públicas.
Organizado de esta forma he encontrado siempre lo que buscaba.

 

[Vir RG]

Buenos días.
2 carpetas, una para foto y la otra para vídeo.
Año+mes+evento.
RAW+JPG. Lo guardo todo, no borro nada.
Todo por duplicado en 2 discos USB de 5TB. El seguno disco desconectado siempre (excepto en el momento de añadir datos, jeje, así evito el chiste fácil) para evitar que se fría junto con el otro disco en caso de problema eléctrico del mac.
Editado un RAW, añado un comentario al resultado.
No dependo de ninguna aplicación para su organización, me limita la posibilidad de cambiar.
No contrato espacio en la nube porque no creo que respeten la privacidad, aunque he empezado a subir a Flickr algunas que he decidido hacer públicas.
Organizado de esta forma he encontrado siempre lo que buscaba.

E

Buenos días.
2 carpetas, una para foto y la otra para vídeo.
Año+mes+evento.
RAW+JPG. Lo guardo todo, no borro nada.
Todo por duplicado en 2 discos USB de 5TB. El seguno disco desconectado siempre (excepto en el momento de añadir datos, jeje, así evito el chiste fácil) para evitar que se fría junto con el otro disco en caso de problema eléctrico del mac.
Editado un RAW, añado un comentario al resultado.
No dependo de ninguna aplicación para su organización, me limita la posibilidad de cambiar.
No contrato espacio en la nube porque no creo que respeten la privacidad, aunque he empezado a subir a Flickr algunas que he decidido hacer públicas.
Organizado de esta forma he encontrado siempre lo que buscaba.

Entiendo entonces que trabajas con Lightroom o el programa q sea cargando las fotos desde el disco duro? No desde la unidad C del equipo? Yo esq trabajo desde la unidad C del equipo y a eso le hago copia de Seguridad. No se si lo estoy haciendo bien

 

[nirchains]

E



Entiendo entonces que trabajas con Lightroom o el programa q sea cargando las fotos desde el disco duro? No desde la unidad C del equipo? Yo esq trabajo desde la unidad C del equipo y a eso le hago copia de Seguridad. No se si lo estoy haciendo bien

Nunca recomendaría trabajar ficheros importantes desde la unidad donde está la partición del sistema, ya que es la más propensa a "cascar" y es la que más tralla tiene. Si el sistema operativo se fastidia, tienes que hacer una recuperación de datos antes de poder formatear.
En caso de no ser posible porque solo tengas un disco, al menos es recomendable hacer una partición de este. En cualquier caso la carga de trabajo de este disco será la misma, ya que es una sola unidad física, pero en caso de fallo de software (sistema operativo), podrás formatear y la otra partición seguirá intacta.

 

[marioman]

Nunca recomendaría trabajar ficheros importantes desde la unidad donde está la partición del sistema, ya que es la más propensa a "cascar" y es la que más tralla tiene. Si el sistema operativo se fastidia, tienes que hacer una recuperación de datos antes de poder formatear.
En caso de no ser posible porque solo tengas un disco, al menos es recomendable hacer una partición de este. En cualquier caso la carga de trabajo de este disco será la misma, ya que es una sola unidad física, pero en caso de fallo de software (sistema operativo), podrás formatear y la otra partición seguirá intacta.

Discrepo.
Yo tengo un disco SSD como unidad de sistema, los discos de almacenamiento son HDD convencionales.
Mi forma de trabajo es copiar provisionalmente lo que me interese al disco de sistema, con un rendimiento muy superior, y devolver a los discos el resultado.
Nunca trabajo directamente con los discos de almacenamiento, un error de programa, eléctrico, humano, me puede hacer perder algo.
Siendo prudentes en cuanto a pirateo y navegación, cuantas veces habeis tenido que reinstalar el sistema operativo?
En mi Macmini server, una vez en 9 años, cuando pasé los discos a SSD.
Con esta poca probabilidad de tener que reinstalar sistema, es perfectamente correcto tener las fotos y vídeos en el disco de sistema, siempre que se tenga en todo momento una copia de seguridad actualizada por si rompemos el disco o cualquier otra incidencia que nos obligue a restaurar.
Sobre la doble partición, una para sistema y otra para datos, es acertado.
Y si se necesita reinstalar sistema a menudo, hay que reparar el PC o mac o hay que cambiar de hábitos.

 

[marioman]

E



Entiendo entonces que trabajas con Lightroom o el programa q sea cargando las fotos desde el disco duro? No desde la unidad C del equipo? Yo esq trabajo desde la unidad C del equipo y a eso le hago copia de Seguridad. No se si lo estoy haciendo bien

Capture One, aunque no le permito modificar los datos del disco externo.

 

[enege74]

Buenos días!

Os dejo mi flujo de trabajo por si a alguno le interesa.

Como trabajo con dos sistemas, Fuji y Hassel, utilizo los programas de revelado que mejor van para cada uno (Capture1 para Fuji y Phocus para Hassel). Con ellos hago todo el revelado que me interesa (Exposición, colores, tonos, claridad, ....). Con esto, el RAW quedaría listo y lo almaceno en carpetas por Año/mes/día. Una carpeta para Capture y otra para Phocus.

Como normalmente siempre hago retoques adicionales en Photoshop, desde C1 o Phocus genero un TIFF sin pérdidas que importo a Lightroom y edito en photoshop. Así LR hace las veces de Gestor de archivos y Catalogador de todas las fotos, independientemente de con que sistema haya disparado. Además, así tengo todas las fotos que hice con Nikon, cuando solo utilizaba LR.

Copias de seguridad, tanto de los RAW de cada programa como de los TIFF de LR en un NAS Externo, otra copia en otro disco duro externo, y una tercera en un servicio de almacenamiento en la nube.

En el ordenador tengo un SSD con el sistema operativo y un HD con las fotos en proceso.

Y sí, alguna vez he tenido que recurrir a las copias de seguridad.

 

[nirchains]

Discrepo.
Yo tengo un disco SSD como unidad de sistema, los discos de almacenamiento son HDD convencionales.
Mi forma de trabajo es copiar provisionalmente lo que me interese al disco de sistema, con un rendimiento muy superior, y devolver a los discos el resultado.
Nunca trabajo directamente con los discos de almacenamiento, un error de programa, eléctrico, humano, me puede hacer perder algo.
Siendo prudentes en cuanto a pirateo y navegación, cuantas veces habeis tenido que reinstalar el sistema operativo?
En mi Macmini server, una vez en 9 años, cuando pasé los discos a SSD.
Con esta poca probabilidad de tener que reinstalar sistema, es perfectamente correcto tener las fotos y vídeos en el disco de sistema, siempre que se tenga en todo momento una copia de seguridad actualizada por si rompemos el disco o cualquier otra incidencia que nos obligue a restaurar.
Sobre la doble partición, una para sistema y otra para datos, es acertado.
Y si se necesita reinstalar sistema a menudo, hay que reparar el PC o mac o hay que cambiar de hábitos.

Una pérdida de corriente mientras el sistema operativo está realizando una actividad crítica puede producir que este no vuelva a arrancar. Cualquier instalación de software, lo mismo. Y sin hablar de que la duración de un disco de sistema tiene un ciclo de vida muy inferior por su carga de trabajo. Otro tema es si ese disco es un externo USB y se desconecta, se cae, etc...
Mientras estudiaba, trabajé en varias tiendas de informática, y te aseguro que aunque hayas tenido la suerte de que tus discos (o el sistema operativo), yo si he visto muchos casos y he tenido que realizar muchas recuperaciones de datos, mucho más tediosas si el usuario no cuenta con al menos una partición a parte y guarda los datos en ella. El simple hecho de pasar la carpeta de mis documentos a esa partición, hacía que el usuario en la mayoría de los casos, no perdiera información, así que todos contentos.
Si es por tema de rendimiento, un disco de sistema y otro solo de datos, en la mayoría de los casos, si los discos son iguales, el rendimiento va a ser superior en el segundo disco, por temas de que la carga de trabajo suele ser muy inferior.

 

[marioman]

Una pérdida de corriente mientras el sistema operativo está realizando una actividad crítica puede producir que este no vuelva a arrancar. Cualquier instalación de software, lo mismo. Y sin hablar de que la duración de un disco de sistema tiene un ciclo de vida muy inferior por su carga de trabajo. Otro tema es si ese disco es un externo USB y se desconecta, se cae, etc...
Mientras estudiaba, trabajé en varias tiendas de informática, y te aseguro que aunque hayas tenido la suerte de que tus discos (o el sistema operativo), yo si he visto muchos casos y he tenido que realizar muchas recuperaciones de datos, mucho más tediosas si el usuario no cuenta con al menos una partición a parte y guarda los datos en ella. El simple hecho de pasar la carpeta de mis documentos a esa partición, hacía que el usuario en la mayoría de los casos, no perdiera información, así que todos contentos.
Si es por tema de rendimiento, un disco de sistema y otro solo de datos, en la mayoría de los casos, si los discos son iguales, el rendimiento va a ser superior en el segundo disco, por temas de que la carga de trabajo suele ser muy inferior.

Mi opinión, basada por supuesto en mi experiencia y tan válida como la tuya, no creas que pretendo rebatir nada.
- Por una pérdida de corriente te refieres a no tener un SAI protegiendo el PC con datos importantes? Eso no es un riesgo, es un error grave.
- Un disco externo se puede desconectar y caer, por supuesto, como tambien se puede caer el PC si no lo tratas como es debido. Llevo años tratando con discos externos USB, centenares, de mis clientes, y solamente he visto uno roto por caida, del que además no se pudo recuperar la información, aunque eso ya es otro tema distinto.
- En mi empresa nos dedicamos a ofrecer servicios de TI y mantenimiento integral a empresas, y estamos en permanente contacto con sus sistemas informáticos. La vida media de un disco de puesto de trabajo (tienen los discos más básicos) es de unos cuantos años, el riesgo de rotura no es tan alto y si se tienen copias de seguridad no supone ningún riesgo para la información. Las estaciones de trabajo y los servidores, deben dotarse de discos un poco mejores que no los más básicos, sinó, la vida últil se va acortando. Aún así, siguen tienendo años por delante (siempre como promedio) antes de romperse.
- La carga de trabajo de un disco de sistema, si bien es cierto que es un poco superior a la de un disco solamente con datos, supone un % pequeño de reducción de su vida útil. Aunque, como ya dije antes, encuentro interesante separar las particiones de sistema y datos (sigue siendo el mismo disco y su desgaste es el mismo que si solamente se tiene una partición).
- Como en todo en la vida, si se usa de la forma adecuada te dura más. Sin pirateo, sin instalar software de dudosa procedencia, con precaución en la navegación y con un buen software antimalware, los sistemas duran años sin problemas.

 

[nirchains]

Mi opinión, basada por supuesto en mi experiencia y tan válida como la tuya, no creas que pretendo rebatir nada.
- Por una pérdida de corriente te refieres a no tener un SAI protegiendo el PC con datos importantes? Eso no es un riesgo, es un error grave.
- Un disco externo se puede desconectar y caer, por supuesto, como tambien se puede caer el PC si no lo tratas como es debido. Llevo años tratando con discos externos USB, centenares, de mis clientes, y solamente he visto uno roto por caida, del que además no se pudo recuperar la información, aunque eso ya es otro tema distinto.
- En mi empresa nos dedicamos a ofrecer servicios de TI y mantenimiento integral a empresas, y estamos en permanente contacto con sus sistemas informáticos. La vida media de un disco de puesto de trabajo (tienen los discos más básicos) es de unos cuantos años, el riesgo de rotura no es tan alto y si se tienen copias de seguridad no supone ningún riesgo para la información. Las estaciones de trabajo y los servidores, deben dotarse de discos un poco mejores que no los más básicos, sinó, la vida últil se va acortando. Aún así, siguen tienen años por delante (siempre como promedio) antes de romperse.
- La carga de trabajo de un disco de sistema, si bien es cierto que es un poco superior a la de un disco solamente con datos, supone un % pequeño de reducción de su vida útil. Aunque, como ya dije antes, encuentro interesante separar las particiones de sistema y datos (sigue siendo el mismo disco y su desgaste es el mismo que si solamente se tiene una partición).
- Como en todo en la vida, si se usa de la forma adecuada te dura más. Sin pirateo, sin instalar software de dudosa procedencia, con precaución en la navegación y con un buen software antimalware, los sistemas duran años sin problemas.

Mi opinión, basada por supuesto en mi experiencia y tan válida como la tuya, no creas que pretendo rebatir nada.
- Por una pérdida de corriente te refieres a no tener un SAI protegiendo el PC con datos importantes? Eso no es un riesgo, es un error grave.
- Un disco externo se puede desconectar y caer, por supuesto, como tambien se puede caer el PC si no lo tratas como es debido. Llevo años tratando con discos externos USB, centenares, de mis clientes, y solamente he visto uno roto por caida, del que además no se pudo recuperar la información, aunque eso ya es otro tema distinto.
- En mi empresa nos dedicamos a ofrecer servicios de TI y mantenimiento integral a empresas, y estamos en permanente contacto con sus sistemas informáticos. La vida media de un disco de puesto de trabajo (tienen los discos más básicos) es de unos cuantos años, el riesgo de rotura no es tan alto y si se tienen copias de seguridad no supone ningún riesgo para la información. Las estaciones de trabajo y los servidores, deben dotarse de discos un poco mejores que no los más básicos, sinó, la vida últil se va acortando. Aún así, siguen tienendo años por delante (siempre como promedio) antes de romperse.
- La carga de trabajo de un disco de sistema, si bien es cierto que es un poco superior a la de un disco solamente con datos, supone un % pequeño de reducción de su vida útil. Aunque, como ya dije antes, encuentro interesante separar las particiones de sistema y datos (sigue siendo el mismo disco y su desgaste es el mismo que si solamente se tiene una partición).
- Como en todo en la vida, si se usa de la forma adecuada te dura más. Sin pirateo, sin instalar software de dudosa procedencia, con precaución en la navegación y con un buen software antimalware, los sistemas duran años sin problemas.

Entonces parece que somos del mismo gremio y hablamos por tanto en el mismo "idioma". Como buenos informáticos, hemos desviado el tema de cómo organizar nuestras fotos para hablar del rendimiento y durabilidad de los discos de servidores (después nos llaman raritos ).

Resumiendo tu post y el mío, y para no aburrir:
- El SAI es más que importante, importantísimo. En caso de corte eléctrico nos salva
- La carga de trabajo es lo de menos, totalmente de acuerdo, pero como a veces los sistemas operativos hay que actualizarlos o son más susceptibles a romperse, siempre mejor trabajar con una partición a parte como indicas u otro disco

Y volviendo al tema de organización del catálogo, y ahora que sigo inmerso en la transición de Lightroom a Capture One, el mejor consejo que puedo dar es que se guarden los metadatos en ficheros XMP, y se sincronicen desde cualquier software que se utilice.
Si se usan palabras clave representativas (Año-mes-proyecto, u cualquier otro método de los que ya se han citado), es muy fácil después reorganizar un catálogo desde cualquier programa (así no te tienes que atar a ninguno). Como aún no he terminado, seguiré leyendo todos los consejos e intentando ponerlos en práctica a ver con cuales me quedo.

PD: Vaya pedazo de post has abierto @Vir RG

 

[Vir RG]

Entonces parece que somos del mismo gremio y hablamos por tanto en el mismo "idioma". Como buenos informáticos, hemos desviado el tema de cómo organizar nuestras fotos para hablar del rendimiento y durabilidad de los discos de servidores (después nos llaman raritos ).

Resumiendo tu post y el mío, y para no aburrir:
- El SAI es más que importante, importantísimo. En caso de corte eléctrico nos salva
- La carga de trabajo es lo de menos, totalmente de acuerdo, pero como a veces los sistemas operativos hay que actualizarlos o son más susceptibles a romperse, siempre mejor trabajar con una partición a parte como indicas u otro disco

Y volviendo al tema de organización del catálogo, y ahora que sigo inmerso en la transición de Lightroom a Capture One, el mejor consejo que puedo dar es que se guarden los metadatos en ficheros XMP, y se sincronicen desde cualquier software que se utilice.
Si se usan palabras clave representativas (Año-mes-proyecto, u cualquier otro método de los que ya se han citado), es muy fácil después reorganizar un catálogo desde cualquier programa (así no te tienes que atar a ninguno). Como aún no he terminado, seguiré leyendo todos los consejos e intentando ponerlos en práctica a ver con cuales me quedo.

PD: Vaya pedazo de post has abierto @Vir RG

Pues justamente he pensado lo mismo que tu. Que vaya post he abierto y lo que ha dado de si. Creo q es un tema importante y básico para cualquier fotógrafo o aficionado.
Por la parte que me toca y trabajando tb con ordenadores en mi día a día, todo lo que habeis dicho del SAI, discos duros, particiones, etc la verdad q es imprescindible para un fotógrafo que su trabajo está en juego. Yo por mi parte, soy solo aficionada, fotos de mi hija, sociales, callejeras y paisajes, perder la foto no me supone perder un trabajo o un cliente, así que lo del SAI de momento no lo voy a poner . Era más bien saber cómo os organizais con tantas fotos para no llenar tantos discos duros. En mi equipo tengo instalado un SSD de 500GB con el SSOO y un disco duro de 500GB . Me habeis ayudado mucho ya que trabajaba en C, ya he pasado todo al disco duro de datos donde solo guardo las fotografías y aparte estoy haciendo copia en dos discos duros externos.

Muchas gracias a todos, porque ya he ordenado todas las fotos de los últimos dos años (las anteriores se van a quedar como están porque me faltaría vida para organizar todo) y ahora mucho mejor.
Me he decantado por año/mes/evento+fecha y dentro de cada evento por RAW, JPEG, PROCESADAS JPEG
Muchisimas gracias y si sigue el hilo pues más opiniones tendremos jejeje