Comparativa Fujinon 10-24mm f/4 vs Samyang 12mm f/2
- Iniciador del tema J.Ciscar
- Fecha de inicio
Tendría que haber un objetivo tipo Tamron tipo 18-28mm f 2,8 ( en FF ) que esta triunfado esa focal, es decir un 12-18mm f 2,8 en APS, un zoom x1,5 que casi se asemeja a un fijo, pero en esa focal biene muy bien los 12-18mm
A mi me vendría de cine ya que los 10mm en APS no me gusta por la perspectiva que da, y en la focal larga ya se complementa con el 16-55.
J.Ciscar
Fujista Habitual
La apuesta de Tamron en el sistema de Sony es clara, están sacando focales un poco "raras" quitando milímetros por arriba y por abajo para conseguir lentes que vayan más acordes con lo que se esperaba en un principio de las mirrorless: que ahorrasen peso y volumen. De paso se diferencian del catálogo propio de Sony consiguiendo precios mucho más asequibles. Y sin duda tienen su público, y más que en calidad/precio es una marca muy recomendable. En Nikon todos mis zooms eran Tamron, sólo digo eso...
Yo no sé si podría renunciar a los 10mm, la mayoría de veces uso el 16-55 2.8 y cuando pongo el gran angular es para usarlo a tope. Me pregunto en qué tamaño y precio se habría quedado el 8-16mm si lo hubiesen hecho un 10-20mm, ya que esos 8mm sí que los veo demasiado extremos y para un uso muy particular. Si también quedase grandote casi preferiría tener dos objetivos como ahora, un zoom gran angular f4 y un fijo luminoso, pero ambos de mejor calidad que lo que tenemos disponible actualmente.
Una pena que por lo que parece ni Tamron ni Sigma estén por la labor de fabricar para Fuji. Esperemos a ver qué tal las primeras incursiones de Tokina...
PrinceTRJ
Fujista de renombre
Tamron no lo sé, pero Sigma ha expresado varias veces que quieren fabricar objetivos para montura X de Fuji, pero no pueden porque Fuji no les facilita las patentes de la montura. Hay marcas como Viltrox que sacan objetivos con autoenfoque, pero haciendo un trabajo bastante complejo de ingeniería inversa, lo que significa que cualquier cambio de firmware por parte de Fuji, Viltrox tiene que dedicar tiempo y recursos en sacar un parche (nuevamente desarrollado mediante ingeniería inversa) para que las funciones electrónicas de dicho objetivo no queden inservibles. Eso es un trabajo que Sigma, e imagino que Tamron, no está dispuesto a hacer, sin que Fuji de su mano a torcer un poco.
Me encanta Fuji como compañía, me encanta mi X-T3, pero esto es una cosa que me da bastante rabia por su parte, que no quieran facilitar las patentes de la forma que hacen otros fabricantes.
En mi época de Sony, tuve un par de objetivos fijos de Sigma, y vaya que si eran buenos... me encantaría tener esa posibilidad con Fuji.
Yo tuve en mi epoca de Nikon, Zoom de Tamron, y estaba muy satisfecho con ellos, creo que es una marca que da más por menos.
Pero entiendo que no se quieran meter Sigma y Tamron sin tener conocimiento del SW AF de Fuji, pero lo que no comprendo es porque estas dos marcas no le echan vemoles a fabricar objetivos manuales de buena calidad para todo tipo de monturas.
Creo que cómo pasa en todo ahora; los financieros mandan más que los técnicos y emprendedores, donde si no hay certeza de éxito nadie se moja el culo.
J.Ciscar
Fujista Habitual
Así es, la pasta manda... Hace no mucho leí una entrevista a un alto cargo de Sigma en la que le preguntaban si planeaban fabricar para Fuji y la respuesta fue que les gustaría pero no, porque tendrían que desviar mucho esfuerzo de otros proyectos en los que estaban centrados, y Fuji no tienen tanta masa de usuarios como las tres grandes.
En resumen, que no les seduce la rentabilidad que puedan sacar y mientras sea así me temo que no veremos ópticas Sigma para Fuji.
PrinceTRJ
Fujista de renombre
Así es por desgracia, el dinero manda. Sigma y Tamron no son conocidos por tener objetivos manuales, ese mercado está bastante dominado por Samyamg en todas las monturas, luego también están otras marcas, pero son menores.
Es de las pocas cosas que no me gusta de tener un cuerpo de Fuji, la falta de objetivos de terceros.
Similar threads
