¿Cuál es el mejor objetivo de Fuji X?

[PabloMB]

De los que he probado, siempre que uso el 35mm 1.4 quedo contento. No ya tanto por definición, sino por la estética general que da, tamaño, prestaciones y precio. Si me tuviese que quedar con un único objetivo, sería ese, solo me fastidia que no tenga sellado pero porque vivo en Galicia y encima frecuento playas...
Con la Xt5 (40mpx) va perfecto, el enfoque es mejor de lo que esperaba (no tanto el 18mm f2, que en cuanto baja la luz sufre) y yo no veo que exagere aberraciones y ese tipo de fallos ópticos (cosa que si noté con objetivos manuales barateros respecto a la Xt10).

Por calidad "bruta" de imagen/prestaciones, el 90mmf2 es sorprendente pero ni es barato ni me parece cómodo para usar como lente "de diario".
Tengo muchas ganas de catar el Viltrox 27 f1.2 pero, por ahora, no lo conozco en persona. Lo que he visto de sensores de 40mpx con él me ha encantado.

 

[juanmadealbox]

A raíz de este hilo me he visto 1000 reviews de objetivos del sistema (recomendables las de Dustin Abott que compara en 40mpx) y la verdad que me he quedado sorprendido con los nuevos WR.
Para mí los que mejor he visto han sido:
56 1.2 Wr
90 f2
33 1.4 wr
50-140
70-300
200 f2
Viltrox 75 1.2
Sigma 10-18


*

 

[Martin Gallego]

Y yo que voy arriba y abajo con el 18-135, soy un bicho raro, raro...

 

[Autor]

Y yo que voy arriba y abajo con el 18-135, soy un bicho raro, raro...

Yo a veces tambien... dos bichos raros...

 

[Martin Gallego]

Yo a veces tambien... dos bichos raros...

Pero reconozco que todavia no tengo un objetivo fijo pequeño, por eso sigo con interés este hilo. Mi focal preferida para todo uso està en el entorno de los 24 mm en cámara de carrete, pero no tengo prisa ya que muchas veces salgo, aparte del 18-135, con el Fujinon 10-24 y el Viltrox 75 f/1.2.

 

[PabloMB]

Si me voy por ahí unos días, junto al 35 1.4 (que es raro que no venga casi siempre de viaje) habitualmente llevo el Tamron 17-70 2.8 que ligero no es...
Y aún así con esos dos llevo menos peso que cuando tenía la Sony Alpha con el 70-180 2.8, con la Fuji me parece todo pequeño

 

[asturjad]

Creo que el Fujinon 56mm f1.2 R WR, es una bestia.

No me puedo quedar solo con uno.

De lo que he probado, los que más me han gustado han sido el 33mm f1.4, y el que ya mencioné. Ambos son maravillosos.

 

[vichenso]

A raíz de este hilo me he visto 1000 reviews de objetivos del sistema (recomendables las de Dustin Abott que compara en 40mpx) y la verdad que me he quedado sorprendido con los nuevos WR.
Para mí los que mejor he visto han sido:
56 1.2 Wr
90 f2
33 1.4 wr
50-140
70-300
200 f2
Viltrox 75 1.2
Sigma 10-18


*

Estoy de acuerdo, añadiría también en las pruebas con 40 Mpx a Christopher Frost.
Lo que no haría es incluir al 70-300 en ese grupo tan selecto. El Sigma y el 200 no los he tenido, en los demás estoy totalmente de acuerdo. También el nuevo 23mm 1.4 WR

 

[Cartero Bresón]

Yo creo que lo que quería la compa era ver si había un objetivo que por sus características únicas destacaba especialmente frente a otros sistemas. No creo que hacer un listado basado en las apreciaciones de las reviews que vemos por ahí responda a su pregunta.

 

[Autor]

Yo creo que lo que quería la compa era ver si había un objetivo que por sus características únicas destacaba especialmente frente a otros sistemas. No creo que hacer un listado basado en las apreciaciones de las reviews que vemos por ahí responda a su pregunta.

A lo mejor si responde en el sentido de decir que no hay uno que destaque por encima de los demas claramente; el preferido o preferidos va o van en gustos y usos (como por otra parte ya ha resultado evidente en multiples hilos del foro).

 

[Martin Gallego]

Yo creo que lo que quería la compa era ver si había un objetivo que por sus características únicas destacaba especialmente frente a otros sistemas. No creo que hacer un listado basado en las apreciaciones de las reviews que vemos por ahí responda a su pregunta.

Tienes razón, en mi opinión no existe un anillo único, digo, un objetivo único que por si sólo justifique el cambio de sistema. Todos los fabricantes ponen lo mejor de si en unas ópticas determinadas: los zooms equivalente 24-70 f/2.8, su hermano equivalente a 70-200 aprox, un 85, un 35, etc. Y lo peor, o mejor para nosotros, es que todos son buenos! Para un servidor, últimamente cuenta mucho el feeling que me dan los aparatos que son fàciles de usar, no sabria decirlo de otra manera, y que me den lo que espero de ellos. Tengo derecho, pago por ello. Resumiendo, el consejo a la compi es que si tiene claro que ópitca usa màs o le llama la atención, que vaya a por la mejor, normalmente la màs luminosa, y que no haga caso de lo que le digamos los demàs. Los cuerpos pasan, las ópticas se quedan, al menos en Fuji no hay temor de cambio de bayoneta!

 

[vichenso]

Yo creo que lo que quería la compa era ver si había un objetivo que por sus características únicas destacaba especialmente frente a otros sistemas. No creo que hacer un listado basado en las apreciaciones de las reviews que vemos por ahí responda a su pregunta.

Es tan cierto como que la pregunta que inicia el hilo tampoco tiene respuesta. Habría primero que saber un objetivo para qué, macro, astro, street, retrato, producto, paisaje...?
Aún así no creo que ninguna marca tenga un objetivo tan excepcional en cada uno de estos campos como para decantarse por una u otra.
Como muchos aquí he pasado por varios sistemas, por orden Pentax, Contax, Nikon y Canon, ahora Fuji y m4/3. He tenido en cada uno lentes regulares, buenas y muy buenas, pero ninguna que me haga pensar que no tenga equivalentes en otros sistemas.
Al menos es mi experiencia.

 

[juanmadealbox]

Es tan cierto como que la pregunta que inicia el hilo tampoco tiene respuesta. Habría primero que saber un objetivo para qué, macro, astro, street, retrato, producto, paisaje...?
Aún así no creo que ninguna marca tenga un objetivo tan excepcional en cada uno de estos campos como para decantarse por una u otra.
Como muchos aquí he pasado por varios sistemas, por orden Pentax, Contax, Nikon y Canon, ahora Fuji y m4/3. He tenido en cada uno lentes regulares, buenas y muy buenas, pero ninguna que me haga pensar que no tenga equivalentes en otros sistemas.
Al menos es mi experiencia.

Si es cierto que hay ópticas míticas como el 50 1.0L de canon, el noct-nikkor o los zeiss otus. Pero en general concuerdo, cualquier gama nos supera a nosotros como fotógrafos.


*