Buenas a todos… Me resulta abrumador que una camara tan cara y robusta diseñada con protección a la lluvia como la GSX100 sea, como han dicho al comienzo de este hilo, diseñada para estudios (entiendo que fotográficos de interior), o bodegones, retratos y replicas de arte… Cualquier marca de camara que se precie, debe de adaptarse a las exigencias de la fotografia moderna de hoy en dia, no por la competencia del mercado, sino por la practicada por el del usuario, y por lo que leo ni se adapta a la fotografia deportiva. Si no con un modelo capaz de todo lo que al fotografo se le antoje recrearse con su herramienta, por lo menos algun modelo de sus múltiples lineas, como pasa en algunas marcas. Y esta es una marca que tiene muchas lineas de modelos de cámaras, no? Me abruma que todas sean con las mismas limitaciones o incapaces de darle a un usuario o a un profesional la posibilidad de recrearse en otros campos mas allá del street, el estudio y los bodegones. Todo eso esta anticuado y/o saturado ya como algo que se pueda hacer con un simple movil. ¿Y si no, de que sirve tanta gama dentro de una marca?? No lo entiendo.
Por lo que leo, no se trata solo del AF-C el que falla en Fuji, tan popular por lo que leo aquí como en google aparentando ser común. Tambien a salido a flote los mismos “problemas AF-C Sony” con su miles de resultados en Google, mas abrumador aun. Sino que ademas esta completamente ausente de AF-C-TRACKING que es un paso mas allá del simple AF-C, usado en algunas marcas, de las cuales apenas se han publicado una actualización importante y solo para contentar a los usuarios de un modelo anterior, pero que ya funcionaba bastante bien desde sus inicios.
Y saliendo del casi monotema aquí, del AF-C, la velocidad del FPS y de la buena sincronización entre ambas funciones, que han sido las cosas que casi únicamente se han hablado. Nadie ha nombrado la importancia de los objetivos, cosa que en mi opinión considero muy importante en esta materia porque, ¿de que nos sirve un AF-C eficaz y rápido si no lo acompañamos de un objetivo eficaz, nítido y rápido que de la respuesta adecuada??
En este materia he oido hablar mucho del Fujinon XF100-400 ƒ4,5-5,6 R LM OIS WR del cual el fabricante no especifica nada en cuanto a una construcción de cristales de calidad y nítidos ni de su velocidad de respuesta… Tambien hablan mucho del Fujinon XF150-600 ƒ5,6-8 LM OIS WR del que el fabricante habla un poco mejor en cuanto respuesta, pero su ƒ8 en la focal mas larga me asusta un poco, por no decir mucho… Y en realidad sus precios relativamente “asequibles” lo dicen todo…
Las comparaciones gustan poco por aquí por lo que veo, pero en la marca que uso existen equivalentes muy parecidos que, quienes lo usan y aunque no imposiblemente, tambien les cuesta salir del pajareo en estático y hacer fotos en vuelo. Y es porque son lentes relativamente económicas que no estan diseñadas para dar una respuesta rápida y eficaz, mas allá de la iniciación en la materia de la cual, o se quedan con la fotografia de aves en estático o acaban invirtiendo en objetivos mejores, mas nítidos, mas luminosos y mas rápidos…
Por ejemplo, el Fujinon XF500mm ƒ5,6 R LM OIS WR aunque mas caro que los anteriores lo consideraba una buena apuesta e inversión para lograr estos retos fotográficos de alto nivel. De hecho el que yo uso es su equivalente y aseguro que no tiene comparación en respuesta y nitidez a los anteriores de gamas mas bajas. Aunque la focal sea mas corta, la nitidez y la velocidad de respuesta es un gran aliado… De hecho en este caso, el fabricante si lo especifica con una construcción de lentes de calidad, mas nítida y con una alta velocidad de enfoque. Y si, por eso es mas caro, pero tal vez no veo que lo nombren en este foro, parece ser un objetivo de muy alto nivel y no es la costumbre…
Pero… Dadas las estadísticas que he podido sondear en Google sobre este estupendo objetivo, tan solo he podido ver dos buenas imagines de aves volando. Un frailecillo aterrizando, que aunque desconozco su naturaleza de vuelo, es un ave de tamaño medio. Y una gaviota que, al ser un ave de tamaño grande, su vuelo es mas lento y por tanto mucho mas fácil de cazar incluso con un equipo mediocre o incluso con un AF sencillo. Y estas fotos, hechas por fotógrafos profesionales que entran dentro de lo que podríamos llamar como los embajadores de Fuji.
Saludos
