Esto no siempre es así.
No hace falta poner ejemplos de ciertas marcas que no son precisamente masivas en ventas ¿no?
Y ahí están, sin embargo.
Cuando se argumenta así, quedándose en generalidades, se puede caer en errores de “trazo grueso”.
Piensa, por ejemplo en los modelos monocromáticos de Ricoh-Pentax (sumado a su apuesta por seguir con el sistema réflex). ¿Volumen de ventas?.
Sí, como de costumbre, los agoreros pronosticaron la ruina por semejante locura.
Pero pasan los años y no veo que Ricoh cierre. Ni que cambie de idea respecto a Pentax.
¿Alguien de verdad cree que hacen esas cosas esperando vender millones de unidades?
¿O a lo loco, sin meticulosos cálculos y previsiones?
No es todo blanco o negro. Y el mercado, aunque mayoritariamente se rija por criterios previsibles, tampoco.
Pues sí, si hace falta, porque las que conozco usan sensores sony, o alguna otra con sensores más específicos con precios disparados (aunque tampoco lo fabrican ellos como leica).
Los modelos monocromáticos que comentas no son más que modelos con un sensor standard al que se le ha quitado (o mejor dicho no se le ha puesto) el filtro bayer que no tiene nada que ver con la eletrónica en sí.
Así que nada que ver con lo que yo decía.
La fabricación de componentes electróncos altamente miniaturizados conlleva un altísimo coste de inversión en la fábica y la foto impresión en grandes planchas de las que se sacan multitud de unidades.
De igual modo que imprimer en una imprenta tradicional usando planchas de impresión de unas pocas unidades de libros sale carísmo por el coste de las planchas y su producción, si no hay un volumen elevado de unidades de sensores a fabricar los costes se disparan.
Si los chinos son capaces de usar alguna de sus fábricas ya existentes y usar un sensor que tenga usos diferentes o se venden unidades suficientes sí podrían diseñar una cámara competitiva y más barata.
Lo mismo en cuanto al procesador: si tuvieran que usar un procesador de diseño especíifico (como canon, creo que fuji también) pues los costes serán bastante maś elevados que si pudieran emplear un procesador de móvil por ejemplo.
Por todo ello veo complicado que se lancen a fabricar cámaras sofisticadas de bajo coste, mientras no puedan reaprovchar componentes que ya están usando en otras cosas para poder tener volumen suficiente. No lo descarto en absoluto, tampoco.
Pero no creo que su gobierno lo considere estratégico como apoyar un proyecto de desembarco en el mundo de las cámaras mirrorless.
