Sí, aunque si al final vendo el equipo de Sony, prefiero que se devalúe lo mínimo posible
Has dado en el clavo, quiero menos peso y disparar más en JPG. No soy profesional ni vivo de la fotografía. Cuando era más joven y tenía más tiempo podía tirarme mil horas con los raws. Según me he hecho mayor y han crecido mis responsabilidades, mi tiempo se ha limitado y me gustaría tener fotos bonitas sin sacrificar tiempo que no tengo.
Te entiendo en el punto de la estética, para mí también es importante, así como la calidad de las fotos claro. Pero con la Sony me ocurre eso... unos archivos con un nivel de detalle brutal (demasiado, no me gusta ver hasta la última imperfección de la piel), pero no me gustan los tonos de piel ni los verdes. Podría solucionarlo editando los raws, pero además del tiempo que lleva, nunca quedo 100% satisfecha. Sin embargo con la X100V no tengo quebraderos de cabeza porque los jpgs simplemente me encantan. Quizá pueda tocar un pelín la exposición o los horizontes, pero YA. Y también siento ese enamoramiento. Cuando voy a salir a hacer fotos siempre tengo el mismo dilema (a no ser que haga fotos de naturaleza, ahí no hay vuelta de hoja), y lo que ocurre en el 99,9% de las veces es que cojo la X100V porque además me cabe en el bolso y no tengo que echar mano de la mochila.
Y una pregunta así a volapié .... ¿conoces algún sitio donde alquilar las Fuji? Antes de comprarla, si pudiera probarla sería genial...
Teles y buenos jpgs, pero también ir ligera. En focales normales no hay diferencia pero en tele sí. Creo que micro 4/3 es la solución a lo que estás buscando...Hola Eugenio,
entiendo tu punto y comprendo que pueda sorprender, pero la verdad es que a pesar de ser una máquina pata negra, y tener el Sony 35mm F1.8 también, no uso la cámara desde junio, salvo para una noche en el campo en el que hice fotografía de estrellas. Para fotos de calle me resulta poco discreta, especialmente desde que tengo la X100V. Y para retratos, algo que no me gusta nada (y que no me pasaba cuando tenía mi equipo full frame de Canon) es que saca hasta el último poro y personalmente no encuentro nada favorecedores los resultados....
Con respecto al resto del equipo, cada vez me da más pereza cargar con el resto de objetivos y llevar la mochila. He llegado a irme de viaje únicamente con el 35mm y feliz... únicamente tiré del tele en un viaje por África, por razones obvias. Tampoco valoro hacerme con más objetivos, me he vuelto un poco perezosa con el tiempo y tengo la sensación de que no disfruto nada cuando voy cargadísima. La idea de pasarme a Fuji (aunque también valoro volver al FF de Canon) es por varias razones:
- Me gusta la estética de los jpgs SOOC, que me requieren una mínima edición. Ya no tengo ni tiempo, ni ganas, ni paciencia de tirarme mil horas frente al ordenador, como me ocurre con los RAWs de Sony, que siempre me llevan más tiempo del que deseo.
- Ligereza de equipo. Realmente la T4 solo la querría para fotos de naturaleza, donde la Fuji X100V se queda claramente corta. Para el resto de situaciones, me doy más que satisfecha con la calidad que me da.
- Los objetivos de Sony son carisisimos, quería hacerme con un tele mejor y la verdad, me da mucho coraje el precio que tiene. Con Canon no me pasaba eso, y de Fuji me parece que son los precios más razonables.
Video no hago y no suelo forzar situaciones de ISO altas... ya sé que la calidad FF es otro rollo, pero me da coraje tener la Alfa de pisapapeles. Es que ya cada vez que voy a salir a hacer fotos, me planteo cuál usar y la Sony siempre se queda en la estantería.
Otra opción sería volverme a Canon, pero sería volver a tener un equipo pesado, cosa de la que huía cuando me pasé a Sony.
Tengo un dilemón, sí
Al final es lo que queremos muchos, salir lo más ligero posible.
Justo.... y antes iba como una mula y no me importaba pero creo que de repente, me he hecho mayor
mmmm pues la verdad es que preferiría quedarme con APS-C. Mis experiencias con micro 4/3 no han sido muy positivas.
¿Qué probaste? ¿Y qué focales concretas buscas?
Una olympus, hace ya mil años, que me duró un telediario.
Hace muchos años, claro. Nada que ver con lo que puedes encontrar ahora.Una olympus, hace ya mil años, que me duró un telediario.
Sobre focales, principalmente tele, para poder capturar aves y resto de animales. Teniendo la x100v no me merece un focal fija de 35 (que es mi preferido). Tampoco me gustan los grandes angulares, tuve hace mil años un Tokina 12-24 y tampoco me gustó
Ya, pero después de muchos años usando FF, preferiría quedarme con un APS-C con la calidad de la X100V, que me satisface mucho
Menos que ese tamaño de sensor, no me apetece.
Entonces despídete de salir ligera...Ya, pero después de muchos años usando FF, preferiría quedarme con un APS-C con la calidad de la X100V, que me satisface mucho
Cuando quiero ir ligera, cojo la X100V, que me vale para casi todo. Pero para fotos de naturaleza, ya sé que algo cargada voy a tener que ir, porque la X100V para eso no me vale. Y la cuestión es que con mi equipo actual (Sony A7III) no estoy contenta. No por peso, asumo que en esas situaciones es lo que hay, pero más bien porque aunque los archivos tienen una calidad de la repera, no me satisfacen ni los colores (no tengo tiempo para andar enredando mil horas con raws), ni me motiva a la hora de hacer fotos (cada vez menos desde que tengo la x100v... antes siempre iba con un 35mm y a correr, pero ya para el día a día me da pereza)
De ahí el dilema...
Claro, hablaba de focales largas porque en cortas no hay problema. Creí que también ahí buscabas ligereza... y por eso mismo dije lo de micro 4/3.Cuando quiero ir ligera, cojo la X100V, que me vale para casi todo. Pero para fotos de naturaleza, ya sé que algo cargada voy a tener que ir, porque la X100V para eso no me vale. Y la cuestión es que con mi equipo actual (Sony A7III) no estoy contenta. No por peso, asumo que en esas situaciones es lo que hay, pero más bien porque aunque los archivos tienen una calidad de la repera, no me satisfacen ni los colores (no tengo tiempo para andar enredando mil horas con raws), ni me motiva a la hora de hacer fotos (cada vez menos desde que tengo la x100v... antes siempre iba con un 35mm y a correr, pero ya para el día a día me da pereza)
El motivo del hilo era que después de descubrir los colores de Fuji, quiero cambiar mi equipo Sony para ciertas situaciones concretas. Pero para todo lo demás, con la x100v voy cubierta
¡Igual yo no me expliqué bien! Perdona la confusión... Quiero algo ligero, dentro de lo que busco claro
Del estabilizador puede prescindir si las ópticas que va a montar son estabilizadas, y creo q los tele de Fuji son todos estabilizados
Pues no se que decir.A lo mejor si piensas solo en objetivos Sony puede ser que sean carros, pero tienes la gama de objetivos Tamron que tienen desde 20 mm 2.8 ,24 mm 2.8 ,35 mm 2.8 ,17-28 mm 2.8 ,28-75 mm 3.8 y ahora el 70-180 mm 2.8 a mitad de precio que los de Sony ,con muy buena calidad de imagen ,acabo y sellados. Por no hablar de los más sencillos Samyang Af 18 mm 2.8 ,24 mm 2.8,35 mm 2.8 , 45 mm 1.8 etc ,más baratos que todos los anteriores y sobre todo muy pequeños y poco pesados para una focal FF. Y en cuanto la Sony A7III es un camarón con muy buena calidad de imagen. Entiendo que pienses en Fuji por los colores que te ofrece ,pero por tamaño y peso frente a la Sony poco vas a ganar. Un saludo
si no eres capaz de salir a la calle sin cámara y "hacer fotos" ..... mal asuntolas hace el camarero, como dice el chiste, sal a la calle sin cámara a hacer fotos , a ver que traes
