Fujifilm os pregunta: ¿cuál es el siguiente objetivo que queréis que hagan?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Forero borrado 4457
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Bueno, ya tengo 3 de los fujicron (me falta el 50, que caerá en breves). Como uso un 50 antiguo y manual que me gusta mucho (Nikkor) no he tenido prisa con ese.

De momento con ese equipo, que es mínimo en tamaño y no muy caro, voy sobrado (de hecho tener el 35 f2 es casi una pijería mía y, aunque me gusta mucho, podría pasar sin él). En fin que lo que es necesitar no necesitaría más objetivos, pero como uno siempre está pensando...

El siguiente objetivo que me gustaría que sacase Fuji sería un tele corto o medio, tipo 70 o 90mm (equivales a un 105 o 135) de esta misma línea: pequeño, sellado y rápido. F2.8 o 4 o lo que hiciera falta para que no se fuera mucho de tamaño.
Algo como estos de Leica:
 

Adjuntos

  • 0972F805-3607-4F5B-8C21-69D0FA799FF5.jpeg
    0972F805-3607-4F5B-8C21-69D0FA799FF5.jpeg
    181,4 KB · Visitas: 185
  • 715C9F70-50E7-44CF-888C-F97870AFCC21.jpeg
    715C9F70-50E7-44CF-888C-F97870AFCC21.jpeg
    54,3 KB · Visitas: 179
Lo que no cubre actualmente Fuji: Un fijo gran angular, específicamente pensado para nocturnas (sin flares estelares, zero deformaciones, tamaño contenido y sellado). Un 9 ó 10mm f1.4, o f2 como máximo.
 
rajoar dijo:
Lo que no cubre actualmente Fuji: Un fijo gran angular, específicamente pensado para nocturnas (sin flares estelares, zero deformaciones, tamaño contenido y sellado). Un 9 ó 10mm f1.4, o f2 como máximo.
Haz clic para expandir...

La verdad es que, tras la salida del nuevo XF10-24mm f4 R WR (mark II), ya no ocurrirá. Pero... una solución intermedia para los que pedíamos un ultra-angular luminoso y sellado para vías lácteas y nocturna sería un:

XF10-24mm f2-4 R WR.

Apertura variable, pero f2 a 10mm. Incluso me hubiera conformado con un XF10-24mm f2.8-4, como el 18-55mm (de un tamaño que no sería exagerado).

Pero ya... imposible!

Si no fuera por el tema de la incompatibilidad de portafiltros y filtros de 100mm con el XF8-16mm f2.8, pues... tampoco habría un problema (más allá del dinero, claro!).
 
fmhbio dijo:
La verdad es que, tras la salida del nuevo XF10-24mm f4 R WR (mark II), ya no ocurrirá. Pero... una solución intermedia para los que pedíamos un ultra-angular luminoso y sellado para vías lácteas y nocturna sería un:

XF10-24mm f2-4 R WR.

Apertura variable, pero f2 a 10mm. Incluso me hubiera conformado con un XF10-24mm f2.8-4, como el 18-55mm (de un tamaño que no sería exagerado).

Pero ya... imposible!

Si no fuera por el tema de la incompatibilidad de portafiltros y filtros de 100mm con el XF8-16mm f2.8, pues... tampoco habría un problema (más allá del dinero, claro!).
Haz clic para expandir...
Tengo mis razonables dudas de que el nuevo 10-24 f4 sea adecuado para nocturnas de estrellas y vía láctea. En primer lugar penaliza muchísimo ser f4 y además puede que tenga los flares similares al 16mm f1.4, infumables de todas todas. Por lo tanto, o estoy muy equivocado, que también podría ser, o continúo pensando que no hay un Fuji específico para ello...
 
rajoar dijo:
Tengo mis razonables dudas de que el nuevo 10-24 f4 sea adecuado para nocturnas de estrellas y vía láctea. En primer lugar penaliza muchísimo ser f4 y además puede que tenga los flares similares al 16mm f1.4, infumables de todas todas. Por lo tanto, o estoy muy equivocado, que también podría ser, o continúo pensando que no hay un Fuji específico para ello...
Haz clic para expandir...
Pues eso digo... un XF10-24mm f2-4 con apertura variable. A 10mm f2 y cerrando apertura máxima hasta 4 constante.

Todo en uno: nocturna y paisaje.

Por otro lado, el 8-16mm f2.8 vale. Problema? El sistema de filtros.

Los paisajistas y noctógrafos con el 8-16mm, 16, 55mm y 55-200mm estaria mega cubiertos. Problema? Compatibilidad de los filtros en el 8-16mm.
 
fmhbio dijo:
Pues eso digo... un XF10-24mm f2-4 con apertura variable. A 10mm f2 y cerrando apertura máxima hasta 4 constante.

Todo en uno: nocturna y paisaje.

Por otro lado, el 8-16mm f2.8 vale. Problema? El sistema de filtros.

Los paisajistas y noctógrafos con el 8-16mm, 16, 55mm y 55-200mm estaria mega cubiertos. Problema? Compatibilidad de los filtros en el 8-16mm.
Haz clic para expandir...
Pues, entonces me reafirmo en mis pensamientos: Un 9 ó 10mm f1.4, o f2 como máximo, de tamaño y peso contenido.
 
Un 23mm manual f/loquesea, con escala de distancias y focus tab en el anillo de enfoque, de un tamaño como el Voigtlander 35mm Nokton Classic. Vamos, Fuji saca eso y le dedico unas líneas en mi lápida.
 
Fran66 dijo:
Siempre me llamó la atención que la focal equivalente de 28mm sea tan escasamente nombrada... ya tiene que ser malo el 18.
Haz clic para expandir...
Yo lo tuve el 18mm. y no lo encontré tan mal como dicen, me lo quité para comprar el 14mm por que necesitaba mas angular.
Saludos
 
No estaría mal que ampliaran la gama XC, para hacer frente a la competencia de viltrox, sigma... Caería seguro un 50 o 60
 
rajoar dijo:
Pues, entonces me reafirmo en mis pensamientos: Un 9 ó 10mm f1.4, o f2 como máximo, de tamaño y peso contenido.
Haz clic para expandir...
Eso ya es llevar más lentes en la mochila. Con un 10-24mm f2-4 WR ya tienes paisaje y nocturna averiguado. Esa es la idea! Para nocturna ya tengo el Samyang 12mm f2, y dudo que Fuji saque algo mejor a ese precio. Mi idea, al menos, es ir preparado con el menor peso cuando llevas mochila y km de paseo.
 
La solución existe, y se llama: XF 8-16mm f2.8, pero es cara y lo peor, el tema de los filtros. No le van filtros de 100mm, y eso para la mayoría sí que es un problemón.
 
fmhbio dijo:
Eso ya es llevar más lentes en la mochila. Con un 10-24mm f2-4 WR ya tienes paisaje y nocturna averiguado. Esa es la idea! Para nocturna ya tengo el Samyang 12mm f2, y dudo que Fuji saque algo mejor a ese precio. Mi idea, al menos, es ir preparado con el menor peso cuando llevas mochila y km de paseo.
Haz clic para expandir...

fmhbio dijo:
La solución existe, y se llama: XF 8-16mm f2.8, pero es cara y lo peor, el tema de los filtros. No le van filtros de 100mm, y eso para la mayoría sí que es un problemón.
Haz clic para expandir...
Conozco bastante bien el 10-24 (disfruté del mismo durante una semana de prueba) y siendo un "pata negra" para paisaje y urbanísticsa, creo que no es muy adecuado para nocturnas, tanto por su f4 como por los efectos de flares que produce, de alguna forma similares al 16mm f1.4 con el agravante de ser menos luminoso. Y el 8-16 f2.8, además de ser un "pepinazo", tal como ya has dicho, su precio es realmente prohibitivo y además con el problema de los filtros añadido. Ciertamente el Sanyang 12mm f2 es de lo mejorcito para ello, sin olvidar el poco citado Laowa 9mm f 2.8, también muy bueno para el fin, pero precisamente ahora estamos hablando de carencias en lentes Fuji y precisamente por ello me reitero en mi petición de un 9 o 10mm específicamente pensado para nocturnas, de flares, tamaño y peso contenidos. En ningún modo estoy interesado en "mamotretos" o "pepinos" en tamaño y peso... :)
 
rajoar dijo:
Conozco bastante bien el 10-24 (disfruté del mismo durante una semana de prueba) y siendo un "pata negra" para paisaje y urbanísticsa, creo que no es muy adecuado para nocturnas, tanto por su f4 como por los efectos de flares que produce, de alguna forma similares al 16mm f1.4 con el agravante de ser menos luminoso. Y el 8-16 f2.8, además de ser un "pepinazo", tal como ya has dicho, su precio es realmente prohibitivo y además con el problema de los filtros añadido. Ciertamente el Sanyang 12mm f2 es de lo mejorcito para ello, sin olvidar el poco citado Laowa 9mm f 2.8, también muy bueno para el fin, pero precisamente ahora estamos hablando de carencias en lentes Fuji y precisamente por ello me reitero en mi petición de un 9 o 10mm específicamente pensado para nocturnas, de flares, tamaño y peso contenidos. En ningún modo estoy interesado en "mamotretos" o "pepinos" en tamaño y peso... :)
Haz clic para expandir...
Es que, como comente dos veces, no me refiero a ninguna de las dos versiones del XF10-24 que existen. Decía, que en lugar del MarkII actual... haberlo hecho XF10-24mm f/2-4 (como el 18-55mm, que es f/2.8-4). A eso me refería. Así que a 10mm fuera f/2. Eso no es un mamotreto, ya que te ahorras llevar otra lente.
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba